投稿研究論文至目標期刊，可說是研究人員在職業生涯中必不可少的環節，但並非每個人都能馬到成功，多數人難免會有「碰壁」經驗。雖然這些經驗被視為研究人員成長的必經之路，然而，對於期刊投稿新手來說，初次被拒稿或是被要求修改後重新投稿，無非是一記沉重的打擊，他們可能為此埋怨期刊編輯或是同儕審查人員，也可能開始懷疑自己的能力，甚至萌生出「不適合幹這一行」的想法。 事實上，投稿碰壁一點都不稀奇，在學術界放眼望去，想要找到從沒投稿遭拒經驗的資深研究人員還真不容易。由此可見，「碰壁」本身不是問題，但接下來的處理方式和應對心態卻會大大地改變最終結果。 制定策略 投稿後的結果不外乎這四種：「接受投稿」、「拒絕投稿」、「修改後接受投稿」和「修改後重新投稿」。接受與拒絕投稿的處理方式相當直接易懂，但後兩者卻不盡然。「修改後接受投稿」、「修改後重新投稿」往往伴隨著的審稿意見，這時常讓新手研究人員大感頭痛，分不清到底還有沒有希望順利出版，擔憂萬一修改後還是無法出版該怎麼辦？該不該直接改投稿其他期刊？先別慌張，其實這時候最該做的事，是著手把審稿意見篩選分類，再來決定下一步棋怎麼走。 審稿意見篩選…
( 閱讀全文… )

如果你是身經百戰、出版物多不勝數的出版老將，那麼這篇文章也許不適合你，而對於學術出版入門新手們，就讓這篇期刊投稿指南來為似懂非懂的你指引方向吧！ 確立投稿目標 首先，要確知自己著手撰寫此篇研究論文的目的，暫時將那些「為了科學研究做出貢獻」等過於空泛的理想擱置一旁，從現實的角度出發，產出這篇研究論文是為了給自己的學術履歷添彩、為了要完成指導老師的要求、為了滿足畢業的條件，抑或是為了給自身研究畫下完美的句點？有了較清楚的目標後，在選擇期刊種類、決定是否開放取閱以及套用論文格式時，都能有比較明確的方向。  力求訊息到位 考量該研究論文的目標讀者群，換句話說，你針對的是什麼類型的讀者呢？是期刊編輯、同儕審查人員、同機構的同事，或是公眾群體？通常一篇學術論文會針對不只一類的受眾，將你的目標讀者群納入考量來撰寫你的論文，不僅有助於建立條理分明的文章架構，更能傳達出凝煉有力的內容精髓。…
( 閱讀全文… )

若你還停留在陳腐的偏見中，認為圖書館員都是上了年紀的阿姨，只會把書籍按編號放回架子上，那你可就大錯特錯了！圖書及資訊管理為學術研究不可或缺的一環，箇中學問隨著資訊爆炸和數位化而越見高深。學術和研究機構的圖書館員，與一般圖書館略有不同，他們提供類別眾多的「客群」各式繁雜的資訊及相關法律諮詢，以下為各位統整出五大「客群」以及其所需的服務： 協助學生在龐大數據庫中搜尋可用資料，並開放線上使用各式數位資訊 協助教職員 尋找適合教程的研究案例和教材 協助研究人員建立關於研究選題相關的文獻探討資料…
( 閱讀全文… )

科學研究最純粹的目標，莫過於增進我們及未來世代對這個世界的了解。在這樣的前提下，一個成功的研究，理應引導該領域朝未知邁進，拓展人類知識的廣度，對未來世界影響深遠。 但這種概念難免有些抽象，科研人員該如何衡量自身研究能否增進人類對世界的了解呢？而其影響力又為何？ 影響力衡量指標 對學術出版領域稍有涉獵的人都知道，研究的文獻引用數量可說是最為常見也最基本的影響力衡量指標，但由於引用數量可人為操控，加上研究文章從投稿到見刊約莫需花上兩年，這段時間該如何衡量？ Altmetric（非官方翻譯為替代計量學）為一項較新的影響力衡量指標，特點有二：第一，其將單一文章的點閱量、分享、追蹤、後續討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中；其次，可以在短時間內統計出結果。這項新的影響力衡量指標引發學術圈的熱議，也同時帶來些許質疑，例如，混淆影響力和人氣的可能性、「影響力」和「注意力」（attention）之間的差異，以及在該研究經出版後才能得知的影響力衡量指標，要如何在一開始給予權衡分數？…
( 閱讀全文… )

要想在學術出版的領域中發光發熱，一般來說有兩種管道，一是在高影響係數期刊上持續發表研究論文以累積學術聲譽，二則是以最前沿、創新的研究脫穎而出、一炮而紅。上述兩種管道中，前者可說是多數研究人員至今共同奮鬥的目標，而後者則是可遇不可求。但不論是採取哪一種方式，皆須借助「研究創新度」這陣東風始能成功，但這可不是件容易的事。 再現性研究難以創新 普遍來說，從事再現性研究的弊大於利，不僅耗費研究人員相當程度的時間和經濟成本，該研究即便起了科學自我驗證的作用，也難以受到期刊編輯的青睞。對於期刊編輯來說，這類的研究可能也會在其他的期刊出版，對於彰顯期刊的影響力而言，幫助十分有限。在此建議研究人員，若你處於激烈的競爭中，並且形勢嚴峻，除非有把握以再現性研究推翻原創性研究結果，否則不妨嘗試從其他的研究主題著手。 一瞬即逝的最新趨勢 誰不想要在期刊所偏好的領域中，以創新的研究成為期刊矚目的新星，進而在學術領域綻放光芒？但要抓住期刊編輯對於創新和前沿的定義，可不如你想像的簡單。有些專家會建議你從目標期刊的過往刊物中，分析選題的取向，並猜測期刊編輯的偏好。但此作法也可能有風險，即便你的分析能力超群，在你的研究論文終於得以發稿時，當時最「火熱」的研究趨勢，可能已經成為老生常談的話題了。…
( 閱讀全文… )