?> Enago英論閣 部落格：論文撰寫與科學研究發表支援
Navigate

準備學術面試技巧揭秘

關於面試前的準備，網路上五花八門的建議提供人做參考，基本的不外乎事前調查、知己知彼、練習問答…等等（見參考資料）。學術職位面試和一般企業面試雖說在概念上都相同，是一個了解應聘者是否能稱職的環節，但其中的不同之處，包括事前準備和現場應變，下面就來給大家揭秘了。 間接資料調查 與企業面試不同之處其一，普遍學術研究機構不刻意宣揚機構文化，即便是有官方資料，細化到具體部門時，例如同一大學之下，因此前期調查除了官方網站還要關注更多間接資料。 部門背景：研究資金來源？出資者要求？最近研究成果和出版論文？進行中的研究項目？ 應用於準備回答關於〝你的研究如何與部門、學校、機構接軌？個人未來目標？你的研究領域未來方向？〞此類問題，能節省許多準備的辛苦萬分卻答非所問的情況。 與企業面試不同之處其二，普遍學術研究機構較少有專屬的統一面試流程，更多仰仗於面試〝考官〞的要求和個人面試習慣，此時了解面試官和機構過往面試經驗就成了關鍵。 人員組成：部門人員組成？各自分工？所研究項目與自己職位相關性？可能的面試官？ 應用於---能進入面試環節代表已經滿足招聘職位硬性要求，此時若是能了解機構動態和面試官訴求，就能分辨出自己的優勢（專業背景，特定技能，領導經驗，教學能力）並在面試中強化優勢，因此如果能打聽到能討教經驗的同事和前輩，是事半功倍的好方法，當然事後也不忘與人分享經驗阿！ 不只是關於研究 招聘機構針對學術研究職位招聘發出面試邀請時，通常對於多位候選人專業對口程度和背景條件都已經有基本概念了，因此在回答面試問題時，與研究相關的問題當然要好好回答，但可能改變既定印象以及額外加分的，就很可能是「如何」和「為什麼」相關的問題，並且此類問題網路上有許多回答技巧可以提早練習，確保臨場發揮穩定度喔！     參考資料： 學術面試準備流程

12 years ago

勇敢說不，讓你的博士生涯更成功

無論在哪個大學和研究所念博士，這一段生涯必將是令人難忘，痛苦與快樂並存的過程。在美國，往往博士需要跨度六七年，每天在實驗室晃蕩，做助教，學習，做實驗，寫報告，和同樣的一堆實驗室同學聊天……有時候不禁會頓然生出一絲迷茫。日復一日，如何讓博士生涯更成功，如何更好的度過這多年的求學歲月呢？英國的衛報日前總結出了成功讀完博士學生遵循的五個“不”。   不要有失敗感 一般說來，能申請上博士的學生都成績好，聰明，會做實驗，個個都是大學中的佼佼者。然而自從開始了博士​​生涯，他們會發現，身邊的很多人都很聰明，都很厲害。以前只是鶴立雞群，現在到了仙鶴林中，也只不過是一個分母罷了。所以，挫敗感往往撲面而來，讓自己失去繼續努力的動力。 感覺自己很失敗是博士生中常見的一個嚴重問題。研究報告不斷顯示，學術界精神疾病患者數目日漸上升。分析後發現，患病最大的原因是很多學者都是完美主義者，不願意接受失敗，更不能忍受自己在博士學術漫長的過程中的受到的挫折。此外，許多人更不願意接受其他學生或教師的幫助。相反，他們只會孤立自己，獨自努力，反而加速研究的失敗。 成功的博士生不是完美主義者，他們拒絕孤立自己。他們會不慚愧地說，“我不知道。”他們也不會羞於尋求幫助，尤其當他們面對抑鬱，焦慮或其他心理健康問題時，承認你不知道的東西或尋求幫助往往會迎來最終的成功。 對失控感說不 在漫漫研究生涯之中，博士生們很容易感到失控。實驗室中，我們的導師會控制研究進程；在論文發表過程中，同行導師們控制審閱；在畢業論文設計和答辯中，我們的論文委員會控制是否會通過，是否可以畢業。博士生們的生活，似乎永遠在他人控制，自我失控的非均衡狀態。 然而事實是，作為一個博士生，你有對生活的控制。我們往往需要自己努力來奪回對研究和生活的控制權，例如開始寫一個博客或者參加一個新的愛好。很多博士研究生覺得這多年的生活就是硬生生呆在實驗室，坐在辦公桌前，看起來很忙就好。其實，對失控的生活說不，豐富自己的研究生活，往往可以讓你的學術更有驚喜地突破，也活得更加愉悅。 不要把自己看成是員工 目前的學術環境是非常競爭性，非常不穩定的。博士生不再是人生的避風港，拿穩定的薪水，來交房租，照顧家庭，外加每年參加一些會議。所以，博士們，千萬不要把自己看成是大學研究所的一個員工。 往往很多競爭力強的博士生候選人會加入商業機構或是創業機會中，讓自己的生活更有挑戰性，更有收穫。在英國，2013年的前半年中就有超過90000的新企業，多僱傭了3.4%的學者科研人員。 所以，請永遠記住，作為博士生，你是一個創新者，一個創造者。我們拒絕成為大學系統中的賴皮漢，領著每月固定的薪水，不用想太多生活的其他。只有極少數的科學家們能成為偉大的企業家，所以，請永遠不要把自己看作是領薪水的員工，努力拼搏和尋找創業機會，是我們人生進步的第一步。 不要擔心論文發表 學術出版是博士生涯中必不可少的一部分。以前我們總覺得要讀完博士，一定要有幾篇論文發表在某幾類期刊上。而現在我們逐漸開始意識到，除了幾個世界級頂尖期刊之外，是否發表論文對於論文和學術的影響力並非那麼大。而自己學術的價值和論文的影響力並不需要被幾個學術委員會的人所左右，更不需要擔心因為沒有發表足夠的論文，自己會永遠失去在大學任教的機會。…

12 years ago

DIY實驗室PK大學實驗室

高等教育的開始，源自於人類對知識探討和傳播的需要。從歐洲最古老的博洛尼亞到現在時下最流行的網絡課程終端Coursera，似乎知識傳播的方式伴隨著科技與數字傳播的變革有了顛覆性的進程。在高等科學研究中的集合個體——大學中不同課題研究室們，也逐漸被一個時髦的詞語所影響，那就是DIY研究室。有人不禁會問，DIY研究室比起傳統大學中的研究室，會不會更好呢？ DIY的核心是什麼？ Open Source 開放源代碼就是DIY自助共同參與研究的一個核心理念。所謂的自助實驗室，是讓資源和數據更大程度上的進行共享，允許更廣泛的非框定的受眾群可以各取所需來拼湊出自己想要的實驗資源，通過遠程開放式終端最終實現研究的過程。這一類的研究所也較公眾研究所，以及社區研究所。把科學研究從傳統封閉的實驗室搬到開放的互聯網上進行，希望有效的改變傳統科研機構在某些方面進展慢，靈活性差，技術嚴重落後，有礙科研進程的問題。 網絡改變科研的優勢： 首先，網絡可以迅速在不同人之間建立聯繫，網聚各領域專家和最新數據。研究人員可以及時在線公佈科學設想或是成果，無需等候數月才能在學術期刊上發表。其次，利用網絡資源可以有效降低科研成本。經濟危機使得很多政府和基金會削減了科研投入，利用虛擬研究室可以更好的減費，投入產出更高。 DIY實驗室可以替代大學實驗室嗎？ 觀看學術界，其實已經有一些DIY實驗室的先例了。例如Thomas Landrain在巴黎創辦的DIY生物實驗室，還有德國的各類社區實驗室。他們都相信如何讓技術更方便及時和低廉的服務於普通大眾。然而也還有許多傳統實驗室需要利用到儀器，在技術上沒有達到完全可以替代大學實驗室的能力。學術界還是有《自然》，《科學》等顯著的聲譽期刊。這個影響因子和人們傳統觀念的路徑依賴並不能在短期內得到改變，所以，是否未來研究都在DIY？我們交給時間和科技來定奪吧。

12 years ago

用Altmetric衡量個人研究論文的影響力

再一次來介紹國外最新的研究論文影響力指標。 前網路時代，研究論文只能從圖書館書架上尋找和存放；網路時代，開放取閱和眾多大型研究論文數據庫提供線上檢閱論文的功能，這些一切變化都在影響著研究論文的傳播途徑，走廊裡的對話轉移到了博客和社交網路上，同儕審查從期刊專屬轉換到線上的分享和評論，一切都改變了所謂的影響力的定義，且現在都可以進行追蹤，這就Altmetrics的起源。 於2012年開始，Altmetric(非官方翻譯為替代計量學)稱使用引用以外的計算方式，統計單一文章所引發的討論，並可以在短時間內、不以年為單位得出計算結果，其中將閱讀、討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中。 爭議：選拔人氣王？ 不少科學家認為，這樣的指標更重視熱門學科、具爭議的詞彙和有話題性的主題，多人傳閱討論並不等於科學性高，還可能會加大冷、熱門學科之間的差異。更有人指出，只有不到10%的科研人員能被稱為是活躍的社交媒體使用者，在這樣的情況下，Altmetric所代表的影響力又有多少含金量？這樣的指標能不能被操縱？社會大眾又是否夠成熟到以科學研究的立場來進行線上的分享行為？ 有意識的謹慎使用 雖說關於Altmetric的爭論持續進行中，但對於它存在的必要性還是需要給予肯定的。 它為研究出版提供了另一個分析方向。對於年輕研究人員，它能即時提供一份履歷表，也給予自我評鑑、衡量的工具；對於新科研方向，能夠觀測和監控其相關研究的討論；對於圖書館和大學機構等，在做採購決定時，這不乏是一個新型的指標，有著不可抹滅的參考價值。 在學術出版的領域中，目前還沒有一個成熟的指標能達到所有功能，但這也是科學研究的意義所在，有意識的了解、謹慎的驗證、合理的使用，最後調整、改進…。   參考資料： Altmetric宣言

12 years ago

如何通過統計數據審查？

於2014年7月3 日起，SCIENCE頒佈了新的審查政策，將統計數據審查加入了同儕審查的環節當中，基本流程是稿件在通過編輯或審查委員會時被標記出來，稿件會被統計學家特別審查。其總編輯表示，此舉措源於數據分析中的錯誤時常導致出版文章中的研究發現不可被複製，為了讓讀者對期刊中發表的文章更有信心，也為了在普遍程度上增加研究成果的可複製性。 越來越多的期刊加入了統計數據審查的行列，例如：NATURE、Annals of Internal Medicine、The Journal of the American Medical Association和 The Lancet，有部分研究人員認為數據審查政策姍姍來遲，有人則稱這是期刊改革的開端，然而這樣的政策對研究人員是否多了一分壓力？要怎樣才能安然通過數據審查？ 提早考慮統計數據審查 統計方法被廣泛應用於自然學科的眾多領域中，常常被視為諱莫如深的一門學問，尤其是現代科技提供軟體硬體幫助進行複雜且高深的運算，卻還是無法解決解釋數據的難處，這也是為什麼普遍建議在提交審稿前，讓兩位與領域相關的專業人士自我審查一遍以上。更好的情況下，在項目初期提早邀請統計學家的參與，例如流行病學家習慣與生物統計學家合作，因為他們更擅長於處理隨機變量，並且有能在設計階段就完善統計方法。 仔細對照清單…

12 years ago

選擇巨型期刊出版，加分或扣分？

巨型期刊（Megajournal），是近年的熱門話題，不論是學術領域的著名評論博主、報章媒體還是研究人員，不少人對於巨型期刊的存在和其影響在長期辯論著，甚至有主張巨型期刊其實就是NATURE、SCIENCE等老牌大型期刊換湯不換藥的稱呼，只是一時的話題而不是一種新興的模式，但若深究幾點關於巨型期刊的普遍公認的定義（見列表），和大型期刊的差別還是十分顯著的。   1)      編輯出版的底線是具有科學依據、無關乎重要性和影響力。 2)      廣泛的跨學科領域。 3)      開放取閱、作者付費、線上出版發佈論文。 4)      具有能力、能彈性的發表任意或所有符合上述條件的文章。 正面觀點 就事論事的來評價巨型期刊的優點，其實還是很多的。普遍比較起來，巨型期刊收費較低、出版速度較快，更重要的是，線上出版和開放取閱模式增加了文章被閱讀的機會，也就潛在的提高了文章引用率和影響力，這也是近年來巨型期刊鋒頭健的主因。 反面觀點 有學術博客和研究人員認為，巨型期刊乃是「出版或滅亡」風氣之下的產物，不僅僅降低了科學出版的門檻，其模糊其詞的出版原則和參疵不齊的編輯標準，導致許多濫竽充數的文章也達標出版。姑且不論這是特殊案例或是大範圍情況，對一般研究人員來說，最重要的還是巨型期刊的出版刊物在簡歷上是加分還是扣分？又，這是否是選擇期刊時的最後保底選擇？ 按個人情況分析…

12 years ago

當導師和期刊編輯要署名你的論文時…

這種情況有發生在你身上嗎？作為亞洲的研究人員，似乎出於禮節和職業資歷的層級原因，我們沒有辦法對這些“名譽著作人”的要求說不。而很多時候，實驗室高級研究員，導師，或是期刊編輯都試圖湊一下“熱鬧”，對很多的研究文章來署名，即便他們根本沒有做出署名人應有的貢獻。 雖然他們在很多情況下並不該署名，但往往學術研究員會同意他們的聯合署名要求。他們會說：“這種情況下我能怎麼辦呢？除非向更高層學校負責人投訴，或是用另外的途徑來和想要聯合署名的人達成協議？”以下是我們推薦的幾個解決方案。 你可以投訴 如果你有確鑿的證據時候，我們建議你這樣做。例如你有電子郵件或其他書面材料明確的顯示說你的上司和期刊編輯並沒有參與任何你的科研合作過程。但是，這是破釜沉舟的一個解決方案，在選擇這種投訴上級和期刊編輯方式之前，你必須確保自己的職業聲譽和品德沒有被影響。 協商，找到共同的解決方案 當然，你不能，也不想要頂撞老闆。可能最適合的就是尋找一個解決方案。一方面可以協商說你做第一作者，他們排後。或是，再找從現在開始，他們可以為論文帶來的貢獻，真真切切的讓他們從今起參與到研究當中。更是可以給老闆或是期刊編輯一個合作作者的身份，這種方式不會磨滅你所有對論文的貢獻。 署名特定章節 基於想要聯合署名人的意願，我們可以提議他們對具體的章節和研究假設部分進行署名。例如在第二章加入導師的名字，這樣就可以讓他詳細的參與到特定的章節的研究之中，而不會奪走所有研究稿件的整體署名權。 如果你很不幸的在這種左右兩難的情景中，相信我，還有很多人跟你一樣。請不要擔心，也不要想到最極端的情境。我們要盡量來發現共同利益和共同目標，更有效的去利用想要署名的人，讓他們為論文研究帶來積極的重要的貢獻。你如何處理這樣的事件會決定你和老闆的關係，甚至更會在之後決定他是否會幫助你的職業生涯。而如果你無法容忍這樣的合作方式的話，你自己也要考慮說，是否可以接受這樣的導師和團隊，如果自己研究能力夠強的話，不如跳開這些人事的條條框框，專心做研究，自立門戶的時候估計也快到了。  

12 years ago

出版社免費出書，你信嗎？

如果有個出版社打電話給你，說要給你免費出書，這事情聽起來似乎好得令人難以置信。免費出書，自己不僅不用付錢來發表，還可以出售自己的出版版權，坐著等收稿費，更是可以為自己研究履歷添一筆光輝事蹟。可是，回頭一想，真有這麼好的事情嗎？ 自費出書的“光鮮”模式 想要發表的作者們，把出版商當作書籍打印機。只要你的錢包付得起出版費用，作者手稿可以以任何印刷方式付印任何數目本。這些“虛榮”的假書出版有著光鮮的包裝和體面的排版，完全不需要出版社審稿，而作者也需要來賣掉它們自己的“著作”。所以，你花錢印1000本書，即便運氣好在市場上賣掉1本，剩下的999本，也會坐在某些個不知名的流通商、圖書館、或是自己的書房中，用來墊牆角。 免費的背後 好多出版社或是大型期刊打著最近擴大業務發展的名頭，承諾可以免費發布任何學術手稿。這是不可能的，變相的出版方多少都會有收費的業務涉及，也有很多需要支付的出版過程成本。沒有任何一個有信譽的出版社會保證印刷一個完全不知名的作者學術稿件。出版商也會說， 它們這樣做如果書籍發表有收益，會把銷售的一部分記入作者支付的成本中。因此，如果一定數量的書本都賣了，作者將實現收支平衡或甚至盈利。可是，這種情況發生的機率大嗎？除非是學術界名人，又會有多少讀者來購買碩士或博士論文書籍呢？至少我當時的碩士論文，只有付印3本，一本給老師，一本給自己，一本給圖書館，僅此而已。 新型出版模式 正如我們之前探討的，隨著電子平台和網絡社交的發展，學術出版界的成本和門檻正在逐漸放低。開放式閱讀平台，信息共享，電子印刷，電子出版不斷降低在線圖書的價格。這是令人興奮的新的商業模式，也逐漸可以實踐最終“免費”出書的理想吧。但是，如果你生活中看到一個免費發表稿件出書的廣告，請記得，在被誘惑之前多想一想其中可能會隱藏的出版成本吧！小心詐騙和華麗免費的出版外表哦。

12 years ago

如何在研究論文裡使用圖表？

圖表在研究論文中的作用，絕不是添加可有可無的訊息，也不是用來手稿完成後錦上添花的裝飾，在絕大多數的情況下，良好的使用圖表不僅僅可以縮減手稿冗長的篇幅，直觀的解釋數據的比較、相互的關係，還能讓讀者快速的理解內容，以下有幾個在使用圖表時必須要強調的基本原則： 在文字、表格、簡圖和圖表之間做選擇時，要以最能合理、客觀的表達和示範作為標準。 一般情況下，表格比圖表更適合用來表示具有結構特徵的數字資訊，圖表比表格更好表示相關性和比較性。 表格和圖表，在最佳狀態下應該能被讀者一目了然的閱讀，此時文字只是對於重點著重討論，而不是重新描述一遍。標題和圖表中的單位、關鍵詞要清晰，讓讀者在快速閱讀時也能明白。 數字說明應該盡可能的保持簡單，度絕單位和定義的不確定性。 圖表的設計應以視覺上的清晰度為優先，無關緊要的線條和設計可能反而阻礙快速和正確的閱讀。 當一段文本中出現多於三至四個數字時，應考慮將數字結果總結於圖表中，以防止太多的敘述反而混淆原本想表達的資訊。 圖表像素需要兼顧印刷和網路上縮放的可能，仔細閱讀期刊要求以減少後期修改的困擾。 現代科技發達，除了最基本的word自帶的繪製圖表功能，還有眾多軟體提供研究人員製作精美、直觀、視覺效果強大的圖表，例如：Inkscape、yEd、tikz、Dia、SmartDraw…。再也不要把圖表當成是不得已而為之的選擇，花點心思在圖表的使用上，你將會感嘆圖表所能達到的事半功倍的效果！   參考資料： 表格，圖表和統計的詳細介紹

12 years ago

博士論文一定要從小入手

準備要讀博士了嗎？是不是很興奮？進入研究生院和實驗室總是令人興奮的，然而有時候也會很頭疼，因為馬上就要開題，確定研究方向和研究課題。在這裡，我們談一談博士論文選題的建議。 大選題為何不好？ 如果有一個天文學家，專攻宇宙的起源研究，我們其實會問他說，那你要研究哪個方向？是行星，還是星雲，還是碰撞物理？因為很多有過​​學術研究經歷的人知道，一個模糊的，開放式的研究課題，雖然最初的階段有很多樂趣，但最終會以改題收場。大的選題往往是比較寬泛的學術綜述和文獻回顧，在研究論文中的假設檢驗會因為資料難以收集和歸納而慘淡收場。這些大選題一開始會覺得好寫，然而其實並非如此，往往會因為無法滿足科學研究的架構而寫不下去。 漫長而曲折的選題之路 還有一種情況往往發生，那就是博士生們經常會半路跑題。當然，不是說論文會寫得偏離主題，而是在研究過程中，實際的實驗數據和博士研究課題會不相同。這時，具有特定博士研究課題的學者們也會選擇半路微調自己的實驗課題。 用計劃開始，用論文收官 如同上面所說，當研究員開始一個研究項目的時候，他們往往都不會知道成果如何，他們的論文會在哪裡收筆。這時，我們建議的是小選題展開，從最初就考慮好一個具體的研究目標和如何實現的過程。而當學者開始朝著一個研究目標努力的時候，我們會根據不同的實驗數據和及時微調自己的論文構想，最終用一篇內容翔實，選題恰當的論文來收官自己的博士生涯。

12 years ago