快速發佈論文的優劣分析
學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰，可以說是一場身分危機，因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料，然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著，在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代，以幾個越甚至是年來出版論文，這之間的差距差的不是一點點！
1. 過於信任、過度樂觀？
快速發佈(INSTANT…
研究人員是否還有學術自由？
學術自由到底屬於誰？
美國大學教授協會（the American Association of University Professors - AAUP）於1940年發佈的《關於學术自由和終身教授制的宣言》(Statement Of Principles on Academic Freedom and Tenure)：
〝高等教育機構應該要為了公共利益而非教師個人或研究機構的利益而運作，所謂公共利益則取決於對真理的自由追求和自由論述。〞…
參與學術會議，怎麼申請才容易被批准？
預！算！縮！減！研究人員參加各類學術會議已經不再是一種權利和資格了，培訓和差旅的經費年年緊縮，要申請參加學術會議是越來越難了，更何況是國際會議，以下提供給有需求的研究人員一點申請的經驗之談：
1. 了解申請的深層含義
首先，不少研究人員常犯的錯誤，認為參與會議是關於自己的研究，所以一個詳細且出色的研究報告，加上額外解釋你的研究與會議主題如何的符合，理應萬事大吉。若你也這麼想那你就大錯特錯了！…
「GOOGLE SCHOLAR」到底好不好用
GOOGLE SCHOLAR（以下簡稱為GS）是GOOGLE於2004年11月推出的學術搜索引擎，在推出同時產生了極大的反響並做出不少承諾，研究學者和學生期待GS能像是普通GOOGLE搜索一樣，但卻發現GS的搜索結果是有局限性的。十年的改善，GS的確有一定程度的進步，然而問題依舊存在：究竟在使用GS時，我們是否應該信賴GS對所選主題提供文獻搜索的結果與嚴格、系統的評價？又該信賴到何種程度？
1. 用戶投訴和挫折…
〝資訊過量〞需要管理
連小學生寫作文都知道的科技帶給人便利也會帶來困擾，在提及交流溝通因為電子郵件、社群媒體、RSS訂閱、即時訊息而便捷的同時，也必定會說到無法被停止的打擾，每分每秒之間只要你願意，所有資訊無限量供應，〝資訊爆炸〞做為大家掛在嘴邊的詞彙，形容這樣的情況真的一點也不為過。
便捷又豐富的資訊若能好好利用當然是好的，但你是否還記得這些資訊的品質其實是取決於資訊供應商的！？即便是透過谷歌搜索，搜索結果也是透過搜索優化相關排名技術來篩選的！
經篩選的資訊可信任嗎？…
了解〝倡議型〞研究的危害
倡議型研究（Advocacy Research）通常就是為了產生研究數據來證明且支持一個明確的立場而設計的研究，此類研究通常都是由倡議團體來進行，或是至少是出資支持的，旨在收集數據來支持其論點以及戰略提案。
內置的偏見
即便是驚鴻一瞥，都能發現這樣的研究方式是充斥著各種研究偏見的，科學研究的精神和嚴謹在追求和假定數據的同時就已經丟失，更何況其產生數據的動力和經費來源是來自於激進遊說和抗議運動。
激進的意向…
應用學術研究成果不能不警惕
基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒，「現在還有「純理論」研究嗎？」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論，兩者本應該是相互依存、不可分割的，但因為經費和投資回報的現實因素，申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多，久而久之，似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念！
既然應用研究已經以應用為最終目的了，又加上它現在優於基礎研究的形象，是否可以放心的投入終端使用？下面舉個最著名的例子…
微型貸款的爭辯
世界銀行經濟學家Shahidur Khandker…
芝加哥格式的特別之處在哪？
在「為何不同期刊要用不同的文獻格式？」曾經討論過為何期刊不能統一使用一種格式，以及常用的三種格式之間的差異。這裡就要來細說一下芝加哥格式Chicago Manual of Style (CMOS)。
CMOS是什麼格式？…
轉型消費者研究是什麼？
消費者的行為學是市場領域的學術研究人員數十年來的研究主題，能用來影響消費者行為的方案與具針對性的廣告宣傳往往都能吸引到不少的研究經費，但也因此招致了不少批評，認為像是貧困、毒品上癮、可持續發展這類的社會問題就一直吸引不到如此的慷慨經費，那麼這些經費是否用在最需要的地方了？2006年米克提出了轉型消費者研究一詞（Transformative Consumer…
你的經費申請被拒，然後怎麼辦？
經費的來源，永遠是研究路上的最大難題。各種經費其實都不好申請，但不同於申請會議經費，被拒絕最多也就是失望一陣子。研究經費被拒往往隱含了更多的含義，被拒絕後，你該如何調適？下一步是什麼？
1. 情緒管理…