16

巨型期刊與正規期刊之間應如何選擇

我們在討論巨型期刊時,就不得不先提到開放近用出版(OA,Open Access)。OA具有許多免費下的優勢,例如無需訂閱費用、無需支付存取費用,以及擁有更多受眾。隨著OA如排山倒海而來,巨型期刊也應運而生。這些是同儕審查的期刊,然而,他們可能沒有嚴格的發表標準。讓我們嘗試來探討是否在巨型期刊中發表會有更好的結果。

無論是在巨型期刊還是正規期刊(傳統期刊)上發表,都是個人的選擇。在作決定時,應考慮以下幾個巨型期刊的特徵:

  • 同儕審查的範圍受限:在許多情況下,對於巨型期刊而言,其同儕審查範圍受限於所提供的技術資訊。可能無法評估該研究的新穎性,甚至於重要性。
  • 主題廣泛:與傳統期刊不同,巨型期刊可接受來自多種學科的研究文章,並將其發表。他們不只專注在特定的學科或專業領域。
  • 文章處理費用(Article Processing Charges,APC):在巨型期刊上出版的APC通常低於傳統期刊。
  • 往返所需時間:審查人員和研究人員之間的往返所需時間較短。

這些特徵不一定是負面的。事實上,你可能會發現它們的吸引力,因為可能比你所預期更早發表。此外,你將有更多受眾可看到你的研究,但要注意一些缺點。例如第一個推出的巨型期刊PLOS ONE,最近在頂層管理上遇到了一些困難,影響因素也下降了。

即便如此,其他幾家期刊也使用這個新模式,卻沒有遇到任何問題。自然(Nature)、科學(Science)、BMJ Open、科學報導(Scientific Reports)和美國化學學會期刊,及所有知名度極高的科學期刊,並不只專注於一門學科。

在做出選擇期刊之前,可以針對幾點作快速檢查。考慮在巨型期刊上發佈時,請記住以下幾點:

  • 檢視巨型期刊的出版商條件。一些出版商會過度吹捧其期刊作業辦法,以便承接您的業務,或將自詡為巨型期刊。
  • 檢視該期刊的同儕審查評審資料。巨型學術期刊所延聘的同儕審查評審將審查各種學科領域,但是其中一些領域可能不在他們的專長領域內。
  • 巨型期刊的品質和口碑。確保在之前沒有關於內部所引發的問題或文章遭到撤件。一些期刊有過這些不良紀錄,可能因為他們發表的文章中包含造假的數據。

此外,應該從依據協同努力來審查和評估這些巨型期刊。在將研究投稿給所不熟悉的巨型期刊之前,作者自己必須克盡職責來積極調查。作者也可以善用一些Enago所發表的工具,例如開放近用期刊蒐尋器(Open Access Journal Finder,OAJF),可以幫助研究人員找到與其手稿相關的開放近用期刊。開放近用期刊目錄(Directory of Open Access Journals,DOAJ),提供了經過驗證的期刊索引,其搜索結果中提供了可信度最高的非掠奪性開放近用期刊目錄。該工具也提供了重要的期刊詳細資訊,包括出版商詳細資訊、同儕審查流程、信任指數(confidence index,DOAJ,在索引中所有期刊所發表的文章中,其匹配關鍵字之間的相似度)以及發表速度。

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
X

請訂閱以繼續閱讀

關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源,包括:

  • 820 +文章
  • 50+ 免費線上講座
  • 10+ 專家Podcast
  • 10+ 電子書
  • 10+ 檢查清單
  • 50+ 資訊圖