同儕審查──開放就透明嗎?

同儕審查是學術出版流程中不可或缺的環節。評審必須根據研究的原創性、重要性和創新度,對稿件進行獨立且無偏見的評估審查。

然而,傳統形式的同儕審查面臨許多挑戰。隨著支持開放科學的期刊逐漸增加,「開放同儕審查」正在改變單盲、雙盲等同儕審查流程的傳統格局。包括皇家學會開放科學(Royal Society Open Science)、BMJ Open、Synlett和PLOS ONE等許多出版社和期刊,均在嘗試替代形式的同儕審查,成效各異。

開放同儕審查解決了傳統同儕審查產生的諸多問題:不一致、偏見、缺乏積分獎勵機制以及延誤出版時間。一些同儕審查平台,像是arXiv、PubMed Commons、BMJ Open等所實施的同儕審查替代形式,有助於提高作者、評審和編輯的透明度。然而,根據PRC 2015 和 PRE 2016的調查,由於缺乏標準化和明確定義,對這些作法的疑慮未除,畢竟作者和評審仍習於雙盲同儕審查,對現狀無甚不滿。

這張資訊圖針對同儕審查中的透明度,討論科學界就傳統和替代形式的不同觀點。

TransparencyInPeerReview

Author

  • 英論閣學苑

    123英論閣成立於2005年,提供專業英文編修、論文編輯、學術翻譯論文發表協助等專業作者服務。我們致力於幫助來自全球125多個國家的研究人員在國際學術期刊上發表研究論文。我們深信論文發表應應取決於研究成果,作者的語言或學術經歷不應決定成敗。 英論閣擁有超過3000名博碩士專家,提供專業的英文編輯和論文發表協助,幫助作者克服論文發表中的技術問題,確保投稿的論文沒有語言錯誤,能順利刊登。作為學術研究的知識合作夥伴,英論閣學苑網站發布最新的學術論文和出版資訊,擁有全球30萬以上的訂閱者。 我們的專業團隊與各國的研究機構和醫院合作,已在35個國家舉辦了學術寫作工作坊。如果您需要任何學術內容的相關服務,請隨時聯繫我們的服務團隊

X

請訂閱以繼續閱讀

關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源,包括:

  • 820 +文章
  • 50+ 免費線上講座
  • 10+ 專家Podcast
  • 10+ 電子書
  • 10+ 檢查清單
  • 50+ 資訊圖
全球科研人調查

在將人工智慧引入同行評審流程時,您認為最應優先考慮的是什麼?