Navigate

英論閣學苑

研究被別人搶先發表了！

辛辛苦苦做的研究，沒想到竟然被競爭者搶先一步發表了？！不論是有沒有這樣的慘痛經驗的研究員，都可以想見這是多麼令人心碎的消息！ 其實，兩個不同的研究組，要做出完全一模一樣的實驗設計並得到一模一樣的實驗數據和研究結果，機率應該是不大的。所以不要慌張，只要不是完全相同，都還是有解決辦法的！ 尚未投稿 若在實驗收尾或撰寫初稿的狀態時，就注意到有相似內容的文章被發表了；這時比較適當的處理方法為： 先詳細閱讀對方的文章，找出與自己相同、相似以及不同之處； 分析自己別於他人的特點為何； 化「危機」為「轉機」。撰寫文稿時特別指出自己的特點，並肯定對方的研究，同時利用對方發表的結果平行佐證自己論點； 趕在有更多類似文章出現前儘快投稿，投稿時在cover letter上再次告知主編及審查者有類似的文章出現，並再次點出自己的特點，以及對方的數據如何更加驗證自己的論點（請參考「Cover letter多少字才好？」）。 等待同儕審閱階段 若是已經投稿，但仍在等待審閱階段，處理方法跟投稿前是差不多的；一樣是準備一封不超過一頁的cover letter，說明有類似文章發表的狀況出現，並點出自己的不同，以及對方的數據結果如何更加證實自己的論點，再把文件寄到編輯辦公室，讓主編和審稿人都能了解手邊審閱中的文稿的最新情況。 一定要講嗎？不講就沒人發現了不是嗎？其實這關係到學術誠信問題，若知道卻瞞著不講，只會有負面效果，遲早要受到質疑甚至面對文章被退回的下場；還是應該對編輯和審稿人盡告知義務，並藉機點出有利自己的論點，才是最正向的處理方式。  …

13 years ago

負面研究結果也能發表？！

有實際研究經驗的研究員都知道，實驗做不出原本預期的結果是研究生涯的家常便飯。一般總認為要有「漂亮」的數據才能「拿出去見人」，不如預期或難以解釋的實驗數據通常被列為負面結果。 迫於發表壓力，目前學術界解決負面數據的大概有幾種方法： 重新嘗試變化各種可能影響結果的實驗因素，希望終有一天能篩選出「最合己意」的結果； 怎麼試都不成功，則放棄發表； 或是僅發表有說服力的數據，省去可能有爭議性的數據不提。 負面研究結果為什麼重要？ 其實不管是以上哪種做法，嚴格說起來，都有失科學研究的公正性和透明度；例如幾個隱藏問題： 「自欺欺人」之嫌；數據或結論是在有特定期望或偏見的情況下所做出的。 負面結果不一定「真的負面」；或許犧牲了可能另有含義的數據。 「報喜不報憂」，失敗經驗沒有分享機會，恐怕未來同儕或同領域研究員需要浪費不必要的時間重蹈覆轍。 科學界普遍也開始意識到這個問題，因此近年來有如Journal of Negative Results, Journal…

13 years ago

文獻引用的格式

適當的引用（citation）他人的學術發表來支持自己的論點，不但是撰寫學術文章的慣例，也是表達對他人知識財產的尊重。我們在之前的文章 （ 「何謂高引用率文章？」 ） 裡與讀者提過引用文獻的意義及重要性，並在「如何選擇參考文獻？」討論過挑選參考文獻的要點。在這節，我們將把焦點集中在文獻引用的格式上。 文獻引用有幾個不同的系統模式，最常見的系統為：哈佛方法（The Harvard Method）以及溫哥華方法（The Vancouver Method）。但不管採用何種方法，都需要遵守完整、準確、格式一致引用的原則。當然，每家期刊或出版社對於引用的格式也有各自的規定，在投稿研究文稿前務必再次確認。 哈佛方法（The Harvard Method） 哈佛方法是最普遍的引用系統，是由Author-Date（作者姓氏­—發表年份）的方式來表達，例如： According…

13 years ago

WorldWideScience科學搜索引擎

WorldWideScience.org 為一個能搜索全球科學資訊的門戶網站，是由隸屬美國能源部的科學與技術資訊辦公室（Office of Scientific and Technical Information）開發，網站於2007年開張。 WorldWideScience.org 的幾項特色和優點： 整合全球現有超過70個會員國的WorldWideScience聯盟的科學數據庫，可一次同時搜尋所有檢索系統中的科學文獻。 連通一般網路搜索引擎無法搜尋的「暗網」科學資料庫。 多語言即時搜尋和翻譯，包含中文、英語、法語、德語、日語、韓語、西班牙語、葡萄牙語、俄語、阿拉伯語等10種語言。 * 例如下圖所示，若於搜尋時點選「中文」，則結果頁面右上角會顯示「翻譯結果」按鈕，點選後所有的搜尋結果內容便會自動翻譯成中文，方便中文使用者查找。須注意的是，此網頁的中文為簡體中文，有些學術習慣用語可能與台灣有些差別，所以不確定的地方，還是建議同時參考英文或原文內容。 多媒體搜尋功能，可搜索語音科學多媒體資料庫，如ScienceCinema等等。…

13 years ago

結論怎麼寫？

什麼是結論？ 結論概括了研究的關鍵點，展示了其重要性，為研究作結並給讀者留下深刻印象。寫得好的結論可以增強研究論文的整體影響力，並增加其在該領域被閱讀和引用的機會。無論您是在撰寫原創論文還是綜述文章，本文將幫助您作出擲地有聲的結論，從而提高研究論文的整體質量。 我們之前已經與讀者們分別討論過緒論（Introduction）、研究設計與方法（Experimental Details）以及研究結果與討論（Research Results and Discussion）的撰寫重點（請參考「緒論怎麼寫？」、「如何撰寫研究設計與方法？」、「如何撰寫研究結果與討論？」等系列文章）。在這節，我們將探討文章的最後一個部份：結論（Conclusions）。 結論是給讀者留下好印象的最後機會，是研究論文中最重要的一章，最忌虎頭蛇尾。與前面幾個用語客觀的敘述型章節不同，結論的目的不僅是總結論點，同時更是作者提出自己看法的平台，可以添入一些主觀的思考成份，增加讀者的參與感。 撰寫好的結論有幾個要素： 總結論點—總結前述研究結果，並再次強調論點，加強讀者印象。但一樣的話記得換個方式表達，不要再用相同的語句，以免讓讀者視覺疲勞而失去興趣。 呼應主題—研究成果得到的答案不一定只是只有正反黑白兩面，重點是這些答案如何呼應主題，又隱藏了什麼更廣的含義，是否能激起讀者的共鳴或是新的思考方向。 展望未來­—科學研究無止盡，總是有下一步的研究計畫（future plans）或是經由此次研究發現的值得探索的新領域，都可在結尾時提出；這一方面可展現作者對研究專題的規劃，另一方面則有助吸引更多同儕關注，利於尋求有共同興趣的研究合作夥伴。 最後，撰寫結論時應眼光放遠，避免再折騰於旁支末節，或再添入新的研究論點；若真寫到結論時才發掘有未提的重點，則應考慮重新修改內文，這樣才能磨出最理想的論文架構！

13 years ago

SAO/NASA ADS天體物理資料庫

SAO/NASA天體物理數據系統（ADS）是由美國太空總署（NASA）開發，1992年正式公開亮相，目前由Harvard-Smithsonian天體物理中心／Smithsonian天體物理觀測臺（SAO）負責系統運作。 ADS是天文學界最普遍使用的搜尋網站， 對加速全球天文研究發展一直扮演著重要的角色。     ADS有三大書目資料庫：天文和天體物理學、物理學以及arXiv電子資料；共有970多萬筆資料。其中大多數的文獻摘要都可免費線上搜尋，較舊的文獻一般有GIF或PDF的掃描版本可查看，較新的文章則可連結至該發表期刊的網頁，ADS目前共有超過9400萬的對外連結資源。 ADS主要提供兩種搜索方式，Search或Browse。使用者可以在「Search」選項下進行基本關鍵字搜索；可查的關鍵字包含作者姓名、天體名稱、標題、摘要內容等，搜尋結果一樣可以過濾或分類（如下圖右上角）。另外，查詢結果除了顯示基本的摘要外，右半邊的英文字母可連向其他許多附帶的相關資訊，例如R是reference，C是citation等等，只要把游標移到字母上便可了解其代表意義。     值得一提的是，其中的U指的是Also-read，意思是閱讀該篇文章的人也看了哪些文章；這可幫助使用者了解其他研究人員感興趣的題目是什麼。而S(SIMBAD)以及N(NASA Extragalactic Database, NED)則可提供文中分析的天體的基本觀測資訊，並可繼續連向其他關於該天體的文獻。 「Browse」選項則可依下圖中5項不同方式進行文獻搜尋，可查找期刊文獻、文件掃描檔和書籍等。  …

13 years ago

影響係數比一比：Nature & Science

相信無論是何種領域的讀者，一定都對自然（Nature）科學（Science）這兩大科學期刊巨頭不陌生。他們以超高的期刊影響係數著名，刊登的文章幾乎在所有科學領域都有極重要的影響力。 ScienceWatch.com 最近針對這兩家期刊各領域文章的引用影響係數（citation impact，或稱篇均引用量）分別作了比較（附表）。表中所列的領域為2000-2010年間在Nature或Science裡刊登了超過50篇的研究領域，數據來源為Thomson Reuter ESI database（湯森路透基本科學指標數據庫）。 附表（參考來源：ScienceWatch.com） 從上表可清楚看出，Nature和Science兩家期刊的表現不相上下，在所列的各項領域中，都是世界排名前四名以上。 文章數量：2001-2010期間，Nature共刊出了10,974篇文章（包含一般文章及綜述文章）；Science則發表了9,728篇。 高引用率文章（HCP）：Nature刊登的一萬多件研究發表中，有3,850篇為HCP狀態；Science的HCP則為3,562篇。 HCP百分比：由上面兩項數字推算，Nature出現高引用率文章的比率為35.08%；Science的HCP百分比則為36.62%。 ESI於2011年共列有98,912篇高引用率文章，這代表在過去11年，Nature與Science這兩份頁數並不多的期刊，共分別為全球學術界製造了3.89%及3.60%的高影響力文章。 如果硬是要從兩份期刊中分出勝負呢？若根據表上的所有排名結果，Nature應該是險勝Science。這樣的評比結果，讀者們同意嗎？  …

13 years ago

如何撰寫研究結果與討論？

我們在之前與讀者們討論過研究論文的前兩大章節：緒論（Introduction）以及研究設計與方法（Experimental Details）的撰寫重點 （ 請參考「緒論怎麼寫？」、「如何撰寫研究設計與方法？」 ）。在這節，我們將探討第三部份：研究結果與討論（Research Results and Discussion）。 研究結果與討論是研究論文裡最精彩的一章；研究結果與討論是研究設計與方法的延伸，兩部份的內容相互呼應。一般習慣是依照研究設計與方法裡提出的實驗設計，在研究結果與討論裡再一一重新展開討論。 然而，結果與討論裡探討的內容和研究設計與方法有很大的區別。研究設計與方法關注的僅是實驗細節，是純技術的描述；而研究結果和討論的重點則圍繞在實驗設計得出的數據結果，以及數據的推演過程和實驗結果背後代表的意義。 結果與討論的內容包含幾項要件： 概述實驗設計與過程—雖然在研究設計與方法章節已經提過實驗細節，但這章在提出研究結果前，還是需要簡述實驗過程；這部份主要是為了讓讀者釐清幾個問題：測試哪項研究假說？於是設計了什麼樣的實驗？實驗過程又是如何？（尤其是採樣方法、數據採集和分析等細節）。另外一項很基本但卻非常重要的問題：實驗的控制組（controls）為何？也千萬不要忘記提！ 解析實驗數據­—接下來就是「看圖說故事」的時間了。這裡要針對對應上述實驗的數據圖表逐一進行解說，對呼應主題的數據點或變化趨勢尤其須特別強調。 圖表­—圖表在研究論文裡的地位非常崇高；好的圖表能讓人對研究重點一目了然，大部份讀者也習慣先掃過圖表再閱讀文字。請參考「善用圖片與圖示」和「如何善用圖表？」的圖表製作準則。 實驗結果的意義—也就是對數據的討論。討論有兩種層面，先討論一層是較「膚淺」但直接了當的結論，再來則是另一層較深沈的間接含義，或是「故事的啟示」。在結果與討論這個章節裡，主要以淺層討論為主，深層討論一般留至結論裡再多加著墨。…

13 years ago

如何撰寫研究設計與方法？

我們之前在「緒論怎麼寫？」與讀者們討論過研究論文緒論的重要性以及撰寫架構；緒論先交代了主題背景，再帶出現有技術問題，並預告內文的研究討論做結尾。 接下來第二個章節：研究設計與方法（Experimental Details），是以詳述實驗細節為撰寫目標；也因為這樣的本質，這部份通常是該領域的專家或審查者，或有意重複該實驗方法的研究員，才會特別細讀，所以更應該仔細撰寫。 研究設計與方法應分段敘述各項測試假說的實驗設計，內容應包含： 實驗步驟­—各項樣品的來源或製備方法、使用的溶液配方、反應的溫度時間等等步驟細節應在此照實詳述。當然，不需要連雞毛蒜皮的家常小事都提，基本是以讓其他研究員也能重複同樣的實驗，並產生同樣結果為寫作目標。 數據採集—描述採樣的對象、數量、方法、時機等等細節，讓讀者精確了解受研究的群體為何。 儀器方法—研究中分別使用了哪些特殊的儀器來採集或分析研究數據，儀器的來源或製作方法也應提及。 數據分析—分析數據的各項定量、定性的演算方法，以及運算後的數據統整技巧等等，也都應詳細記載。 參考文獻—citation在這裡一樣非常重要，所有實驗操作的參考來源都應照實列出，以示對其他研究員的智慧財產的尊重。 從上述的實驗細節中可知，有經驗的讀者或審查者可從而衡量實驗設計的優劣、研究數據的可信度、以及評價主題論點或研究假說的說服力。 值得一提的是，因為此章節基本為單純的平鋪直敘，寫作重點是能以清楚易懂的方式描述真實的實驗細節，所以應以精簡的短句對主，避免寫太長的句子。也因此，此章節較無文法或詞句選擇的顧慮，亞洲作者大可自信地用英語寫作，或可把這個章節當做英語論文寫作的熱身練習。   參考資料： Enago英文編修內部研究文件

13 years ago

緒論怎麼寫？

學術文章的緒論（introduction）是建立讀者對文章的第一印象的重要關鍵。好的緒論能讓讀者迅速抓到文章所要探討的重點，並能吸引讀者繼續往下閱讀；不好的緒論則讓讀者一開始就對文章產生負面偏見，使後續內文大打折扣。 緒論目的 同一篇文章的讀者可能來自各種不同的研究領域；所以，緒論的存在可以幫助讀者了解主題的背景故事，對專家級讀者來說，也能用來幫助評斷作者對背景資訊的理解程度。 此外，緒論還有為後續鋪陳的用意。緒論能點出文章架構、研究方法，並簡述該項研究所得的結論。這讓讀者在文章一開始就能對整體論點有所概念，並對研究結果有所期待。 緒論內容 學術論文跟一般中文文章的涵蓄寫作風格不同；英文研究類文章講求開門見山、直切主題，不要隱晦曖昧的鋪陳。 緒論主要分成三個部份： 1.    背景資訊／現有技術 簡述研究主題的背景或現有技術的概況。依時間順序與相關連程度為敘事主軸，只提與主題相關的資料，不要越扯越遠；另外，緒論裡點出的每項結論或論點，都必須以過去發表過的文獻為論述基礎；簡單說就是，緒論裡的每句話都要配上合適的citation（文獻引用）。 2.    現有問題 交代完背景故事，接下來要回答的是：為什麼要做這份研究？。是現有技術有缺陷？還是發現了什麼有趣的現象，促使作者想繼續往下鑽研？想想您的理由是什麼。另外，這項問題為什麼重要？解決了這項問題的有什麼好處？ 3.    解決方案…

13 years ago