英論閣學苑

• 出版新聞
• 產業新聞

看懂立即引用率

大家對美國科學資訊研究所 （ISI）出版的期刊引證報告（Journal Citation Reports）應該都十分熟悉，其中最熟悉的莫過於期刊引用文獻評比統計資料庫之下的影響係數指標（IF），然而同為旗下的指標「Immediacy Index」就顯得陌生許多，此指標一般被翻譯成立即索引或立即引用率，此指標度量某一期刊的普通文章在出版年度內被引用的速度，或者在某一年內期刊中的論文被引用的頻率，對於評價新興學科或尖端學科的期刊很有用，在期刊性質上與科學屬性和期刊各別的性質直接相關。 計算方式為【出版某年該期刊被引用次數總和】除以【某年該期刊出版文獻之總篇數】。   例如：X期刊於 2013 年共出版100篇文章，而在2013年總共被引用 120次，則X期刊於2013年的立即引用率為120÷100＝1.2，當立即引用率＞1 即代表立即引用率頗高。 由於立即引用率計算的是每篇文章的平均，大型期刊對小型期刊所擁有的優勢可以因此而被弱化。但由於計算以一年為單位，所以在同一年當中一、二季度出版的文獻可能會比三、四季度出版的文獻被引用的次數多，或在一年的後半才出版的期刊的立即引用率則較低；然而，出版較頻繁的期刊會有較多的優勢，出版頻率較低的期刊立即引用率自然也較低。 對於比較著重在最新穎文章又影響差不多的期刊，立即引用率可提供很有幫助的觀點。若是要做不同性質期刊的新穎和尖端程度的比較時，例如A期刊發表研究領域較窄的文章和B期刊出版跨學科文章和C期刊只發表長篇精選文章，建議還是要綜合多項指標來分析，尤其是參考同為JCR之下的被引用半衰期指標。

• 發表研究
• 選擇期刊

SCImago期刊排名的重要性

SCImago期刊排名（SCImago Journal Rank – SJR），此排名的根本性質與 特徵係數EigenFactor十分相似，都是採用類似谷歌的網頁排名PageRank演算法的方式跟蹤引用來源和引用情況，差別在於前者使用SCOPUS的原始數據，而後者使用的是期刊引證報告JCR的原始數據。兩種原始數據的不同，提供了一個互相借鑑比較的參考，並且SCOPUS的資料庫擁有更多新的、不同分類的期刊，也使更多期刊能被納入科學期刊排名的範圍。 除了原始數據不同之外，SCImago期刊排名還納入了國家和地區的統計數據和H-index等不同的衡量方式，可以達成較為複雜的高階查詢，例如按期刊指標查詢、按作者查詢、國家指標查詢、國家和地區比較、地圖生成等等功能，並且SCImago期刊排名官網提供免費的搜索，公開透明的提供給大眾使用。 最後，不得不提及，SCImago期刊排名的 3年期計算時間區間，意即某期刊2010年的SJR值，是透過計算其前三年(2007~2009年)間發表的文章，於2010年被引用的次數，比一般使用的影響係數IF的兩年期時間區間長，數據量大且趨勢更穩定。此外SCImago期刊排名將期刊自我引用的門檻限定在33%，意即若期刊自引在當年度超過其整體被引比例的33%，超出的自引數將不予計算。上述幾點都是根據影響係數長久被批評的缺陷所作出的改進，也因此提供了我們在評價學術期刊時的另一種重要的參考指標。   參考資料： SCImago提供開放取閱期刊更豐富的數據源 比較SCImago排名、影響係數和特徵係數

• 出版新聞
• 產業新聞

特徵係數和影響係數大盤點

• 出版新聞
• 產業新聞

「特徵係數」你知多少

EigenFactor Metrics，翻譯成特徵係數或稱特稱因子，是美國華盛頓大學教授於2007年提出的計量方法，用於衡量期刊影響力的指標。EigenFactor與谷歌的網頁排名PageRank演算法十分類似，兩者都是基於社會網路理論之上；谷歌追蹤網頁鏈接的同時、特徵係數追蹤引用次數，並且將期刊在整個網絡中的重要性納入評估，因此來自頂級期刊的引用比來自低層級期刊的引用佔有較高權重。 如何使用EigenFactor? 首先，最基本的是了解特徵係數計量法本身不是個數字，其中的特徵係數積分（EigenFactor Score - EF）和文章影響積分（Article Influence Score - AI）才是，從特徵係數官網輸入搜索期刊名稱，就能免費查詢期刊的特徵係數積分和歷年曲線圖。 特徵係數積分（EF）可以被理解為某期刊在科學領域中的重要性。以所有於期刊引證報告（JCR）中列出的期刊的重要性總和為100，例如下圖所示，Nature期刊於2011年的EF得分為1.6，是所有期刊之首。，EF 的積分越高，表示該期刊在同一主題領域裏的影響力越大。它的得分高低，能用來衡量期刊對科學界的重要性；並且透過期刊引進引文的來自何處，也可反映期刊內容品質。 文章影響積分（AI）則是用來衡量期刊所發表文章的五年平均影響力，以期刊引證報告（JCR）中所有列舉的期刊發表文章均有1.00的基本影響積分為準，以同一主題領域為限。AI積分20的期刊發表的文章比期刊引證報告中其他期刊影響力高出20倍。 另外在特稱係數網站上，還提供了另外一個數據參考，成本效率積分（Cost…

• 出版新聞
• 產業新聞

最新：醫療組織創立獨立期刊

近日，美國最大的醫療保健網奧若拉(Aurora)宣布，他們已經成功創立了自己旗下的獨立學術期刊，Journal以病人為中心的研究和點評，成為了繼梅奧診所，克利夫蘭診所，Marshfield診所等大型診所組織之後，獨立發表醫學期刊的又一醫療衛生組織。 相同與不同 學術的嚴謹度和原創性依然是任何期刊不變的主導原則，然而這一份新辦的雜誌將更多的用來曝光奧若拉自有系統內的大量學術研究發現，以提高組織本身在科學學術圈中的聲譽度。所以，與專業期刊相較，奧若拉很明顯的一點不同是，獨立期刊會承載更多的自身學術研究發現。此外，鑑於期刊明顯的創辦立場，雖然也有同行評審或是批閱校正的流程，其仍然很難得到主流學術期刊監管的承認。正如奧若拉期刊一樣，他們並沒有收錄在美國國家醫學圖書館的數據庫，因而奧若拉雜誌發表的文章，也無法在國家醫學圖書館的在線數據庫中進行搜尋。 值得發表嗎？ 有些學者會問，那這樣的期刊未來會如何發展，是否值得來進行學術發表呢？當然，首先要看我們學術發表的目的是什麼。像這一類醫療保健行業的學術期刊並不會和行業內頂尖的傳統學術期刊來相競爭，例如奧若拉雜誌並不會和新英格蘭醫學期刊來搶讀者或是發表資源。相反，他們更是鼓勵學術發表者們在最頂尖最適合的雜誌上發表學科的最新發現。然而，就奧若拉期刊來說，如果你是醫療保健行業系統的從業者，有一些學術臨床發現是以該系統的從業者為對象的話，你就應當首先考慮在自身的期刊上發表，這將會是一個針對性很強的醫學研究發現。 所以，綜其來看，這些在醫療系統創立的獨立期刊有其特殊的市場定位和獨特的影響力。一方面，他們可以更加完善組織內對於學術研究和臨床實踐的資源共享和信息傳遞，有針對性的發表相關的學術和臨床研究成​​果。此外，此類實踐性較強的學術發表更可以作為傳統高規格學術期刊的補充，涵蓋其沒有涉及的方面，讓行業知識更全面的在不同平台上展現。

• 發表研究
• 認識學術道德

為什麼科學期刊會發表剽竊論文？

科學期刊本著科學的原則，應該發布準確誠實，並經由同儕審閱後的學術文章。很多的優質學術期刊，無論印刷或是數字版本，都提供高質量並符合學術發表要求文章，當然最基本的原則就是沒有任何的剽竊和虛假研究。通常來講，學術期刊可以收取一定發表費用，但他們這樣做是為了支付出版成本，包括修訂，校對和同行評審等工作。然而，最近一些新聞文章披露說某些科學期刊發表質量不佳的文章，甚至包括有剽竊論文及虛假研究。究竟為什麼雜誌會這樣做呢？ 開放獲取期刊 互聯網，特別是開放獲取式期刊平台的創立，為學術發表和科學研究提供了便利的平台。很多的開放式獲取數字期刊對於內容的審核也很嚴格，僅發表準確並有突破性的研究。然而，也有些開放獲取式期刊只在乎利潤，包括發布虛假研究報告及剽竊論文，而並不關心學術的嚴謹與精確。 唯利是圖的學術發表 在學術發表行業中，也有許多偽學術期刊。比如有些雜誌看似十分規範，因為表面上它們也有專家評審程序，然而這些專家評審程序卻十分草率，甚至一點也不嚴格。還有些雜誌為了提高諸如影響因子等文獻計量指標，故意增加自己的引用次數。之所以稱他們為假期刊，是因為他們完全不關心學術質量，只是為了賺取利潤。他們偽裝成合法的期刊，買到出版刊號，讓他們看起來更像真實的期刊。因而在那些期刊中，剽竊論文和虛假研究橫行。 出版研究是每一位學者和科學家的職業生涯的重要組成部分。可是很多期刊的發表難度較大，讓一些科學家或學者們改變出版戰略，搜索到那些小型以盈利為目的的期刊，以滿足他們的出版需求。然而，我們需要警惕並了解學術詐騙和發表虛假研究的危害。這些經常發表剽竊論文和虛假髮表的期刊們會不利於個人的職業生涯發展，我們還是要經得起學術發表的考驗，在大型和有聲譽度的期刊上發表。

• 發表研究
• 認識學術道德

代筆作者與榮譽作者的區別

發表是傳統科學研究的最後一道程序，把好研究出口關是保證科學研究結果科學性和完整性的重要一環。雖然大多數的學術著作區分作者和貢獻者，但一般期刊或學術著作在稿約中明確定義作者資格，避免“代筆作者”（有作者資格卻未被列為作者）和“榮譽作者”（沒有作者資格卻被列為作者）。   什麼是榮譽作者？ 榮譽作者，是指沒有顯著地為某項研究發表提供​​任何幫助的署名作者。通常情況下，榮譽作者是研究實驗室或項目的負責人，即便他/她並沒有真正從事研究的任何具體工作。更有些時候，榮譽作者是利用他/她在學術界的聲譽，增加此項發表的信譽度。很明顯，榮譽作者會導致一些問題，那些在研究中並沒有做什麼的人會得到研究相關的榮譽；而相對的，如果該項研究有被指出問題的話，他/她也需要擔當相關的責任。 什麼是代筆作者？ 代筆作者則是相反的情況，那些為研究論文提供了顯著幫助的人卻被省略作為署名的作家。其中最普遍的理由是，那些研究員只有幫助寫論文，但沒有貢獻至研究的任何方面，這也是代筆作者這一說法的由來。此外，學生或技術人員也通常會被省略，沒有被學術論文署名認可。 發表倫理的問題 在歷史上，有學者調查了哥本哈根科學倫理委員會1994〜1995 年商業機構資助的試驗研究方案和最終發表論文的作者，結果發現有91%（33/44）的“代筆作者”。也有人調查了6個國際頂級醫學期刊1996年809名通訊作者後發現，19％（11％〜25％）的論文有“榮譽作者”，11％（7％〜16％）的論文有“代筆作者”，2％ 的論文同時存在“代筆作者”和“榮譽作者”。不當的作者署名看來是相當的普遍，雖然他們通常有合理的解釋理由，但多數是不當的用途與目的，通過署名權的方式來人為的控制論文的公信力。長期以往，也會縱容這種不基於事實的發表現狀。 對署名權的規定 當下一些期刊和其他組織都已經開始實行嚴格的指導方針，以防止對作者著作權的侵犯。例如，Nature雜誌在作者投稿時清晰規定每個作者分別陳述對科研的貢獻和分工，以確保正確和妥當的署名給不同貢獻的作者們。

• 發表研究
• 認識學術道德

作者權你知多少？

科學與學術領域的期刊文章、出版書籍的作者權（Authorship，有時又稱著作權）對於作者有不可抹滅的重要性，這不僅僅是獲得同行認可的方式，還有在同業中有建立專業信譽的作用，由於時常被當成評鑑研究人員的指標之一，算是職業生涯發展的決定性因素。 列入署名作者的標準 署名作者的基本原則，一般被歸類為以下三種： 在項目初期概念、設計、數據的獲得、分析和數據的解釋和使用有顯著貢獻。 參與起草文章或是對文章重要內容做出修改和更動。 確認通過文章最終版本得以出版。 參與項目但不滿足以上條件的人員，例如技術人員、臨床工作人員、文稿校對人員或是器材出借方等，作者在發表前徵詢同意後，可以在文章的末端作者鳴謝（Acknowledgement）中列舉感謝，以認可所有參與人員的貢獻。 灰色地帶 即便是公認的基本原則十分清楚易懂，但在各個研究領域和項目中不免出現複雜的情況，最常見的幾種包括：確實進行實驗所需資金的研究人員、研發出幫助實現研究的相關概念或理論的實驗室成員、進行招聘和樣品採集的臨床工作人員和技術人員、監管整體項目的高級研究人員…等。畢竟很多的情況不能被輕易定義，還需要多方權衡。 署名規則和倫理 有時候為了減少摩擦，將各人員加入署名好像是最簡單的方式，也更容易維持同事之間的合作關係，但這並不是一切問題的解答，尤其是在違背了基本原則讓太多作者共同署名時，第一作者或是有重要貢獻的作者的價值就因此被弱化，在想要減少摩擦的同時可能又得罪了人。 另外一種情況是過於嚴苛的列舉署名作者、忽略應得的認可，這樣的情況較常發生於學生身上，在美國與歐洲不少學校直接在出版政策上提出包容性政策，提倡教授和高級研究人員盡可能的讓學生或初級研究人員加入研究項目，從中學習和獲取經驗，最終讓學生在署名列表中得到認可將是莫大的鼓勵，有助於科學教育長遠的發展。 總體而言，每一個科學領域對於作者權和署名的要求可以千差萬別，建議在項目開始之初就明確討論達成共識，盡量減少項目中後期產生的灰色地帶，降低投稿前可能因為時間壓力產生的摩擦和誤會，該感謝的感謝、該署名的署名，畢竟沒有什麼科學研究是不需要團體力量的不是嗎？

• 出版新聞
• 產業新聞

期刊收費與利潤解析

在「高收費期刊就有高影響力」中，淺談了各大期刊的開銷和作者付費同時究竟買了些什麼，雖說高收費期刊宣稱高拒稿率導致審查成本較高，高品質編修服務也需要多費用，但並非高收費期刊較能保證高影響力。除去影響力指標不看，究竟不同類別期刊收費各有什麼玄機？又有多少是錢真正花在刀口上了？ 開銷解析                              Nature於2013年的報告中顯示，當比較傳統讀者訂閱期刊、線上訂閱期刊以及線上開放取閱期刊時，在拒稿率相同的情況下，三者的初稿處理費（包括審查、編輯和校對等）幾乎相同，但在管理費用和其他開銷上（出版印刷、派送、用戶管理、市場管理等）前者高出後者四到五倍不等。 另一篇研究報告顯示，當比較讀者付費和作者付費期刊時，出版一篇文章的固定費用（包含初稿處理費用）兩者之間收費幾乎相當，變動成本做為直接影響付費標準的最大因素，前者收費高達＄1100而後者＄100（見下圖）。 期刊收益 然而在比較期刊做為一個整體的收益情況時，不難發現盈利性的期刊的收益比例遠高於其他行業，Elsevier於2013的利潤高達39％[1]，Informa於2013的利潤高達35.7％[2]，其他出版商例如Springer、John Wiley & Sons在過去幾年也都保持著30%-40%的利潤區間。 這又代表了什麼呢？當你付費一千多台幣下載一篇文章的PDF時，其中的四百台幣直接成為出版商利潤，當你付費＄3000出版於開放取閱期刊時，其中的＄1000就進入股東的荷包了，圖書館和學校每年付費予各大期刊的訂閱費用就更不在話下。最後只需要自問，是否這些錢能有更好的用處？還是出版期刊成了名副其實的奢侈品？   參考文章： 科學研究出版的成本和商業模式 科學出版的成本真相  …

• 撰寫論文
• 稿件和經費申請

嘿，請不要買學術論文

就讀於大學和研究所的你是不是總有一個研究報告寫不完？而且這些研究報告也總是一個接一個讓我們應接不暇，並需要在最糟糕的期末考試週要遞交？這時，如果電子郵件中會蹦出來一封“出售各類學科專業學術論文”的郵件，你是否會動心？ Enago建議說，千萬不要購買學術論文，因為這對你有百害而無一利。具體說來體現在—— 1， 抄襲 這是我們完全不應該被誘惑購買研究報告的最重要原因。往往供購買的論文都是剽竊所得，而在學術上對抄襲的懲罰也是最嚴重的。 2， 論文本身並不好 售賣研究論文公司希望賣出更多的論文，並不會在意論文的質量是否符合各類學術和期刊的要求。因此，即便他們的論文沒有抄襲，內容往往也是沒有過關。 3， 論文可能“牛頭不對馬嘴” 幫忙寫作論文的人沒有去過你的課堂，聽過教授的授課，也不會很明了這一論文的要求和老師的指示。因此，很可能買來的這篇學術論文會答非所問，牛頭不對馬嘴。 4， 論文內容被反複利用 通常購買的論文不僅有抄襲，裡面的用詞，甚至整個段落都可能被多個論文使用。這些論文的作者反芻自己的材料。雙方你的教授和抄襲的軟件將能夠拿起這一點。 5，…