檢索是很多研究員做研究工作中每天都會使用的。隨著圖書館系統的不斷更新，在線期刊和開放式數據庫的成熟發展，圖書館的資源檢索服務也面臨著許多的挑戰和新發展方向。今天，我們就來了解一下探索資源服務Discovery Services。 [加碼推薦:WorldWideScience科學搜索引擎] 讀者在使用圖書館資源時會遇到一些問題，例如現有的系統在於管理紙本館藏，在功能上沒有辦法實現數位資源的管理。如果讀者不知道正確的書刊名，資料庫名稱，或是檢索規則，在檢索已知的項目上也會存在問題。 最新的探索服務Discovery Service是提供同時檢索Pre-indexed metadata元數據及資料全文的單一搜尋平台。它與一般整合檢索的差異在於探索服務不會進行即時外部資源檢索，由於探索服務僅僅檢索自身系統中的元數據和資料全文，檢索速度較整合檢索更快。主要的探索服務有EBSCO, Ex Libris Primo Central, Serials Solutions Summon, Innovative…
若是你有特別欣賞的專欄作家、小說作家和新聞記者，或許你能在眾多文章中，不用先看作者名而辨認出他的作品，也可能在多位你欣賞的作家中發現你所偏好的寫作風格。拋去文章內容不提，很多時候文章寫作的風格可能會直接讀者是否在閱讀前三行之後繼續閱讀，同一件事情也可以被解釋成不同的樣貌。 學術寫作也不外乎如此，人總說世界上只有屈指可數的人能讀明白愛因斯坦的相對論，然而事實上是絕大多數的人都能在字裡行間明白所述的含意，因為其語言和寫作風格十分簡潔易懂，其高門檻應該是要能真正理解且能貫通而非閱讀。 所以學術寫作風格在此時更顯其重要性，將複雜的、高深的、抽象的書寫成精簡的、明確易懂的並且不模糊其詞的，在出版論文與學術研究生涯息息相關的情況下，學術寫作的重要性不言而喻！ 分析自己的優缺點 在攻讀博士期間，寫作時終歸還是有些茫然，外在壓力、對自我能力的不自信等等，從導師身上獲得的意見和評價當然是很好的改進的開端，但當進入學術研究職業生涯時，對寫作時的難處和缺點深入的自我分析更重要。 是否希望文具華麗卻寫複雜長句把意思越寫越複雜？是否是慣性連段落大綱都不確定就急著下筆？還是發散性思維缺乏邏輯？是文法問題還是用詞問題？每次有人提供修改意見時，有意識的記錄下來需要改進的類別，你可能會發現長久以來治標不治本的修改背後，隱藏了需要被調整的寫作模式。 範本、習慣、練習 學術寫作下筆前往往需要大量閱讀文獻，此時總會遇到一兩篇特別值得學習的文章，不論是領域中傑出學者文章或是文字應用出色博士論文，如果有參考借鑑的點，不妨將所有與研究參考價值無關、只參考文風和文筆的文章額外開個檔案夾，高亮畫線和筆記，配合市面上眾多的寫作書籍，沒事就當輕讀物翻閱，漸漸加深印象，寫作時能突然想起某一頁的內容有參考價值，你就在進步的正軌上了。 風格，就是人人不同 最後，還是要多說一句，寫作技巧雖說能相互學習，風格能互相借鑑，但就應該人人都有所不同，先進步再發展獨特之處，對學術研究生涯絕對大有好處。 參考資料： 發展出獨有的博士論文寫作風格
「倫理」，最普遍的情況下會與「道德」相互聯繫，而「道德」又與「是非對錯」脫不了干係，在從小到大的求學過程中，是非對錯已經漸漸被視為是生活中的常識，但若研究倫理同為常識，還何必次次討論？又為什麼還是有那麼多觸犯倫理的案例？ 在近代學術科研領域中，〝無視人權〞和〝無下限的為求結果而進行實驗〞這類的大是大非問題已經不常見了，往往最常受到關注和討論的議題又似乎和自己的研究關係不大，顯少有人會故意抄襲、實驗造假…明知故犯的違背明顯的研究倫理，但往往就是那些看似微不足道的小事，造成了深陷研究倫理兩難局面的困境！ 尋找前例 要避免陷入研究倫理困境，絕對需要提早做準備，絕不是等到出版的前夕能臨時抱佛腳的。 多數的情況下，你不會是研究某弱勢群體或特定議題的第一人，這代表著你一定有可參考的前例。不要自以為周全或為了省事而忽略可以借鑑的機會，如果網路上沒有足夠的資料，向倫理委員會或研究機構提出要求，他們一般都願意提供研究人員相應的文獻。 深入研究相關文獻，修改現有的知情同意書、調整參與方式、實驗計劃和實驗模型，花時間考慮與研究相關的、卻未必黑白分明的倫理難題。 保持警惕自覺的狀態 警惕與自覺不僅僅是說說而已。在有多人共同參與研究項目時，對於知識產權和作者權的商議需要越早明確越好，這需要一定程度的警惕和自覺；在面臨多重角色的情況下（例如研究人員既是導師又是實驗室負責人），或有未產生不利影響的（公正的監督與指導），或有損害成果的（權力差異造成潛在脅迫），這也需要警惕和自覺。 按照規則、尊重保密 這一部分更多的是對於法律和條款的理解程度和執行情況。即便是簽署了知情同意書，通知過程如何確保仔細無疏漏？匿名方式和保密程度是否最適合？為了讓實驗數據符合模型而對不確定性高的外在條件參數進行人工取值？ 這些看似沿小的 灰色倫理問題常常會造成研究成果出現滾雪球似的錯誤，更甚者造成研究倫理的全盤淪陷，為了確保不觸犯倫理邊界，還是待在道德高點並且引以為榮，也不要圖一時之快最終悔不當初！ 參考資料： 互聯網研究協會倫理建議…
自19世紀以來，博士就被視為一個漫長而孤獨的學術生涯。因而博士學位不論在世界任何地方，都有非常低的完成率。這意味著，有許多人沒有能夠從博士學位畢業，耽誤了不少的時間，金錢，也造成了很多潛在的心理問題。 不論是文學，藝術，或是科學的博士學位，雖然研究課題不同，但是大都需要同伴和導師從知識結構和情感上的大量支持。好的導師和同伴們可以幫助指導博士研究員們，但也不能像本科生那樣只是教知識點和應試內容。與大學不同，博士生們的學術研究需要一套完全不同的教育和心理技能。漫長學術研究之路，如何面對不成功的實驗，如何完成海量的細索研究任務，如何權衡學術與商界活動的界限，這些往往會讓一個博士生陷入壓力和不穩定情緒之中。以下，就是博士學生最需要注意避免的幾個區域…… 第一、完美主義 作為一個完美主義者，他們設定的標準很可能是沒有辦法實現的。如果你一直都是一個完美主義者，總是試圖做一個不可能完成的任務，這個過程往往會令人洩氣，士氣低落，最終可能導致自己患上抑鬱症。請不要嘗試做一個完美主義研究員，你的博士論文很可能不會獲得諾貝爾文學獎，也不可能是完美的。但是，請記住，它可以是優秀的，優秀足矣。 第二、拖延症 博士生涯本就已經很長了，但還有很多博士學生會讀六年，七年甚至更久。其實，拖延症是很多博士學生容易“患”的一種學術工作綜合症。這也是為什麼，有健康的工作和生活結構，有設定的工作時間，有短期，中期和長期的研究目標是非常重要的。他們都可以幫助學生們減輕自身焦慮，讓博士研究更有成就感，減少患上心理問題的可能性。 第三、隔離心態 博士生活是對我們所有的感性、壓力和猜疑的考驗。往往在學術遇到障礙之時，很多博士生會覺得沒有地方可去，沒有人可以訴說心情，沒有人理解自己，而往往產生一種隔離自身的心情。其實，我們都要知道，在實驗室裡，導師和其他學生們都是可以傾訴壓力的對象，他們都會盡全力來幫助你，鼓勵你，支持你。你需要大聲地說出自己想要的需要的幫助，才能夠讓自己被“傾聽”。很多時候，我們覺得自己被孤立，往往是自己選擇不言語，從而感覺孤立。所以，當你遇到困難的時候，不妨敞開心扉，讓自己從同伴中找到繼續前行的力量。
博士生們，如果你的導師很忙，沒有太多時間和精力關注你的研究的話，你的博士生涯可能會變得非常辛苦。今天，我們就來聊一聊這個話題：導師不夠幫忙，博士該怎麼辦？ 首先，我們需要認識到你的導師並不是超人。他們並不能完全照顧到博士生的個體需求。例如，有些導師很擅長改論文指導研究，可是卻沒辦法解決學生精神過大抑鬱的問題；那有些導師和學生關係很好，卻沒辦法保證他們發表足夠的論文，進一步規劃職業或是學術生涯。所以，導師並不是萬能的。你知道嗎，因為基金和課題研究的壓力，有時候導師自己比學生們還要壓抑，如果學生沒有辦法幫忙到他/她的學術研究項目，關係很可能也會惡化並導致多年的冷戰。 所以，如果導師沒有辦法幫忙，該找誰呢？ 有些人會選擇換一個導師。當然，這是有好有壞的哦。好的是，你已經比較了解整個實驗室或是系所的團隊文化，因而新的導師也很可能會更加符合你的“胃口”與興趣。壞的是，你之前的學術研究很可能沒有辦法得到承認，這樣的話，你需要更久的時間才可以畢業，之前導師的工作和時間也就相當於“浪費”了。 還有人會選擇讓實驗室的博士後，或者其它研究員來幫忙他們的博士生涯。可是，這種情況下所得到的幫忙往往也是有限的。因為，他們自己也有負責的項目和壓力，也沒有辦法完全照顧到其它博士的需求。另外一方面，他們學術方面的造詣也沒有辦法來方向性的指導博士生的多年研究生涯，也沒有辦法通過他們的影響力來指導更多的博士論文發表。 這種情況下，很多博士生往往會轉向在線研究社區來尋求幫助。開放式的學術研究和信息獲取方式大大的促使了這種通過“在線導師”進行學術研究方式的可行性。 一、 在線學術社區提供海量的實踐性研究訊息，在線導師永遠都“在線”，有時間和耐心，悉數回答研究中存在的問題。尤其在最基本的學術研究方法論指導方面，在線往往就有很多學術資料可供參考，可以幫助到學術研究的最根本的需求。例如，如何架構一篇論文，如何進行參考文獻尋找，如何來寫摘要，如何來設計研究假設……這些問題往往是資深導師沒有時間或是不屑來回答的問題們。 二、 在線學術社區也提供大量的情感幫助。大量的用戶往往自身也經歷著學術研究的不易，也有許多壓力沒有辦法在實驗室和家庭生活當中得到釋放。在這樣一個在線社區和同行們進行交流，往往可以藉助論壇和各類話題來釋放自身的壓力，得到同行們的理解，關注，和支持。 三、 在線社區會提供對學術研究各方面的真實評論。有時同一個實驗室的同行們或導師們鑑於面子因素，不會提供真實的對於研究方向的批評意見。而在線社區更加誠實，他們會不顧及面子，地位，或是資歷的影響，有什麼意見就會誠懇的提出，只為了幫助在線研究員自身的成長和進步。 當然，話說回來，在線研究社區也不是萬能的。就如互聯網一樣，海量信息也往往會帶來一些信息篩選方面的問題，所以需要研究員們自身更好的來理解消化這些評論和意見。另外，你也沒有辦法每天見到那些在線的“朋友們”，所以也沒有辦法得到他們長期對於自己學術研究的關注和評論。所以，如果有機會的話，申請博士學位之前還是請精心的選擇你自己的導師與項目，並嘗試理解他們的個人和性格。因為，作為博士生候選人，你有五年左右的時間，甚至更長的學術研究職業生涯會和他們息息相關。他們，就是你學術生涯的精神和情感伴侶。
關於面試前的準備，網路上五花八門的建議提供人做參考，基本的不外乎事前調查、知己知彼、練習問答…等等（見參考資料）。學術職位面試和一般企業面試雖說在概念上都相同，是一個了解應聘者是否能稱職的環節，但其中的不同之處，包括事前準備和現場應變，下面就來給大家揭秘了。 間接資料調查 與企業面試不同之處其一，普遍學術研究機構不刻意宣揚機構文化，即便是有官方資料，細化到具體部門時，例如同一大學之下，因此前期調查除了官方網站還要關注更多間接資料。 部門背景：研究資金來源？出資者要求？最近研究成果和出版論文？進行中的研究項目？ 應用於準備回答關於〝你的研究如何與部門、學校、機構接軌？個人未來目標？你的研究領域未來方向？〞此類問題，能節省許多準備的辛苦萬分卻答非所問的情況。 與企業面試不同之處其二，普遍學術研究機構較少有專屬的統一面試流程，更多仰仗於面試〝考官〞的要求和個人面試習慣，此時了解面試官和機構過往面試經驗就成了關鍵。 人員組成：部門人員組成？各自分工？所研究項目與自己職位相關性？可能的面試官？ 應用於---能進入面試環節代表已經滿足招聘職位硬性要求，此時若是能了解機構動態和面試官訴求，就能分辨出自己的優勢（專業背景，特定技能，領導經驗，教學能力）並在面試中強化優勢，因此如果能打聽到能討教經驗的同事和前輩，是事半功倍的好方法，當然事後也不忘與人分享經驗阿！ 不只是關於研究 招聘機構針對學術研究職位招聘發出面試邀請時，通常對於多位候選人專業對口程度和背景條件都已經有基本概念了，因此在回答面試問題時，與研究相關的問題當然要好好回答，但可能改變既定印象以及額外加分的，就很可能是「如何」和「為什麼」相關的問題，並且此類問題網路上有許多回答技巧可以提早練習，確保臨場發揮穩定度喔！ 參考資料： 學術面試準備流程
無論在哪個大學和研究所念博士，這一段生涯必將是令人難忘，痛苦與快樂並存的過程。在美國，往往博士需要跨度六七年，每天在實驗室晃蕩，做助教，學習，做實驗，寫報告，和同樣的一堆實驗室同學聊天……有時候不禁會頓然生出一絲迷茫。日復一日，如何讓博士生涯更成功，如何更好的度過這多年的求學歲月呢？英國的衛報日前總結出了成功讀完博士學生遵循的五個“不”。 不要有失敗感 一般說來，能申請上博士的學生都成績好，聰明，會做實驗，個個都是大學中的佼佼者。然而自從開始了博士生涯，他們會發現，身邊的很多人都很聰明，都很厲害。以前只是鶴立雞群，現在到了仙鶴林中，也只不過是一個分母罷了。所以，挫敗感往往撲面而來，讓自己失去繼續努力的動力。 感覺自己很失敗是博士生中常見的一個嚴重問題。研究報告不斷顯示，學術界精神疾病患者數目日漸上升。分析後發現，患病最大的原因是很多學者都是完美主義者，不願意接受失敗，更不能忍受自己在博士學術漫長的過程中的受到的挫折。此外，許多人更不願意接受其他學生或教師的幫助。相反，他們只會孤立自己，獨自努力，反而加速研究的失敗。 成功的博士生不是完美主義者，他們拒絕孤立自己。他們會不慚愧地說，“我不知道。”他們也不會羞於尋求幫助，尤其當他們面對抑鬱，焦慮或其他心理健康問題時，承認你不知道的東西或尋求幫助往往會迎來最終的成功。 對失控感說不 在漫漫研究生涯之中，博士生們很容易感到失控。實驗室中，我們的導師會控制研究進程；在論文發表過程中，同行導師們控制審閱；在畢業論文設計和答辯中，我們的論文委員會控制是否會通過，是否可以畢業。博士生們的生活，似乎永遠在他人控制，自我失控的非均衡狀態。 然而事實是，作為一個博士生，你有對生活的控制。我們往往需要自己努力來奪回對研究和生活的控制權，例如開始寫一個博客或者參加一個新的愛好。很多博士研究生覺得這多年的生活就是硬生生呆在實驗室，坐在辦公桌前，看起來很忙就好。其實，對失控的生活說不，豐富自己的研究生活，往往可以讓你的學術更有驚喜地突破，也活得更加愉悅。 不要把自己看成是員工 目前的學術環境是非常競爭性，非常不穩定的。博士生不再是人生的避風港，拿穩定的薪水，來交房租，照顧家庭，外加每年參加一些會議。所以，博士們，千萬不要把自己看成是大學研究所的一個員工。 往往很多競爭力強的博士生候選人會加入商業機構或是創業機會中，讓自己的生活更有挑戰性，更有收穫。在英國，2013年的前半年中就有超過90000的新企業，多僱傭了3.4%的學者科研人員。 所以，請永遠記住，作為博士生，你是一個創新者，一個創造者。我們拒絕成為大學系統中的賴皮漢，領著每月固定的薪水，不用想太多生活的其他。只有極少數的科學家們能成為偉大的企業家，所以，請永遠不要把自己看作是領薪水的員工，努力拼搏和尋找創業機會，是我們人生進步的第一步。 不要擔心論文發表 學術出版是博士生涯中必不可少的一部分。以前我們總覺得要讀完博士，一定要有幾篇論文發表在某幾類期刊上。而現在我們逐漸開始意識到，除了幾個世界級頂尖期刊之外，是否發表論文對於論文和學術的影響力並非那麼大。而自己學術的價值和論文的影響力並不需要被幾個學術委員會的人所左右，更不需要擔心因為沒有發表足夠的論文，自己會永遠失去在大學任教的機會。…
高等教育的開始，源自於人類對知識探討和傳播的需要。從歐洲最古老的博洛尼亞到現在時下最流行的網絡課程終端Coursera，似乎知識傳播的方式伴隨著科技與數字傳播的變革有了顛覆性的進程。在高等科學研究中的集合個體——大學中不同課題研究室們，也逐漸被一個時髦的詞語所影響，那就是DIY研究室。有人不禁會問，DIY研究室比起傳統大學中的研究室，會不會更好呢？ DIY的核心是什麼？ Open Source 開放源代碼就是DIY自助共同參與研究的一個核心理念。所謂的自助實驗室，是讓資源和數據更大程度上的進行共享，允許更廣泛的非框定的受眾群可以各取所需來拼湊出自己想要的實驗資源，通過遠程開放式終端最終實現研究的過程。這一類的研究所也較公眾研究所，以及社區研究所。把科學研究從傳統封閉的實驗室搬到開放的互聯網上進行，希望有效的改變傳統科研機構在某些方面進展慢，靈活性差，技術嚴重落後，有礙科研進程的問題。 網絡改變科研的優勢： 首先，網絡可以迅速在不同人之間建立聯繫，網聚各領域專家和最新數據。研究人員可以及時在線公佈科學設想或是成果，無需等候數月才能在學術期刊上發表。其次，利用網絡資源可以有效降低科研成本。經濟危機使得很多政府和基金會削減了科研投入，利用虛擬研究室可以更好的減費，投入產出更高。 DIY實驗室可以替代大學實驗室嗎？ 觀看學術界，其實已經有一些DIY實驗室的先例了。例如Thomas Landrain在巴黎創辦的DIY生物實驗室，還有德國的各類社區實驗室。他們都相信如何讓技術更方便及時和低廉的服務於普通大眾。然而也還有許多傳統實驗室需要利用到儀器，在技術上沒有達到完全可以替代大學實驗室的能力。學術界還是有《自然》，《科學》等顯著的聲譽期刊。這個影響因子和人們傳統觀念的路徑依賴並不能在短期內得到改變，所以，是否未來研究都在DIY？我們交給時間和科技來定奪吧。
再一次來介紹國外最新的研究論文影響力指標。 前網路時代，研究論文只能從圖書館書架上尋找和存放；網路時代，開放取閱和眾多大型研究論文數據庫提供線上檢閱論文的功能，這些一切變化都在影響著研究論文的傳播途徑，走廊裡的對話轉移到了博客和社交網路上，同儕審查從期刊專屬轉換到線上的分享和評論，一切都改變了所謂的影響力的定義，且現在都可以進行追蹤，這就Altmetrics的起源。 於2012年開始，Altmetric(非官方翻譯為替代計量學)稱使用引用以外的計算方式，統計單一文章所引發的討論，並可以在短時間內、不以年為單位得出計算結果，其中將閱讀、討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中。 爭議：選拔人氣王？ 不少科學家認為，這樣的指標更重視熱門學科、具爭議的詞彙和有話題性的主題，多人傳閱討論並不等於科學性高，還可能會加大冷、熱門學科之間的差異。更有人指出，只有不到10%的科研人員能被稱為是活躍的社交媒體使用者，在這樣的情況下，Altmetric所代表的影響力又有多少含金量？這樣的指標能不能被操縱？社會大眾又是否夠成熟到以科學研究的立場來進行線上的分享行為？ 有意識的謹慎使用 雖說關於Altmetric的爭論持續進行中，但對於它存在的必要性還是需要給予肯定的。 它為研究出版提供了另一個分析方向。對於年輕研究人員，它能即時提供一份履歷表，也給予自我評鑑、衡量的工具；對於新科研方向，能夠觀測和監控其相關研究的討論；對於圖書館和大學機構等，在做採購決定時，這不乏是一個新型的指標，有著不可抹滅的參考價值。 在學術出版的領域中，目前還沒有一個成熟的指標能達到所有功能，但這也是科學研究的意義所在，有意識的了解、謹慎的驗證、合理的使用，最後調整、改進…。 參考資料： Altmetric宣言
於2014年7月3 日起，SCIENCE頒佈了新的審查政策，將統計數據審查加入了同儕審查的環節當中，基本流程是稿件在通過編輯或審查委員會時被標記出來，稿件會被統計學家特別審查。其總編輯表示，此舉措源於數據分析中的錯誤時常導致出版文章中的研究發現不可被複製，為了讓讀者對期刊中發表的文章更有信心，也為了在普遍程度上增加研究成果的可複製性。 越來越多的期刊加入了統計數據審查的行列，例如：NATURE、Annals of Internal Medicine、The Journal of the American Medical Association和 The Lancet，有部分研究人員認為數據審查政策姍姍來遲，有人則稱這是期刊改革的開端，然而這樣的政策對研究人員是否多了一分壓力？要怎樣才能安然通過數據審查？ 提早考慮統計數據審查 統計方法被廣泛應用於自然學科的眾多領域中，常常被視為諱莫如深的一門學問，尤其是現代科技提供軟體硬體幫助進行複雜且高深的運算，卻還是無法解決解釋數據的難處，這也是為什麼普遍建議在提交審稿前，讓兩位與領域相關的專業人士自我審查一遍以上。更好的情況下，在項目初期提早邀請統計學家的參與，例如流行病學家習慣與生物統計學家合作，因為他們更擅長於處理隨機變量，並且有能在設計階段就完善統計方法。 仔細對照清單…