Navigate

英論閣學苑

學術不端行為

近年來科學界的「學術不端」醜聞連連，已然成為眾人熱議的焦點話題，尤其是去年捲入學術不端風暴的日本生物學家小保方晴子（Obokata Haruko），在聲稱自己研發出STAP細胞，而成為日本呼聲最高的下一任諾貝爾得主後，被爆出造假研究成果，遭《自然》期刊撤稿，並於今年11月，經早稻田大學宣布取消她的博士學位。 學術研究首重真實，學者之間傾向於信任彼此的研究成果，因此許多學術不端行為難以在第一時間被發現，即使被發現了，也需要耗費大量人力和資金來推翻原有研究成果。例如，一名研究人員僅從為數不多的樣本中推斷出研究結果的行為也屬不端，而唯一的審查方式即是從頭審視研究中的每一項數據，這無非是一個學術界負擔不起的艱鉅任務。 學術不端，抑或是人為疏失？ 「研究論文什麼情況下被撤回？」一文中就曾經探討過兩者的區別，絕大多數情況下，人為疏失可以經由修改文章來彌補過失，但犯下學術不端的研究人員下場可就不同了，除了被立即撤回文章外，更賠上了自己的學術聲譽。雖然人為疏失和學術不端的區別很明顯，但在實際研究中要明確分辨兩者還是相當困難。 值得注意的是，學術不端行為的發生率節節攀升，現讓我們來比較一下1976年和2007年這兩造相距了二十年的數據吧！1976年，在全球出版的309,000篇期刊論文中，只有3篇最終遭到撤回，比率約為0.00097%；而在2007年出版的867,700論文中，即有83篇遭到撤回，比率高達0.0096%。雖然論文遭撤回的原因除了最主要的學術不端行為遭揭發外，尚有其他可能，但撤回比例於二十年間暴增了十倍，著實令人擔憂。此外，在已出版的論文中勢必還有許多未被查找出來的不端行為，實際撤回率應會更高。 多方呼籲提高研究透明度 科學研究的商業化和利益導向已是既定事實，而一個有瑕疵的研究不只影響研究人員的專業度，背後更造成無法估量的經濟損失，這往往使得少數研究人員採取各種手段來粉飾實驗結果，以避免自己的研究論文被撤回。另外，各學術期刊對於論文撤回所設定的標準各有不同，然而，不論是人為疏失還是學術不端，不論情節是無心之過還是蓄意而為，多數皆是期刊內部閉門討論後的決定，而這當中也因作業流程欠缺透明，標準不夠明確，令論文審查機制的公平性蒙上一層陰影。 全面的透明化流程可望提供整個學術界更為公平、公道的期刊投稿環境，不僅能讓大家更清楚學術不端與人為疏失之間的評判標準，以便未來能夠以此為警惕；更可以給予同一領域的學術研究人員共同進行數據審查的機會，讓科學研究自我糾正機制有發揮的空間，否則只是期刊發布一則撤回通知，短短數行字即否定了研究人員經年累月的心血，對於整個學術社群，又有什麼貢獻呢？

11 years ago

博士生最後悔沒做好的四件事！

進入博士班後，面臨多不勝數的文獻、寫作、實驗等研究工作，不少博士研究生往往在極度忙碌的狀態下，暈頭轉向、咬緊牙關地度過了漫漫數年。你是否好奇，在他們喜獲博士頭銜之餘，有沒有什麼是他們在回想這一路艱辛時，會感嘆「我當初要是……就好了」的事情？以下是採訪幾位博士學位獲得者後，總結出來四件他們後悔當初沒多花點心思做好的事。 睡眠充足，才能提高效率 不同研究領域和國籍的博士生，其進行研究的模式和習性有極大的出入，但多數博士生的共同困擾，就是睡眠不足。 對博士生來說，睡眠不足主要是由於「時間不夠用」所造成的，他們有時需要顧及實驗過程，或是需要花上大量時間來消化與研究相關的理論，不得已只好犧牲了睡眠；有些人的情況則相反，可能是因壓力過大而引起睡眠障礙，或是擔憂突破研究瓶頸而夜不成眠。若研究室或部門內設有「快速補眠房」的話，不妨多加利用，短短幾十分鐘的閉目養神，有助於讓你的思緒更加明快清晰。另外，絕大多數的博士生建議避免熬夜到天亮，因為熬夜的工作成效通常十分有限，甚至會加劇接連幾日的疲累感，還不如好好睡覺，養精蓄銳後再起身工作！ 保持適量的社交活動 不少博士生認為，認真研究是一回事，但可別把自己關在象牙塔內，疏離了家人和親友，甚至有越見封閉的傾向。不健全的社交生活不僅會對身心健康產生危害，缺乏社交能力也可能會對往後求職過程或是職場人際關係的經營造成阻礙。 攻讀博士初期，有疑必問 攻讀博士學位本非易事，尤其在初始階段，無論是東方或西方的研究生皆會經歷一段懵懂的歲月。但相對於西方文化的直來直往、有疑必問，台灣人在表達自己的疑惑時較為被動，常會不自覺逃避發問，心想「反正以後我就會知道了」，如此很容易造成不必要的壓力和誤解。一開始有疑問就儘管問，還記得以前學校教過的那句箴言：「知之為知之，不知為不知，是知也」嗎？不懂裝懂可是會耽誤了你學習新知、融入新環境的大好機會。 以開放、互助的心態與同儕良性競爭 競爭心態雖然無可厚非，但若對其他博士生的優異表現或創新想法懷抱著欣賞且開放的正面態度，說不定你會從中獲益更多！同時，在他人遇到困難和瓶頸時，也不要吝於給予鼓勵和協助，不僅能讓你藉此避免重蹈覆轍的可能，在你陷入困境時，相信他人也會願意助你一臂之力，讓你擺脫孤軍奮戰的煎熬。 了解了上述四件博士生後悔沒做好的事，你是否開始自我檢討了呢？攻讀博士學位可被視為一個蛻變的過程，你會在一個小群體中經歷腦、身、心三種面向的激烈挑戰，在你感到疲憊、挫折和煩惱時，可別忽略了那些正與你並肩作戰的同窗們，適時地與他人交流，說不定未來他們會成為你職業生涯中最寶貴的人脈資源呢！另外，多多回應家人和朋友們的關心，不要過度專注於目標而自我封閉，畢竟懂得平衡生活也是人生重要的課題之一。  

11 years ago

我是否該自己出版研究？

自我出版（Self-publishing）其實不是什麼新鮮的概念了，1901年《彼得兔的故事》就曾經被多個出版商拒於門外，而後作者Beatrix Potter決定自己出版了這個後來廣受喜愛的兒童讀物，直到了40年後，曾經拒絕出版的出版商之一才正式同意大範圍出版此書。 自我出版到底好不好？ 對於科學研究人員來說，能在短時間內出版自己的研究成果是件求之不得的事，而自我出版可說是縮短出版時間最有效率的方式。但對於支持傳統期刊出版模式的研究人員而言，自我出版似乎是一種退而求其次的作法，提供那些無法通過正規渠道出版論文的研究人員一種解套方式。要判斷自我出版究竟合不合適，必須先分析它的優缺點： 優點：言論自由 自我出版最大的優勢在於個人能不受時空限制地自由表達觀點和散布資訊，尤其是在這個資訊爆炸的網路時代，許多研究人員早已習慣使用電子書、個人網站、社交平台等等和讀者互動、分享自身觀點，並交代最新動態，此作法不僅可以即時更新資訊、廣泛散布消息，還可以完全掌握自己所欲傳遞的訊息，並獲得讀者反饋。 優點：再現性研究的好去處 在過往文章中，我們已多次提及再現性研究的好處與難處，而再現性研究不如創新研究和具爭議性的研究受期刊歡迎，這也是無可厚非的事實。因此，想要將自己再現性研究的影響力最大化，不妨考慮自我出版，不但能解決期刊喜好的問題，還可能會受到更多人的關注。 缺點：缺乏審查流程 第三方的中立審查是維護科學誠信的機制，而這也是同儕審查存在的原因。當研究人員選擇脫離傳統出版模式時，這個同儕審查的步驟也就被跳過了，文章的科學誠信度自然也就難以衡量。（然而，同儕審查本身就是非常講究自我要求的審查方式，若是要作假弄虛，同儕審查流程也是防不勝防。） 不得已而為之 自我出版目前仍非學術出版的主流，通常是在研究主題過為爭議，或是研究結果具有強烈時效性的情況下，研究人員才會「不得已而為之」採用的出版方式。  

11 years ago

投稿碰壁，不用束手無策

投稿研究論文至目標期刊，可說是研究人員在職業生涯中必不可少的環節，但並非每個人都能馬到成功，多數人難免會有「碰壁」經驗。雖然這些經驗被視為研究人員成長的必經之路，然而，對於期刊投稿新手來說，初次被拒稿或是被要求修改後重新投稿，無非是一記沉重的打擊，他們可能為此埋怨期刊編輯或是同儕審查人員，也可能開始懷疑自己的能力，甚至萌生出「不適合幹這一行」的想法。 事實上，投稿碰壁一點都不稀奇，在學術界放眼望去，想要找到從沒投稿遭拒經驗的資深研究人員還真不容易。由此可見，「碰壁」本身不是問題，但接下來的處理方式和應對心態卻會大大地改變最終結果。 制定策略 投稿後的結果不外乎這四種：「接受投稿」、「拒絕投稿」、「修改後接受投稿」和「修改後重新投稿」。接受與拒絕投稿的處理方式相當直接易懂，但後兩者卻不盡然。「修改後接受投稿」、「修改後重新投稿」往往伴隨著的審稿意見，這時常讓新手研究人員大感頭痛，分不清到底還有沒有希望順利出版，擔憂萬一修改後還是無法出版該怎麼辦？該不該直接改投稿其他期刊？先別慌張，其實這時候最該做的事，是著手把審稿意見篩選分類，再來決定下一步棋怎麼走。 審稿意見篩選 究竟該費時修改，還是改投其他期刊？建議先將審稿意見分成三大類：「簡單」、「費時但可解決」，以及「不可能的任務」。若是經過幾次篩選，「不可能的任務」一欄中空空如也，那麼建議你儘快著手進行修改吧，因為修改後順利出版的機率應該還是非常高的！若是「不可能的任務」居多，那此時你該優先考慮更換投稿期刊，或是以同儕審查審錯了的方式處理後續。 這是場耐力賽 經過漫長的準備：寫項目計劃書、經費申請、進行研究和實驗、分析數據和撰寫論文，很多研究人員認為自己在投稿文章至期刊時已經盡了人事，接下來只能聽天由命。因此在收到期刊回覆的審稿意見時，會頓時感到彈性疲乏、後繼無力，沒有辦法再提起精神去重新檢視和修改文章。其實換個角度來想，你只差這臨門一腳！能咬緊牙關、堅持到底的人，才有望在期刊出版這場耐力賽中脫穎而出成為勝利者。  

11 years ago

新手的期刊投稿指南

如果你是身經百戰、出版物多不勝數的出版老將，那麼這篇文章也許不適合你，而對於學術出版入門新手們，就讓這篇期刊投稿指南來為似懂非懂的你指引方向吧！ 確立投稿目標 首先，要確知自己著手撰寫此篇研究論文的目的，暫時將那些「為了科學研究做出貢獻」等過於空泛的理想擱置一旁，從現實的角度出發，產出這篇研究論文是為了給自己的學術履歷添彩、為了要完成指導老師的要求、為了滿足畢業的條件，抑或是為了給自身研究畫下完美的句點？有了較清楚的目標後，在選擇期刊種類、決定是否開放取閱以及套用論文格式時，都能有比較明確的方向。  力求訊息到位 考量該研究論文的目標讀者群，換句話說，你針對的是什麼類型的讀者呢？是期刊編輯、同儕審查人員、同機構的同事，或是公眾群體？通常一篇學術論文會針對不只一類的受眾，將你的目標讀者群納入考量來撰寫你的論文，不僅有助於建立條理分明的文章架構，更能傳達出凝煉有力的內容精髓。 熟知期刊要求 清楚掌握目標投稿期刊的投稿要求，並徹底研究該期刊過往的出版物，此外，仔細閱讀其網站內容，一般來說，最新的期刊政策和投稿要求可能就在網站首頁的某側欄位，千萬別錯過了！如果你有同事曾於目標期刊成功出版論文，不妨請他協助你審查文章是否符合期刊要求。 委請他人審稿 此處切記，勞煩他人幫你審稿時，一定要明確指出自己的審查需求，畢竟若要委託他人從頭到尾檢查你的論文文法、錯漏字、架構格式，並判斷該文章是否符合期刊要求，那恐怕是極為耗費心神的苦差事。最好是與相關領域的同事先行探討論文架構、內容以及科學性等，再請有期刊出版經驗的前輩針對期刊要求給予建議，如此具針對性的請求，不僅顯示出你對他人的時間和專業度的尊重，也會使他人日後更願意幫助你。在成功出版後，也請不吝與他人分享你的經驗，並給予後進協助。 做好心理建設 各個期刊不僅出版方式不一，學術領域不同，且期刊聲譽也有差異，因此，各路人馬遭退稿的情況也無法一概而論。在開放取閱期刊中，也有「嚴格審查出版」和「繳費即出版」的差別；而學術領域越是專精的期刊，越有可能以內容不合適為由拒稿；聲望越高的期刊可能要求更多、門檻更高，但這些其實都是在初期確立目標時便了然於心的事。 投稿後要做好完善的心理建設，校正自我期待值，以面對可能不如預期的結果。換個角度想想，即便是出版老將，也非從一開始便屢傳捷報。從失敗中記取教訓，並努力不懈，才是邁向成功的不二法門。

11 years ago

圖書館管理人員 ― 監督版權資料的合理使用原則

若你還停留在陳腐的偏見中，認為圖書館員都是上了年紀的阿姨，只會把書籍按編號放回架子上，那你可就大錯特錯了！圖書及資訊管理為學術研究不可或缺的一環，箇中學問隨著資訊爆炸和數位化而越見高深。學術和研究機構的圖書館員，與一般圖書館略有不同，他們提供類別眾多的「客群」各式繁雜的資訊及相關法律諮詢，以下為各位統整出五大「客群」以及其所需的服務： 協助學生在龐大數據庫中搜尋可用資料，並開放線上使用各式數位資訊 協助教職員 尋找適合教程的研究案例和教材 協助研究人員建立關於研究選題相關的文獻探討資料 代表研究機構完成所需研究資料的收集、策展和保存 提供教職員、研究人員和學生關於合理使用版權資料的諮詢和建議 工作並不如外界所想的輕鬆 在服務各類「客群」時，圖書館員常會面臨兩難的局面，亟需他們同時平衡多方需求、期待，以及研究機構的財政情況。例如某教職員打算引用某一期刊論文，以完成其研究的案例分析，但該期刊論文並不在圖書館的現有權限之內，而在預算有限的情況下，圖書館員該如何兼顧各方需求？了解客群所需，評估整體可行性，並致力於尋找最為兩全其美的解決方案，圖書館員可不是一份簡單輕鬆的工作。 確保機構人員合理使用版權資料 除了考量多方需求之外，圖書館員也身兼整個學術研究機構版權使用的監督重責。若在上述情況中，該研究人員意欲違法使用受版權保護的內容，那麼圖書館員必須鄭重提醒其濫用版權會遭致的法律責任，絕對不能放任和縱容其做出不道德的學術行為。 為學術及研究機構的合法性把關 圖書館員的兩難還不只如此。要學術和研究人員嚴格遵守著作權法，並獲得合理使用的權限，這些都需要其所屬機構花費大筆資金才得以實現。如何高效並合理應用現有的資源以進行使用權限的配置，又要如何監控現有的著作權使用情況，這對於任何一個研究機構的圖書館管理人員都是極大的挑戰。無奈這份職責的重要性不受重視，圖書館員經常淪為縮減人事或資金時第一批被捨棄的人員。少了他們的把關，導致不少研究機構直到面臨法律訴訟和重度罰金時，才意識到侵犯版權和忽視合理使用所帶來的嚴重後果。    

11 years ago

如何判斷你的研究結果有多大的影響力？

科學研究最純粹的目標，莫過於增進我們及未來世代對這個世界的了解。在這樣的前提下，一個成功的研究，理應引導該領域朝未知邁進，拓展人類知識的廣度，對未來世界影響深遠。 但這種概念難免有些抽象，科研人員該如何衡量自身研究能否增進人類對世界的了解呢？而其影響力又為何？ 影響力衡量指標 對學術出版領域稍有涉獵的人都知道，研究的文獻引用數量可說是最為常見也最基本的影響力衡量指標，但由於引用數量可人為操控，加上研究文章從投稿到見刊約莫需花上兩年，這段時間該如何衡量？ Altmetric（非官方翻譯為替代計量學）為一項較新的影響力衡量指標，特點有二：第一，其將單一文章的點閱量、分享、追蹤、後續討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中；其次，可以在短時間內統計出結果。這項新的影響力衡量指標引發學術圈的熱議，也同時帶來些許質疑，例如，混淆影響力和人氣的可能性、「影響力」和「注意力」（attention）之間的差異，以及在該研究經出版後才能得知的影響力衡量指標，要如何在一開始給予權衡分數？ 主動傳播研究結果的核心訊息 透過發言人和特定部門才能與公眾互動的年代早已不復存在，現在人人都有使用社群平台發言、曝光的機會。身為科研人員，你仍可遵循傳統，靜靜等待出版物經兩年審閱後見刊，並等待其他學術人員率先透過郵件與你聯繫、交流，但同時你也有另外一種選擇 ― 主動地控制訊息的傳播，將研究結果的核心訊息宣傳至各學術研討會、學術網站、個人博客、社群網站等等。 即時性和互動性，有助於擴大研究影響力 在這個全民互動的年代，你的訊息傳播對象可能是： 尋找新聞的大眾傳媒 希望能更進一步了解你的研究數據的同仁 希望以你的研究為基礎來進行後續研究的研究生／科研人員 只要將研究結果主動發布出去，才能即時接收到他人的反饋，並對此做出回應，在一來一往間不斷擴大自身研究成果所帶來的影響力。…

11 years ago

如何保持研究創新度？

要想在學術出版的領域中發光發熱，一般來說有兩種管道，一是在高影響係數期刊上持續發表研究論文以累積學術聲譽，二則是以最前沿、創新的研究脫穎而出、一炮而紅。上述兩種管道中，前者可說是多數研究人員至今共同奮鬥的目標，而後者則是可遇不可求。但不論是採取哪一種方式，皆須借助「研究創新度」這陣東風始能成功，但這可不是件容易的事。 再現性研究難以創新 普遍來說，從事再現性研究的弊大於利，不僅耗費研究人員相當程度的時間和經濟成本，該研究即便起了科學自我驗證的作用，也難以受到期刊編輯的青睞。對於期刊編輯來說，這類的研究可能也會在其他的期刊出版，對於彰顯期刊的影響力而言，幫助十分有限。在此建議研究人員，若你處於激烈的競爭中，並且形勢嚴峻，除非有把握以再現性研究推翻原創性研究結果，否則不妨嘗試從其他的研究主題著手。 一瞬即逝的最新趨勢 誰不想要在期刊所偏好的領域中，以創新的研究成為期刊矚目的新星，進而在學術領域綻放光芒？但要抓住期刊編輯對於創新和前沿的定義，可不如你想像的簡單。有些專家會建議你從目標期刊的過往刊物中，分析選題的取向，並猜測期刊編輯的偏好。但此作法也可能有風險，即便你的分析能力超群，在你的研究論文終於得以發稿時，當時最「火熱」的研究趨勢，可能已經成為老生常談的話題了。 努力不懈，才有成功的可能 各研究人員為求脫穎而出，背負龐大的競爭壓力，心心念念於尋找創新研究的靈感，但是有了靈感後，要能完成研究，並從中獲得令人印象深刻的研究結果，又是另外一回事了。很多著名的科學家便是得以在漫長的研究生涯中，挖掘出一項對科學界意義非凡的研究結果而名留青史，因此，要找到創新選題／主題雖不容易，但要切實地完成一項跨時代的創新研究更是難上加難。雖然對於大部分的研究人員來說，想收穫創新研究的果實無非是條漫漫長路，但在沒找到自己的創新突破點之前，可千萬不要被捷徑所惑，造假研究數據或做出學術欺詐行為，而終導致遺臭萬年。

11 years ago

哪一類的論文格式更適合你的研究？

從研究論文的目的說起，研究本身是一個循序漸進的過程，記錄研究內容的文章從也應該隨著研究進度而發展，研究性質、方案與協議也會影響研究論文的格式。此外，目標受眾是決定論文格式的最重要變量。避免寫出總結式文章，你書寫的是研究論文不是讀書報告；並且，真正的研究論文應該對現有的知識體系做出貢獻，你在研究領域的位置應該被彰顯出來。 追根究柢，論文的歸處？ 現實點來說，論文最終的歸處還是在期刊上發表，期刊對於論文格式的要求就成為明確的標準。例如耶魯大學的生物學和醫學期刊網站上，除了提供作者和格式的指導方針外，還明確給予了論文發表種類的列表： 原創性研究 – 在特定主題中，明確推進已有知識的全面研究。 病例報告 – 以記錄研究特定匿名患者的不尋常疾病、治療方法或藥物作用為主的論文。 評論 – 先前的研究評論。 觀點 – 針對某一主題的個人觀點和敘述。…

11 years ago

學術欺詐，會帶來什麼樣的後果？

研究經費縮減、競爭者日益增加，以及出版物以量取勝的風氣，使衡量研究成果的標準日趨單一，科學研究人員的壓力指數也因此節節攀升，除此之外，監督不周的監管體系，更促使研究員冒險做出違反學術道德的行為。從每年遞增的期刊論文遭撤數量，和頻頻爆出的學術不端醜聞，便不難看出情況仍在惡化。醜聞爆發後，不少研究人員幽幽地辯解：「所有人都這麼做」、「我只是做這麼一次而已」，難道他們都不知道學術欺詐會有什麼樣的後果？ 「僅此一次」的想法會將你推入深淵 最惡名昭彰的例子，莫過於美國能源產業巨頭 ― 安隆公司，所主導的史上最大企業舞弊案。安隆公司曾為了解決一起大額投資項目的無預警延遲，而竄改一個季度的財務帳目。此後，公司高層造假成習，竄改每個季度財務帳目以掩蓋虧損，並推高公司股價，最終導致公司宣布破產。 紐約時報於2013年4月特別報導的荷蘭蒂爾堡大學前任社會心理學教授Diederik Stapel，便是另外一起引發世界譁然的案例。在Diederik Stapel憑著博士研究走紅荷蘭學術界十餘年之後，遭舉發多次偽造他不滿意的研究數據，以維持他的明星教授地位和光環。暫且不論他在初犯時，是否因承受過多壓力，而決心鋌而走險，但在接下來的近十年間，他在無人監管的情況下，過度沉迷於受人仰慕的虛榮，而再三重複學術欺詐行為，最後總計影響遍及五十五件出版品，其中不乏國際知名期刊。 後果嚴重，可能危及生命 學術欺詐並非只是影響個人或團體名譽的行為而已，它也可能造成無法挽回的遺憾。Andrew Wakefield偽造MMR疫苗和自閉症的研究數據，刻意錯誤推論兩者之間的因果關係，並提倡施打單一麻疹疫苗，以圖利某疫苗公司。該消息傳出後，英國和愛爾蘭的MMR疫苗接種率大幅下滑，使得麻疹和腮腺炎的感染人數短期內急速飆升，不僅有孩童因此喪命，也有少數因感染麻疹而引發腦炎，造成永久性後遺症。Wakefield也自食惡果，不僅其研究論文遭英國醫學期刊《刺胳針》撤回，他的醫生執照也遭吊銷，職涯就此告終。 重獲職業尊嚴的重生計畫 美國衛生研究院（The National Institutes…

11 years ago