歐盟委員會跨足學術出版

在2017年的科學雜誌中,有一篇由Martin Enserink撰寫的文章,報導了歐盟委員會的新創計劃,其中包括了學術出版。歐盟委員會是一個重要的研究機構,現今也要跨足學術出版,並使用惠康基金會(Wellcome Trust)和蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation) 的模型,來考量如何去做進一步開放獲取(open access)出版。開放獲取使科學和學術論文在發表之前,無需同儕審查。它使作者避開了向出版商提交論文時,經常會遭遇的瓶頸,也使作者自由造訪以閱讀最新的科學資訊,而不必付費。

 

朝開放獲取邁進

雖然開放獲取不是什麼新概念,但在出版業中,卻一直進展得很緩慢。基於金錢上的利益考量,大型出版商持續與這個變化作戰鬥。一些研究人員仍繼續在高度聲望的知名期刊上發表文章,以獲取他們所欲得的名聲,即使要花上2年以上的時間,才可能看到一篇公開發表的論文。而其他學者卻選擇透過聯合抵制、取消訂閱,或使他們的工作不需要此類認可就可以有效進行,諸如此類手段以作為對出版商策略的回應。

 

當今之計畫

蓋茲基金會計劃今年下半年推出「蓋茲開放研究計畫」(Gates Open Research)。基金會所資助的所有學術和科學研究將開放公開查閱。將會發布論文,以及邀請同儕審查,而這個平台將會受到F1000(Faculty of 1000)的監督。而另外在2016年11月推出的一個論壇~惠康開放研究計畫(Wellcome Open Research)。這與蓋茲計劃一樣,它提供一個論壇,供惠康授權的作者來發表文章的研究成果,而這些結果是開放和共享的。

 

此二者皆是開放獲取的發布平台,與發表任何文章一樣,作者需提供所使用方法的詳細內容清單,以便它們可以被複製。這裡的同儕審查是透明的。

 

這對於這些研究的資助者來說,可以說是邁進了巨大的一步,這充分說明了,他們對目前的出版方式,以及從投稿到最終印刷的漫長等待感到失望。20多年來,開放獲取一直是業界討論的話題,儘管網路功能已經絕對可以支持,但它仍然不是一個普及的選項。他們透過建立屬於他們自己的平台來解決這個問題,這些主要資金來源為研究社群提供了重大的幫助。

 

研究人員的好處

這些公益機構的目標是使研究人員更快、更有效地將其發現,能夠公開發表。畢竟,他們也一直是資助研究的金主。因此不難想像,他們多希望他們所資助的結果能夠很快出版,以及很容易到訪。藉由在開放獲取論壇上面發布,審查過程更快更透明,經過必要的批准之後,這些論文和他們的評論便可以被公諸於世,然後被數據庫列入索引,如PubMed。

 

研究人員還可以在論文發布之後再作修改。惠康開放研究計畫在其平台上已經發表了約54篇論文。其中一些包括在傳統期刊中較不容易被刊登的科目,如軟體研究等。這也為沒有涉獵傳統科學學科的研究者們,打開了一扇大門。

 

隨著歐盟委員會跳入這個開放獲取出版的模式,三大科學研究資助者將對傳統出版業產生強大的影響力,他們將推動開放獲取,以得到更多的支持。

1
Leave a Reply

avatar
1000000
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
持久藥 Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
持久藥
Guest
持久藥

寫的很不错