建立明確的AI出版使用指南
我們宣導制定統一標準，覆蓋包括人工審核情況的強制披露、AI應用場景的明確分類等關鍵內容。
守護科研作者的知情權
為全球研究人員提供清晰規範，推動AI工具在學術寫作中的合規與透明使用。
邀請全球出版機構
加入負責任AI行動
透過協作與專業支持，共同守護科研出版的誠信與透明
負責任AI行動的使命
負責任AI行動致力於幫助出版機構應對快速發展的人工智慧環境，透過制定清晰標準，推動人工智慧在科研出版中的規範化與透明化使用。
為什麼“負責任AI行動”勢在必行
撤稿激增，科研出版面臨前所未有的挑戰
與人工智慧相關的論文撤稿數量在近年迅速上升，科研誠信正面臨前所未有的風險。隨著AI工具的普及，AI生成內容的投稿數量大幅增加，不僅加重了編輯系統的負擔，也模糊作者責任的邊界。這一危機正在不斷加劇，出版機構亟需聯合行動，為科研出版建立起可靠的AI使用規範。
資料來源：Retraction Watch 撤稿資料庫（更新於2025年6月6日）
真實研究，因AI誤用反被視為造假
AI工具的使用缺乏明確標準，若未經過充分的人為審核，可能掩蓋真實研究成果的價值，甚至導致文章被撤稿。人工評估在AI輔助寫作中不可或缺，但當前許多出版流程中對此環節尚無明確要求或規範，這不僅讓作者面臨潛在的倫理風險，也讓出版機構的學術聲譽承受考驗。
資料來源：Retraction Watch撤稿資料庫（更新於2025年6月6日）
AI指南中的關鍵缺失：出版機構亟需解決的問題
隨著人工智慧技術的飛速發展，現有的AI使用指南難以跟上步伐，導致透明度和分類管理上的重要空白。出版機構必須儘快行動，向科研人員提供明確規範，維護科學出版的公信力與信任基礎。
透明度不足
- 許多出版機構要求作者披露使用AI的情況，但通常未強制確認AI生成或編輯的內容是否經過了嚴格的人工審核。
- 這種透明度不足導致出版機構難以判斷稿件是否得到了充分的評審和把關。
- 若缺乏明確的人為審核披露，科研成果的誠信和可靠性將面臨更大風險。
分類標準缺失
- AI在論文寫作中的應用範圍廣泛，既包括簡單的語言潤色，也涉及全文內容的生成，但目前尚無統一的分類標準。
- 缺乏明確的分類體系，導致作者無法確定其具體AI使用情形應遵循哪些規範。
- 因此，出版機構難以準確掌握稿件中AI的具體應用情況，給管理和監督帶來較大挑戰。
作者呼籲明確規範
研究者困惑：AI使用指南不明確
由於相關出版規範不夠清晰或存在差異，許多研究者對如何規範、負責地使用AI工具感到迷茫。這種不確定性導致他們在披露AI使用時存在不一致，甚至可能無意中誤用AI，從而增加了出版機構的風險，也使得倫理規範的落實更加困難。
00%
70%的研究者希望出版機構提供可接受的AI使用指南。
00%
69%的研究者希望出版機構幫助他們避免潛在的陷阱、錯誤和偏見。
00%
62%的研究者希望出版機構分享AI使用的最佳實踐和技巧。
資料來源：Wiley人工智慧研究報告
加入“負責任AI行動”，您將收穫什麼？
推動負責任的AI使用，離不開清晰的出版規範與研究者的充分認知。作為核心參與者，出版機構將在以下方面發揮關鍵作用，為科研人員提供：
白皮書與工具包
獲取可操作的白皮書和工具包，幫助編輯團隊和作者有效識別、披露並管理AI生成內容，以實現AI的負責任使用和規範化披露。
與行業意見領袖（KOL）建立合作
透過圓桌會議及專屬活動，與AI倫理領域的專家開展深度合作，把握前沿動態，共同推動科研出版行業中AI負責任使用的最佳實踐。
