Tag: 退稿

科學性期刊論文退稿

研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪,就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多,對作者而言,最重要的是要瞭解一些基本因素,增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素,並以相關資料來佐證。 研究人員的煩惱(研究能不能發表?) 牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。 對個人學術事業有所加分(即需要獲得終身職)。 確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , , , , ,

與同儕審查者的意見相左時該怎麼辦?

在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中,說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式,由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外,該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程,以及為什麼有時整個過程會如此漫長。 基於大部分審查結果是「修改後再審」,很少「修改後直接刊登」/「直接刊登」,因此作者必須在收到審查結果後,根據審查者的建議和疑問,進行必要的修改或解釋,然後再送回給審查者,直到審查結果滿意,最後才會經由主編安排刊登。 由此不難看出,同儕審查步驟嚴謹而繁瑣,可能歷時頗長,不過無論您是多麼心急,都必須花時間仔細回覆審查者的意見(或建議)。值得注意的是,不需要百分之百贊同審查者的看法,有時兩位審查者說不定對相同的部分提出完全相反的意見,那到底該聽誰的呢?事實上,作者才是真正要對未來發表的期刊論文內容負責的人,因此,遇到無法同意審查者意見的情況,並不是要勉強自己去接受,而是以感謝審查者意見的態度,好好說明自己的論點,以及無法同意的原因,首先充分強化自己的觀點,反而會讓審查者印象深刻,積極爭取到發表的機會。 切記,唯有真正用心推敲過論文投稿文章的審查者,才能給出中肯的意見,無論是正面或負面評價,也不管我們是不是完全贊同審查者的看法,但總要抱著感謝審查者付出的心態,從同儕審查寶貴的回饋中學習!…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , ,

同儕審查被拒後該怎麼辦?

有經驗的學術論文作者都會鼓勵後進不要害怕被退稿,人人都有被退稿的經驗,只要檢討改進缺點,再接再厲,好的研究總有被發表的一天。 之前探討過投稿期刊被退稿的可能原因(請參閱「科學性期刊論文退稿」),現在進一步探討,在同儕審查時,審閱者優先列入考量的一些因素,主要包括品質、原創性及表達方式。請記住,同儕審查的審閱者都是學者,並不是敵人!因此審閱者常會加入專業上的考量,強調下列幾個部分: 研究或應用是否為原創,確定沒有抄襲的疑慮。 研究所得的結果或結論,能夠增進該領域的知識或瞭解。 文章的品質、內容與型態符合投稿期刊的領域與規定。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.