Tag: 科學研究

Page 1/2

專家觀點:科學界面臨的問題

最近一項調查訪問了270位科學家,旨在探討科學界現存的問題。受訪科學家們都被問了這樣一個問題:“如果你可以改變現在科學界的一件問題,那會是什麼?為什麼?”雖然受訪者在各自領域中的位置和資歷都不同,其中有研究生、資深教授、實驗室負責人以及菲爾茨獎獲得者,但是他們在一件事上達成了共識,即他們認為自己的職業生涯正受到來自外部機構和勢力的消極因素的影響,從而產生了“壞”科學。 基本的科學研究流程如下:首先是提出問題,然後設置問題的測試集,再得出問題的答案。這個過程需要不斷重複,以確保結果並完善過程。然而這270位科學家卻認為,他們現在做的是被迫選擇以自我保護為優先,而不是追求最好的問題和揭示有意義的真理。 科學家們指出,現在對他們的成功的評價,不是取決於研究的質量,而是由申請到的經費、發表文章的數量以及如何吸引社會公眾的注意來決定的。北達科他大學的研究生凱瑟琳·布拉德肖說:“選擇研究課題時,在一些我知道的肯定有統計學意義的課題和另一些真正重要的課題之間,很難做出抉擇。” 科學家們往往能從失敗的研究中學到更多東西。但是現在,失敗的研究可能就意味著職業生涯的結束。科學家們正被迫發表越來越多的研究以求與時俱進,已經已經跌入了“發布或滅亡”的惡性陷阱。加州大學默塞德分校認知科學系教授保羅·斯馬爾蒂諾表示:“隨著時間的推移,最成功的人將是那些能夠最好地利用現在這個科研體系的人。” 現在,讓我們來簡要地看看科學家們選出的前七位的原因。首先,在學術界錢是很大的問題。第二,由於不良激勵產生了很多設計不當的研​​究。第三,結果的可重複性至關重要但很少做得到。第四,同行評議制度不完善,容易被濫用。第五,太多科學問題因為沒有經費而不能進行研究。第六,科學的溝通障礙。最後,年輕學者的生活壓力非常大。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術趨勢   標籤: , , ,

科學研究真能「證明」什麼嗎?

Untitled-1

科學研究的目的 科學家總是渴望更深入瞭解我們所居住的世界。在運用科學方法以及日趨先進的研究工具和手段的同時,我們仍遵循著以下四項簡單、有次序的步驟: 觀察 形成單一且可供驗證的統一假說,以解釋那些觀察到的現象 推測出假說的結論…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術誠信   標籤: , , , ,

科學研究是否不用負責?

Untitled-4

孤立狀態下的科學 雖然許多的實驗和研究認為單獨控制變數是最好的狀態,但從研究流程的角度來說,研究結果和過程完全獨立可絕對沒有任何好處。我們認為自己身為研究員,有著崇高的職責去更加了解大家所生活的世界,好為人類創造更多福祉。但是,我們是否有停下來思考過我們工作帶來的結果?目前確實有很多以前被認為無法根治的疾病有了治療方法,但這些成功並不能和我們在科學進展中的其他成就相提並論。 解決科學家自己製造的問題 世界經濟論壇所選出,十大創新物品中的第三名,是一種可回收熱固性塑膠,可以減少圾垃的數量。不用說,這又是一個將幻想用科學完美實現的案例,但當科學家在互相鼓勵能聰明地創造出這個產品前,請先想一想,發明出無法回收塑膠的人不也是科學家嗎? 而第一名則是不會排放任何二氧化碳的燃料電池汽車,汽車中運用的科技是減少二氧化碳的排放以及石油消耗,但對於電池使用壽命耗盡號該如何處理,科學家們有深切思考過了嗎?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術歷程   標籤: , ,

快速發佈論文的優劣分析

學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰,可以說是一場身分危機,因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料,然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著,在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代,以幾個越甚至是年來出版論文,這之間的差距差的不是一點點!   1.     過於信任、過度樂觀? 快速發佈(INSTANT…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: ,

科學也可以民眾募資(Crowd-funding)嗎?

如果民眾募集資金(Crowd-funding)這個概念對你很陌生,那麼就換個生活化的例子來說,就像是小時候你想給老師或是媽媽來個驚喜,於是跟班上的同學或是爸爸阿姨們說你的創意,期待每一個人都能出點錢幫助你。基本上民眾募資就是這個概念,早在90年代就有樂團使用民眾募資來完成巡演,不少藝術和音樂團體在面對經費削減的困境時,就是使用民眾募資來完成目標的。 尤其是近年來,社交網路的功能性大幅度拓展,與民眾募資碰撞之下,產生的幾個民眾募資的平台,例如KICKSTARTER、TEESPRING、CAUSES,都徹底突破了這募資方式最初的人脈和影響力局限性,不論是創業、創意的實現、非營利組織的運動都證實了民眾募資的可行性。 那科學項目呢?科學研究經費來源本來就少還關卡重重,不僅僅是不少政府財政緊張之下的首要預算縮減目標,科學家還常遇到像大眾解釋不清研究,或是研究成果不能總是治療疾病或快速生財於是就被認為不重要,這樣的項目怎麼民眾募資? 其實換個角度思考,當申請研究經費或研究項目時,不也要費九牛二虎之力解釋給出資方明白項目內容?過程中不也要時不時的報告進度?邏輯上來說,這樣的經費來源的原理其實沒有和傳統渠道差別那麼多。 所以,重點或許不是在”可能與否”而是在”不試怎麼知道”,在生澀難懂的專業詞彙背後,也許有著大眾都能有所共鳴的項目,目前已有的幾個民眾為科學集資網站也都提供了清楚易懂的圖表功能,幫助科學家傳達更”直白”概念。如同比爾.蓋茲對此類網站所評價的:「該解決方案有助於減少項目在潛力、前景和經費上的落差。」也有不少科學家已經加入了民眾募資的行列了,至於這是一個少數現象,還是會日漸成熟的一種趨勢?你怎麼看?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.