Tag: 審閱者

如何回應審閱者的意見?

期刊投稿文章經過同儕審查後,通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆,無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方,或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。 我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形,分別提出下列建議,請作者參考: 小範圍修訂 (Minor revisions)…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , ,

同儕審查被拒後該怎麼辦?

有經驗的學術論文作者都會鼓勵後進不要害怕被退稿,人人都有被退稿的經驗,只要檢討改進缺點,再接再厲,好的研究總有被發表的一天。 之前探討過投稿期刊被退稿的可能原因(請參閱「科學性期刊論文退稿」),現在進一步探討,在同儕審查時,審閱者優先列入考量的一些因素,主要包括品質、原創性及表達方式。請記住,同儕審查的審閱者都是學者,並不是敵人!因此審閱者常會加入專業上的考量,強調下列幾個部分: 研究或應用是否為原創,確定沒有抄襲的疑慮。 研究所得的結果或結論,能夠增進該領域的知識或瞭解。 文章的品質、內容與型態符合投稿期刊的領域與規定。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.