Tag: 學術期刊

學術期刊是否物超所值?

peerreview1

對傳統出版商的不滿日益高漲 所謂的價值,應該是消費者對於某個物品或是服務的評價,也可稱之為買方的權力,而在傳統學術期刊的運作當中,消費者/買方應該可以被歸納為以下兩種: – 個人的訂閱者(研究人員、教職員工、行業的專業人士) –…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , ,

開放獲取的“垃圾”期刊

把期刊分成“高檔期刊"跟“低檔期刊"好像是不對的,就像把人分成上中下等一樣,總是會有一部分反對的。但是實際上不同的期刊來源、錄用標準等差異很大,最後所造成的影響力就會有很大的差別,每個人在心裡對不同期刊就免不了有高低之分了。“低檔期刊"一般指的是那些影響力很小甚至是毫無影響力的學術期刊。不是說“低檔期刊"沒有用處,相反的,它們就像巷子裡的小店一樣平易近人,滿足了入門者發表文章的需求,同時也對“高檔"科研人員的訓練起了積極的作用,畢竟“高檔"科研人員也是經過層層“關卡",從“低檔期刊"開始,一步一步到了“高檔期刊"的。 “低檔期刊"之下還有“垃圾"期刊,跟現在很多“垃圾"會議只顧著收報名費一樣,“垃圾"期刊也是為了賺版面費而存在的,對於文章可說是來者不拒,照單全收,審稿不需要專業評審,編輯自己來審就可以了,他們唯一關心的是版面費收到了沒有。相對來說,以前的“垃圾"期刊並不多,主要是因為版面費是固定的,每一期的頁數也相差不大,所以整體的收入也差不多,只要稿件來源稍微豐富,對於文章的質量也開始會有要求。 但是現在隨著開放獲取的發展,也出現了一大批開放獲取的期刊。收費方式也隨之稍微改變,從版面費變成文章處理費,主要用來支付編輯以及製作費用等,對於這類的開放獲取期刊,其利潤是跟發表的文章數量直接相關的。只要提高文章的錄取率就可以增加所收取的文章處理費,同時,跟傳統的紙本期刊相比,開放獲取期刊是完全電子化的,省去了印刷成本,每一期也沒有頁數限制,只要願意,一期願意發表多少篇文章都可以。若是編輯眼裡只有利潤,“垃圾"程度是可以無底線的。 開放獲取的“垃圾"期刊造成的危害要比紙本期刊嚴重的多,因為文章的質量普遍不高,又可以無限制瀏覽,很容易造成錯誤的科研結果隨意傳播,要是讓缺少判斷能力的讀者看到並使用,可能會造成嚴重的後果。 如何限制這類“垃圾"期刊的發展,是一個很讓人頭痛的問題。禁止開放獲取顯然不是一個好主意。就連各大出版社在經歷一段時間的拒絕開放獲取之後,最終還是順應潮流紛紛推出自己的開放獲取期刊。那麼,如何在保持開放獲取期刊的發展基礎上同時有效制止“垃圾"期刊,是將來不得不考慮的問題。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , ,

商業化學術期刊對科學研究的影響

數字化期刊已經成為了業界的一大趨勢,伴隨著電子內容的發展,學術期刊也日益商業化。而這種學術期刊的商業化會對科學研究造成怎樣的影響呢?今天我們就來探討一下這個問題。 世界上已經有許多大型的學術期刊出版集團,其中,少數資金雄厚的大集團時常兼併一些著名的期刊社,期刊出版業的壟斷性日益加劇。在美國,20家大公司擁有美國主要的期刊社的產權,它們年度營業額之和,約占美國期刊出版業年度營業總額的一半。形成國際學術期刊集團化經營的深層次原因是,​​學術期刊的內容環節需要專業化、細分化,而發行和傳播方面則需要市場化、集團化。無論採用獨立主編、專業編輯、收購或和學(協)會、研究機構、大學合作,國際學術期刊大多遵循的是“經營與學術分離”的出版原則,即使全額收購一本或者一個出版機構的若干刊物,​​通常都會保留和繼承原有的編委隊伍;獨立主編、專業編輯或者研究機構只決定出版的內容,不對刊物的經濟效益負責,保持學術的獨立性並不受商業因素的干擾。另外,集團化經營還有效避免了學術機構之間的直接競爭,更加有利於學術交流。 這樣看來,學術期刊的商業化可以更加推動科學研究的發展。學術期刊的重點在於確保內容的質量和主題領域的獨特性,而商業化的學術期刊更加註重對目標人群、主要競爭對手的分析,提升刊物的品牌效益及社會影響力。對於內容的選擇和編輯,主編和編輯委員會應該是要更加慎重,選擇契合於刊物​​品牌和聲譽的高質量稿件。所以,科學研究質量的提升,更廣泛的傳播,以及內容的可信度,完整性和專業細分化上的改善能夠進一步推動科學研究的發展。具體體現在更好質量的稿件與編輯選題,更廣泛的傳播渠道和內容營銷,進而更深遠的社會影響力。 我們總是說好壞兼之,商業化學術期刊也有其弊病所在。因為內容平台的商業化投資涉及大量的資金,並期待更佳的經營收益,對於科學文章是否可以被印刷的判別更會基於消費者的認可度。另外,也有很多商業化的期刊雜誌會傾向於發表利於某一行業集團的儀器或者產品業務的科學論文,起到一種商業化的學術推銷作用。而這時,就是編輯與內容審核部門的權利缺失和學術期刊獨立性遭到挑戰的關鍵時刻。這種商業與學術結合的負面影響時常有出現,但最終必將會因為學術刊物聲譽的毀壞而自嘗苦果,甚不值得。

發表於: 學術期刊與資源, 學術趨勢   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.