Tag: 學術不端

難以界定的〝抄襲〞行為

難以界定的〝抄襲〞行為 抄襲 —- 學術不端行為的排行榜第三名,如此淺顯易懂的一個詞彙,卻是著作權中最常告上法庭、最容易產生紛爭的!在「合理使用引文到抄襲,一線間」文中,淺談過〝缺乏署名授權的情況下即證明了抄襲的意圖、構成抄襲行為〞,這不就完成了對〝抄襲〞的定義了? 你又天真了!…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術誠信   標籤: ,

有效的威懾學術不端行為

有效的威懾學術不端行為 過往文章中曾列舉過「十大科學研究的不端行為」,其中的不端行為前三名排名依次為: 偽造數據Falsification of Data –…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術誠信   標籤: , ,

十大科學研究的不端行為

十大科學研究的不端行為 總結了美國研究誠實辦公室(US Office of Research…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術誠信   標籤: , , ,

研究論文什麼情況下被撤回?

研究論文什麼情況下被撤回? 先姑且不論什麼樣的文章會被期刊出版後撤回,逆向思考當一篇文章被撤回時,此舉措所傳達的訊息是什麼,是先聯想到作者誠信問題?還是科學研究理論或實驗相關問題?總而言之,所有可以想到的原因都可以被總結為文章的有效性遭到質疑了,此時所有引用此篇文章的同儕研究人員都應該非常謹慎的考慮,是否應該對已使用的引用做出相應處理。 誰做出撤回決定? 既然文章的撤回基於文章的有效性遭質疑,那麼是否只有期刊編輯能發現文章有效性具有爭議?當然不是了! 可能是文章原作者發現了先前研究中的致命錯誤,也可能是其他研究人員進行驗證時發現錯誤,於是研究人員或原作者通知期刊編輯提出撤回要求,期刊編輯此時再根據情況做出決定是否因應撤回要求(也可能採取修改的方式、拒絕撤回)。因此,簡單的認為期刊編輯是做出撤回文章決定的主事者這樣的想法是不正確的!…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , ,

是什麼讓這麼多科學家選擇了“學術不端”?

2014年,日本理化學研究所(RIKEN)發育生物學中心(CDB)的小保方晴子一直深陷學術造假漩渦。針對小保方晴子作為第一作者的2篇《自然》論文被質疑學術不端一事,理化學研究所成立了調查委員會展開調查,並在4月1日公佈了調查的最終結果,判定小保方晴子存在捏造及篡改等學術不端行為。 學術不端行為是指違反學術規範、學術道德的行為,國際上一般用來指捏造數據(fabrication)、竄改數據(falsification)和剽竊(plagiarism)三種行為。但是一稿多投、侵占學術成果、偽造學術履歷等行為也可包括進去。學術不端,這些年出現在很多地方,日本有,韓國有,中國,台灣有,美國也有。作為學術界的人,每一個人都知道,如果學術不端東窗事發,結果會很慘。在國外,絕大部分教授都會被開除。但是,面對如此嚴重後果,為什麼還會選擇這種行為呢? 很多人可以用一​​句話推卸責任:“急功近利”。然而,為什麼會“急功近利”呢?很多時候是由於 “高壓所致”。有興趣的話,大家可以看看《數千學者將接受科研倫理教育》。下面是一段分析:“加藤茂明是日本分子生物學研究領域的權威,在管理遺傳信息的蛋白質研究方面世界聞名。他領導的研究項目在2004年至2009年間曾獲得20億日元的政府科研經費,研究室最多時有50餘名研究員。加藤將研究員分成三五人不等的若干小組,採取競爭機制,並施加壓力要求必須拿出與經費相符的世界級成果。研究員的成果依靠論文的數量、質量進行評價,評價好壞又與研究經費和職位直接掛鉤……要求成果的壓力過高的話,就可能誘發不當行為的發生。最初是修改照片以得到漂亮的數據,之後造假可能不斷升級。山崎認為,加藤研究室的運營方式是促成造假的原因之一。” 就在兩年前,同樣因為高壓學術研究和發表要求的日本東邦大學麻醉學者藤井善隆因學術造假,有超過100篇論文被要求撤稿。這次創紀錄的學術醜聞讓他20年的職業生涯受到了嚴重拷問。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 學術趨勢   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.