Tag: 同儕審查

Page 1/4

投稿碰壁,不用束手無策

投稿研究論文至目標期刊,可說是研究人員在職業生涯中必不可少的環節,但並非每個人都能馬到成功,多數人難免會有「碰壁」經驗。雖然這些經驗被視為研究人員成長的必經之路,然而,對於期刊投稿新手來說,初次被拒稿或是被要求修改後重新投稿,無非是一記沉重的打擊,他們可能為此埋怨期刊編輯或是同儕審查人員,也可能開始懷疑自己的能力,甚至萌生出「不適合幹這一行」的想法。 事實上,投稿碰壁一點都不稀奇,在學術界放眼望去,想要找到從沒投稿遭拒經驗的資深研究人員還真不容易。由此可見,「碰壁」本身不是問題,但接下來的處理方式和應對心態卻會大大地改變最終結果。 制定策略 投稿後的結果不外乎這四種:「接受投稿」、「拒絕投稿」、「修改後接受投稿」和「修改後重新投稿」。接受與拒絕投稿的處理方式相當直接易懂,但後兩者卻不盡然。「修改後接受投稿」、「修改後重新投稿」往往伴隨著的審稿意見,這時常讓新手研究人員大感頭痛,分不清到底還有沒有希望順利出版,擔憂萬一修改後還是無法出版該怎麼辦?該不該直接改投稿其他期刊?先別慌張,其實這時候最該做的事,是著手把審稿意見篩選分類,再來決定下一步棋怎麼走。 審稿意見篩選…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: , ,

標準形同虛設,不如出版所有論文!?

標準形同虛設,不如出版所有論文!? 學術出版的審查門檻,說白了就是信任兩至三位匿名的同儕,能夠公正、客觀、全力以赴的對論文進行審查,整個審查流程中,每個環節都有其薄弱之處,全憑個人的誠信度來維持總體的科學誠信。 同儕審查以如此角度來審視,本質上賦予了研究人員極大的信賴,體制能運作至今,不得不承認學術研究人員已經比很多其他的領域更具榮譽感和自我約束能力了!但也正是因為同儕審查相對於人類社會其他眾多的體制,是沒有絕對標準和規定的,缺少了明確的獎懲和仲裁,就產生了許多〝旁門左道〞…,近年出現的吸金歛財期刊、學術不端醜聞、被出版的虛假論文和同儕審查圈等,都再三的引起大眾對於同儕審查體制的質疑,再高尚再榮譽的體制,標準形同虛設時,還有什麼存在的意義? 每次的醜聞都是學術研究界的傷 被期刊揭發或撤回的各種消息一傳出,媒體爭相報導後,醜聞一次又一次的玷污了曾經讓科學研究人員引以為傲的同儕審查體制。尤其是關於以下情況的醜聞……
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤:

學術出版不遠的將來

討論學術出版的未來,有幾個舉足輕重的重要因素,已經改變了過去十年的學術出版情況,是一定要被納入討論範圍中的: 科技的變革 開放取閱期刊(模式)的到來 數據資料庫的增長 數據整合時代的到來…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , ,

同儕審查其實是個幌子?

同儕審查其實是個幌子? 1752年,倫敦皇家學會為了能審查《哲學彙刊》的投稿稿件,首度創立了〝論文委員會〞(Committee on Papers),自此開始了審查論文(refereeing)和評論論文(review)用於學術論文之上的形式。早期的〝評論〞更偏向於協助編輯選擇論文,而非現代意義上鑒別、審查文中論述觀點的作用,一直是到了20世紀中,同儕審查才發展成現在評論論文和提供作者反饋意見的模式。從歷史發展的角度上來看,同儕審查是專業人士之間的榮譽之舉。 也因此,同儕審查這個步驟,理應不該與任何收費掛鉤。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤: ,

何謂期刊〝相互引用〞?

何謂期刊〝相互引用〞? 只要文獻計量學(或稱書目計量學)還持續引導著影響係數的計算方式,學術期刊對於引用量的關注程度就不會減退,越多的引用代表著越高的影響係數。也因此,不少期刊編輯以同儕審查之名進行引用量的操控,甚至有以職權來對投稿人進行強制引用來增加引用數量的情況,許多年輕研究學者在無奈之餘也只能照做,導致整個計量體係都被拖累了。 那麼,相互引用又是什麼? 相互引用, 英語是citation…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術期刊與資源   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.