Tag: 研究員

Page 1/2

專家觀點:科學界面臨的問題

最近一項調查訪問了270位科學家,旨在探討科學界現存的問題。受訪科學家們都被問了這樣一個問題:“如果你可以改變現在科學界的一件問題,那會是什麼?為什麼?”雖然受訪者在各自領域中的位置和資歷都不同,其中有研究生、資深教授、實驗室負責人以及菲爾茨獎獲得者,但是他們在一件事上達成了共識,即他們認為自己的職業生涯正受到來自外部機構和勢力的消極因素的影響,從而產生了“壞”科學。 基本的科學研究流程如下:首先是提出問題,然後設置問題的測試集,再得出問題的答案。這個過程需要不斷重複,以確保結果並完善過程。然而這270位科學家卻認為,他們現在做的是被迫選擇以自我保護為優先,而不是追求最好的問題和揭示有意義的真理。 科學家們指出,現在對他們的成功的評價,不是取決於研究的質量,而是由申請到的經費、發表文章的數量以及如何吸引社會公眾的注意來決定的。北達科他大學的研究生凱瑟琳·布拉德肖說:“選擇研究課題時,在一些我知道的肯定有統計學意義的課題和另一些真正重要的課題之間,很難做出抉擇。” 科學家們往往能從失敗的研究中學到更多東西。但是現在,失敗的研究可能就意味著職業生涯的結束。科學家們正被迫發表越來越多的研究以求與時俱進,已經已經跌入了“發布或滅亡”的惡性陷阱。加州大學默塞德分校認知科學系教授保羅·斯馬爾蒂諾表示:“隨著時間的推移,最成功的人將是那些能夠最好地利用現在這個科研體系的人。” 現在,讓我們來簡要地看看科學家們選出的前七位的原因。首先,在學術界錢是很大的問題。第二,由於不良激勵產生了很多設計不當的研​​究。第三,結果的可重複性至關重要但很少做得到。第四,同行評議制度不完善,容易被濫用。第五,太多科學問題因為沒有經費而不能進行研究。第六,科學的溝通障礙。最後,年輕學者的生活壓力非常大。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術趨勢   標籤: , , ,

學術論文意譯的技巧

發表於: 關鍵技巧   標籤: , ,

自費博士值得嗎?

往往接到博士錄取通知書時候,我們都會想要看獎學金和工資給到多少。然而總有一些申請者,沒有那麼的幸運,或是研究所沒有太多的經費,成為了自費的博士錄取生。尤其是在歐洲,因為和美國的博士學位不同,歐洲國家的博士學位通常需要至少三年的時間。很自費多博士生在被錄取的同時,往往都有一個煩惱……那就是——貴,可是這樣自費的博士生究竟是讀還是不讀呢? 其實,在美國,有些學校的博士生項目也是“部分”自費的。也就是說,每年都有少數學校的博士項目發一些沒有資金幫助的offers,就是把你錄取成博士生,但是不給你任何獎學金。然而在美國有所不同,自費讀博的人,要麼在第一年或者最遲第二年拿到系裡面的助教獎學金,要麼兩年后他們就轉成碩士畢業工作了。 在英國,雖然獲得獎學金的機會不多,但終究是有一些的。我周圍就有一些全獎的PhD。尤其是讀理工科的,做研究就是幫導師做研究項目,付出勞動和工作就應該拿到錢作為獎學金和工資。對於博士生來說,如果能拿全獎最好,如果隻有半獎,那我們就要自己權衡一下了。從學校的名聲、導師的水平、獎金的多少來綜合考慮。多與學校、老板溝通,深思熟慮后再作決定。 資金來源還可以有其他的渠道。例如,學生可以看政府是否有可以資助自費博士留學生的項目。很多國家政府都有類似的政策,只需要博士生們畢業之后回到國家工作一段時間即可。另外,也可以在攻讀博士期間在外面半工半讀,尤其是文學和社會科學的博士生,他們在做研究的同時有足夠的時間可以在外面做兼職,賺取一定的生活費用,同時也積累工作經驗,方便之后進入商業公司工作。 所以,自費博士生們,請不要擔心。首先,你有機會去申請下一年的獎學金,也可以把握校園中的機會來工作。其次,也請申請各類社會渠道的獎學金來幫助你完成你的博士學業。最重要的,就是看你的博士方向是否是你的興趣所在,導師和研究員團隊是否符合你的興趣和研究方向。不然,三年的時間過得會很辛苦哦!

發表於: 不分類   標籤: , ,

公眾參與對於學術研究的影響

公眾參與似乎是貫穿傳播學和學術研究方法論的一個新課題和研究方法。現在, 已經有很多公眾參與研究中心致力於提倡公眾參與理念、推動公眾參與實踐、支持公眾參與活動、觀察和研究公眾參與進程中的問題,促進“富有意義的”公眾參與制度建設。很多社會學家也說:民主和公眾參與是非常重要的頂層設計。 公眾參與將會對學術研究帶來幾個重要的影響,我們一一來看: 首先,學術不再柏拉圖。學術社會不再是金字塔頂端的高教育人群的獨享社區。通過更多的參與意見蒐集方式,通過協作,通過與不同公眾群體共享的對話,學術研究會變得更實用和更通俗。理想世界和高屋建瓴的研究方法,逐漸會被大眾對話和解構視角所取代。 [加碼推薦:與學術研究兼容的敘事方式…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

如何有效地得到導師的反饋

導師有反饋意見?如果意見可以幫助我們研究論文做得更好,那就太棒了。如果導師對研究員研究徹底進行批判和否定,那就會讓研究員和博士生們壓力頓生。如果博士們能學會有效地對待導師的反饋意見,並且通過好的溝通確保導師的反饋是正面的,那對常年的博士學習來說無疑會增添許多的信心和樂趣。 [加碼推薦: 博士生,你們需要注意的三個大紅燈 ] 簡單說來,我們得到的反饋往往不是我們想要的反饋。例如寫一篇化學論文,初稿之後導師提出的反饋意見,往往會需要博士生們重新設定實驗,再做很多輪很多時間才能完成的材料,還要再製表分析……這往往需要兩到三個月的時間。如果反饋意見可以幫助論文更好地發表在更高端的期刊上,當然整個研究室都會非常高興。可是也有很多時候,這個反饋意見也並不見得有多“建設性”,所以,很多博士生們也會感慨,為什麼導師會這麼想?這樣的反饋意見對我們來說不就是浪費時間精力和材料嗎?…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.