Tag: 期刊

Page 1/2

具有影響力的發佈:作者該如何選擇合適的期刊

SelectJournal_FeaturedImage

學術刊物的歷史可以追溯到1665年,從英國皇家學會的Journal des Sçavans 和Philosophical Transactions的出版開始。隨著科學產出的增加,期刊數量每年同時以3.5%的速度增加(STM報告,2015年)。由於期刊業界欣欣向榮,不但更加專業化,也出現了跨學科領域;對於研究人員而言,選擇合適的期刊的過程就變得日趨複雜。投稿到期刊時,其文章不在期刊範圍內、與目標受眾無關、或不遵守期刊的準則,通常就會導致被當場拒絕。因此,作者在決定要在哪裡發布其研究之前,需要優化幾項評等標準。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: ,

投稿期刊的漫長等待

一個好的科學期刊對於每一篇投稿論文,都要經過同儕審查程序的把關。完成投稿之後也不過是長日等待的開始,經過漫長的程序之後,結果有可能是被接受,也有可能是被拒絕。 一般來講,第一位看到投稿論文的人是期刊的編輯。期刊編輯先評估內容是不是符合期刊的範圍,如果符合了,那就會進行同儕審查的程序,將論文分發給相關的專家。經過了同儕審查的程序,會出現四種結果,包括:接受、拒絕、接受修改、接受重大修改。然而主要的問題仍然一直存在著,那就是,到底要等多久才能得到期刊的回應? 在期刊做出決定之前,需要多久時間? 有一位研究所學生Daniel Himmelstein,分析了PubMed中所列出的所有論文的提交日期和接受日期。他發現,在過去的30年中,一般的審查時間大約是100天。根據Himmelstein的觀察,…
( 閱讀全文… )

發表於: 接受, 論文發表   標籤: , ,

FindMyJournal™:為您的論文尋找正確的期刊

如果您比別人早研究幹細胞,您的研究領域將會是獨一無二的。但它卻不止於此,您可以在移植幹細胞衍生的肝臟後,研究動物模型的免疫反應;那麼此時您的研究和知識是獨一無二的。那麼,要為您的文章找到完美的期刊,是不容易的任務。使用所有出版商列表來尋找,那可以花幾天時間搜索,又不見得是正確的期刊。現在,有一個簡單的期刊搜尋工具:FindMyJournal™。 那麼如果您的論文被投稿到錯誤的雜誌,那會怎麼樣呢?您可能要先熬過幾個星期的漫長等待,最後盼到編輯的拒絕;或是繼續等待幾個月,等到適合的同儕審查,每位評審都會說您的論文是好的,但是,這篇論文卻與這本期刊不匹配。經過幾個月的時間,收集數據,並撰寫一份精闢有洞察力的手稿,卻誤投到一份認為本篇論文超出其範圍的期刊。那將叫自己情何以堪? FindMyJournal™的主要特點 FindMyJournal™在其資料庫中包含超過29,000個期刊。這些SCI索引期刊的學科落在醫學、生物和物理科學類,覆蓋4000多個研究領域。此外,它包括由Elsevier、Springer、Wiley和Sage發表的期刊,以及Scopus、PubMed和Web of…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類   標籤:

期刊理應使用非營利模式?

看似不切實際的命題,但越想就越贊同其中的道理。 不論是營利或非營利期刊,目前基本同儕審閱方式的都是科學家自願且無償的投注私人時間審查,然而普遍營利期刊的收費是非營利期刊的十倍左右,同樣都是無償的審閱流程,多出來的九倍不止的出版費用,轉化成為近乎高達60%的營利期刊收益,使營利期刊成為一本萬利的暴利行業。 [加碼推薦:選擇巨型期刊出版,加分或扣分?] 不少圖書館高價訂閱期刊的紙質版本,已經是年年砸鍋賣鐵,從學費、政府資助和學校各種開銷預算中縮衣節食。再加上近年來電子數據庫興起,為了滿足科學研究需求,還需要額外訂閱電子版本期刊,這又是一筆營利期刊增加收費的名目。反思圖書館訂閱期刊初衷,旨在促進科學成果的交流,也是早期科學家增加研究論文曝光率的方式,在現代電子數據庫面前,此初衷還有多少存在意義?值得多花九倍的價格和學校大把經費只求個可能的曝光率?不少營利期刊在不訂閱紙質版本的情況下,不提供電子數據庫的權限,期刊強迫推銷算不算學術綁架?在這前提下,不少國家的教育體系還支持投搞營利期刊,教授努力靠期刊影響係數升級加點,還拉上學生一起浪費學費和教育基金,是無奈還是昏庸? [加碼推薦:圖書館探索資源服務初探…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術資料庫, 學術趨勢, 研究基金來源, 統計資料   標籤: , , ,

停止以出版為目的,自我典藏更重要

彼得·希格斯(Peter Higgs)2013年諾貝爾物理學獎得主在一次訪談中提及,他不認為會有任何大學願意雇用他,因為他沒有足夠的出版生產力在目前的學術體系中競爭,另外在2014年初兩篇干細胞的革命性論文,科學家為求出版求好心切造假出版造成學術界上下震動,不論是為了提昇出版生產力造成了香腸論文的存在,亦或是虛假文章蒙混過關,種種跡象皆為以出版為重的學術體系的病徵。其中最顯著的問題,莫過於過往曾經討論過的,以論文發表數量和期刊影響力做為畢業、求職、升等的評鑑標準而造成的出版或滅亡(Publish or Perish)文化,其中還包括了對參考指標文章引用率和期刊影響係數的盲目追求。 文章引用率的初衷是提供文章影響力的參考,給雇主和資金支助方一個衡量的依據,然而每年從全世界24000多個同儕審查的期刊發表的論文有兩百多萬篇,教育機構和圖書館經費有限的情況下只能挑選著名期刊和高影響係數期刊收藏,潛在的論文影響力就這樣輕易的被錯過了,同時引用率的使用被獲取資訊難易度左右,雖說近年盛行的開放取閱運動在很大程度上緩減了論文引用的局限性,但出版或滅亡問題的根本沒有解決。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術趨勢, 開放期刊   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.