Tag: 影響因子

學習如何避免被期刊拒絕

avoiding-Journal

學習如何避免被期刊拒絕 在學術出版方面,各家期刊拒絕率可能會差很大。根據美國心理學會在2013年的報告中指出,其頂級期刊的拒絕率平均為76%。身為世界上最大出版商之一的Elsevier,宣稱其為30~50%;而在2013年Nature Materials的文章中,根據報導約為87%,在同儕審查後被接受只有約60%。對於花整年時間規劃研究,籌募資金,蒐集和分析數據,以及做出有利於讀者的正確結論的學者而言,這是非常沮喪的。在將手稿提交到出版刊物之前,應先做足功課。要去充分研究該期刊的標準和格式,並了解其拒絕的理由。能夠先防範最常見拒絕的理由,將有助於確保稿件接受一次徹底完整的審查,這樣就可以解決任何問題和疑慮,並重新投稿。 拒絕的理由 管理教育期刊,Journal…
( 閱讀全文… )

發表於: 未分類   標籤: , , , ,

開放近用的出版方式有越來越多的趨勢

openpolicies

開放近用(open access, OA)出版方式允許讀者獲取已發表的論文,但不需付費,或也不需要再付一筆昂貴的費用來訂閱;很顯然的,除了出版商外,研究人員、學者和圖書館紛紛都欣然接受。根據以公共科學圖書館(Public Library of…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類   標籤: , , , , ,

期刊使用因子(COUNTER)

長久以來,影響因子都是用來評價期刊好壞的重要指標,但是影響因子也有很多缺點為人詬病,最明顯的是統計上的缺陷。影響因子計算的方式是取期刊論文引用率的算術平均值,但是只有在論文引用率成常態分布(貝爾曲線)時,平均數才有充分意義,而事實上並非如此。同時,影響因子統計的是文章的引用率而不是期刊的引用率,這在概念上就有一些偏差。影響因子也比較容易被操控,例如期刊可以多發表一些評論性文章和熱門文章來提高文章的引用率,編輯還可能使用強制引用的方式。 但是即使影響因子受到了許多質疑,現在仍然是使用最廣泛的指標,因為沒有其他更適合的指標,大家也就這麼接受了這個聊勝於無的局面,至少影響因子可以將期刊分個等級高低,管理人員看起來一目了然,排名在前面的期刊更是樂見此結果,還不遺餘力地進行宣傳。 電子資源線上使用數據或者電子資源的使用因子全名是Counting Online Usage…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術期刊與資源   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.