Tag: 同儕審查

Page 1/6

同儕審查有沒有偏見?

PeerReview

同儕審查機制下,評審的個人偏見如何影響出版?讀者評分80分甚至85分的高水準論文,要能獲出版的機會竟和擲銅板差不多?!

發表於: 同儕審閱   標籤: , , , ,

給同儕審閱者的10項建議

同儕審閱機制把關在學術期刊上發表的研究品質,能確保論文和期刊的水準,這裡提供一些有用的建議,以確保您的審閱具真知灼見並能真正幫助論文作者。

發表於: 學術出版   標籤: ,

同儕審查──開放就透明嗎?

隨著支持開放科學的期刊逐漸增加,「開放同儕審查」正在改變單盲、雙盲等同儕審查流程的傳統格局。這張資訊圖針對同儕審查中的透明度,討論科學界就傳統和替代形式的不同觀點。

發表於: 學術出版, 開放期刊   標籤: , ,

如何從單盲還是雙盲來避免同儕審查中的評審偏見

Double blind peer review

一般實驗上有分為單盲和雙盲兩種方式,而在同儕審查上也有單盲和雙盲兩種方式。 單盲同儕審查(single blind peer review)就是期刊編輯在分發審查時,讓評審知道作者是誰,而作者並不知道評審是誰;評審對於作者資訊的了解,有些只是知道名字或是一部份資料,但是有的期刊編輯會把作者全部資訊告訴評審。至於雙盲同儕審查(double…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , ,

NIH將取消PubMed Commons功能

PubMed-Commons-1

PubMed Commons是美國國家衛生研究院(NIH)所創設的網頁,該網頁長期以來為生物醫學方面的研究人員提供了一個很有用的研究輔助工具,尤其以PubMed資料庫以及PubMed Commons功能是最大的特色。他可以讓研究人員從PubMed Commons上面取得許多資料,以及發表意見,就像一個很大的資料庫,研究人員可以在上面撰寫文章、發表意見、回覆評論、尋找資料。就像是研究人員書桌內的抽屜,只要打開這個抽屜便能很快找到各種資料,協助做好研究。到目前為止,已經有超過2800萬篇科學文章收錄歸檔。 我們先來了解,什麼是文章發表後的同儕審查?其實它是一種評論行為,並非審查動作。有別於一般期刊的同儕審查,傳統的同儕審查是文章在期刊發表前進行,審查者是指定的;而這裡的作法是論文在發表之後,由來自各方的英雄好漢所評論,而且可以把評論直接貼在文章摘要底下,作公開透明的討論。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.