Tag: 同儕審查

Page 1/5

如何從單盲還是雙盲來避免同儕審查中的評審偏見

Double blind peer review

一般實驗上有分為單盲和雙盲兩種方式,而在同儕審查上也有單盲和雙盲兩種方式。 單盲同儕審查(single blind peer review)就是期刊編輯在分發審查時,讓評審知道作者是誰,而作者並不知道評審是誰;評審對於作者資訊的了解,有些只是知道名字或是一部份資料,但是有的期刊編輯會把作者全部資訊告訴評審。至於雙盲同儕審查(double…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , ,

NIH將取消PubMed Commons功能

PubMed-Commons-1

PubMed Commons是美國國家衛生研究院(NIH)所創設的網頁,該網頁長期以來為生物醫學方面的研究人員提供了一個很有用的研究輔助工具,尤其以PubMed資料庫以及PubMed Commons功能是最大的特色。他可以讓研究人員從PubMed Commons上面取得許多資料,以及發表意見,就像一個很大的資料庫,研究人員可以在上面撰寫文章、發表意見、回覆評論、尋找資料。就像是研究人員書桌內的抽屜,只要打開這個抽屜便能很快找到各種資料,協助做好研究。到目前為止,已經有超過2800萬篇科學文章收錄歸檔。 我們先來了解,什麼是文章發表後的同儕審查?其實它是一種評論行為,並非審查動作。有別於一般期刊的同儕審查,傳統的同儕審查是文章在期刊發表前進行,審查者是指定的;而這裡的作法是論文在發表之後,由來自各方的英雄好漢所評論,而且可以把評論直接貼在文章摘要底下,作公開透明的討論。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , , ,

慎防掠奪型出版品在全球的日益擴張

Predatory Publishers

每個業界的陰暗處,總是存在著一批蟑螂,掘盡不正當的手段,掠奪型出版就是學術出版界的蟑螂。 掠奪型出版指的是不肖出版商,吃定研究人員為了申請研究資金或升等的投稿壓力,用魚目混珠的方式辦山寨出版,宣稱可以很快刊登發表。等到作者真的投稿後,不肖出版商便開始要求高額的文章處理費APC  (article publication charge),甚至於威脅作者要文章公諸於世,使其無法再發表。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術趨勢   標籤: ,

投稿期刊的漫長等待

一個好的科學期刊對於每一篇投稿論文,都要經過同儕審查程序的把關。完成投稿之後也不過是長日等待的開始,經過漫長的程序之後,結果有可能是被接受,也有可能是被拒絕。 一般來講,第一位看到投稿論文的人是期刊的編輯。期刊編輯先評估內容是不是符合期刊的範圍,如果符合了,那就會進行同儕審查的程序,將論文分發給相關的專家。經過了同儕審查的程序,會出現四種結果,包括:接受、拒絕、接受修改、接受重大修改。然而主要的問題仍然一直存在著,那就是,到底要等多久才能得到期刊的回應? 在期刊做出決定之前,需要多久時間? 有一位研究所學生Daniel Himmelstein,分析了PubMed中所列出的所有論文的提交日期和接受日期。他發現,在過去的30年中,一般的審查時間大約是100天。根據Himmelstein的觀察,…
( 閱讀全文… )

發表於: 接受, 論文發表   標籤: , ,

共享同儕審查數據有助於反擊科學不端行為

生命科學的研究正面臨著實驗可複製性(reproducibility)危機。實際上,有70%的研究人員嘗試過複製另一位科學家的實驗,但卻無法能再現其實驗結果,這也促使科學家質疑同儕審查的模式,並促成同儕審查數據的共享。這些所有作為都是為了要促進科學研究的誠信,有效地減少科學舞弊事件發生。 關於實驗可複製性危機,從心理學和癌症生物學分析中,揭發出這令人震驚的事實。根據最近的一項研究,只有40%的心理學報告和10%的癌症生物學報告才能成功複製。為何成功率這麼低?這主要是由於:使用選擇性數據作報告、來自發表上的壓力、統計能力太差和分析工夫不夠、原始數據的重製工夫(replication)不夠、實驗設計不良、或是原始數據(Raw Data)不可用。目前找到了一個解決此問題的方法,是推動手稿數據的同儕審查,這將可大大促進數據準確性的評估。   原始數據的共享…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術出版, 學術寫作技巧   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.