博士論文一定要從小入手
準備要讀博士了嗎？是不是很興奮？進入研究生院和實驗室總是令人興奮的，然而有時候也會很頭疼，因為馬上就要開題，確定研究方向和研究課題。在這裡，我們談一談博士論文選題的建議。
大選題為何不好？…
為何雙盲測試對學術出版無好處？
在實驗科學中，雙盲測試似乎已經成為了標準程序。為避免偏差保證科學實驗的嚴密性，雙盲測驗讓主體和評估者雙方在不知道哪個是藥品哪個是安慰劑的情況下進行試驗。從此，也有許多學術期刊也希望藉由雙盲測試，將作者和審稿人的身份保密來進行研究論文評審。支持者們會說，這種雙重匿名使得審稿公平公正，不會受作者因素印象。然而，在我看來，雙盲評審對學術出版的負面影響遠遠大於好處。
作者匿名好不好？…
有效利用學術會議幫助研究生涯
有研究人員把學術會議發表論文的第二途徑，有人認為會議為研究人員必修課，更有人聞會議而逃之夭夭。平心而論，不論是國內或是國外的高等院校，多數對於學術會議的意義以及與會前該做的準備都十分懵懂，全憑個人理解和經驗累積。但要是真打開天窗說亮話，許多的國際會議，要是參與會議時缺乏對於會議內涵真正的理解，有許多可能可以幫助研究生涯的機會，就會白白的被錯過了！
資訊交流不分層級…
是什麼讓這麼多科學家選擇了“學術不端”？
2014年，日本理化學研究所(RIKEN)發育生物學中心(CDB)的小保方晴子一直深陷學術造假漩渦。針對小保方晴子作為第一作者的2篇《自然》論文被質疑學術不端一事，理化學研究所成立了調查委員會展開調查，並在4月1日公佈了調查的最終結果，判定小保方晴子存在捏造及篡改等學術不端行為。…
商業化學術期刊對科學研究的影響
數字化期刊已經成為了業界的一大趨勢，伴隨著電子內容的發展，學術期刊也日益商業化。而這種學術期刊的商業化會對科學研究造成怎樣的影響呢？今天我們就來探討一下這個問題。…
科學論文閱讀入門指南
很多人都會抱怨說，科學論文很難唸，乏味無聊又通常很長。其實，對於很多非科學家的門外漢們，只要掌握了科學論文的閱讀技巧，這樣的文章不再可怕，反而可以讀的很快。
首先，在開始閱讀之前，考慮你為什麼要閱讀這篇論文、想從中得到什麼。你需要控制閱讀的方式。如果你僅僅需要綜述，只需簡單的略讀即可。如果你要給他人介紹這篇論文，你就需要深讀，懷疑論據直到你完全理解它。如果你會在以後用到這些信息，做筆記有助你記起它。如果你不知道你想從中要得到什麼，你就不知道閱讀是有益的或者是浪費時間。…
開放取閱已威脅到傳統期刊？
早在2012年，哈佛大學向內部教職員員工發出的內部備忘錄中，就提出了圖書館持續訂閱期刊的危機，內容指出許多大型期刊讓學術交流有了局限性和難以維持的開銷，其中兩家大型期刊在過去了六年內價格增加了145%，早已超過了消費價格指數和圖書館價格指數，這樣的狀態無法持久。此備忘錄立刻引起多方討論為何「世界上最富有的大學將無法承受訂閱期刊」，然而真正的影響並非公開告知傳統期刊出版商對學術界帶來的壓力，更值得關注的是哈佛向研究人員提出的建議，“考慮向開放取閱期刊投稿”…
大學圖書館花冤枉錢訂閱期刊
於2014年6月份，一篇由美國四所不同大學的經濟學家共同出版的研究內容，終於揭露了大學圖書館訂閱期刊的神祕面紗，其中得出的結論稱大學圖書館付費訂閱期刊時性價比低（CP值），並且以大牌的營利出版商Springer, Taylor & Francis, Sage, 和 Elsevier為首，尤其冤枉錢。
為何神祕？…