了解〝倡議型〞研究的危害
倡議型研究（Advocacy Research）通常就是為了產生研究數據來證明且支持一個明確的立場而設計的研究，此類研究通常都是由倡議團體來進行，或是至少是出資支持的，旨在收集數據來支持其論點以及戰略提案。
內置的偏見
即便是驚鴻一瞥，都能發現這樣的研究方式是充斥著各種研究偏見的，科學研究的精神和嚴謹在追求和假定數據的同時就已經丟失，更何況其產生數據的動力和經費來源是來自於激進遊說和抗議運動。
激進的意向…
應用學術研究成果不能不警惕
基礎研究和應用研究的戰爭還在繼續發燒，「現在還有「純理論」研究嗎？」一文中有粗略提及兩者間的關係和基本辯論，兩者本應該是相互依存、不可分割的，但因為經費和投資回報的現實因素，申請應用研究的經費相比基礎研究來的容易的多，久而久之，似乎就造就了應用研究優於純理論基礎研究的概念！
既然應用研究已經以應用為最終目的了，又加上它現在優於基礎研究的形象，是否可以放心的投入終端使用？下面舉個最著名的例子…
微型貸款的爭辯
世界銀行經濟學家Shahidur Khandker…
芝加哥格式的特別之處在哪？
在「為何不同期刊要用不同的文獻格式？」曾經討論過為何期刊不能統一使用一種格式，以及常用的三種格式之間的差異。這裡就要來細說一下芝加哥格式Chicago Manual of Style (CMOS)。
CMOS是什麼格式？…
轉型消費者研究是什麼？
消費者的行為學是市場領域的學術研究人員數十年來的研究主題，能用來影響消費者行為的方案與具針對性的廣告宣傳往往都能吸引到不少的研究經費，但也因此招致了不少批評，認為像是貧困、毒品上癮、可持續發展這類的社會問題就一直吸引不到如此的慷慨經費，那麼這些經費是否用在最需要的地方了？2006年米克提出了轉型消費者研究一詞（Transformative Consumer…
你的經費申請被拒，然後怎麼辦？
經費的來源，永遠是研究路上的最大難題。各種經費其實都不好申請，但不同於申請會議經費，被拒絕最多也就是失望一陣子。研究經費被拒往往隱含了更多的含義，被拒絕後，你該如何調適？下一步是什麼？
1. 情緒管理…
研究有缺陷，後果是什麼？
小時候總是被爸媽教訓不要邊走邊吃、不要坐車把頭手伸出車外，似懂非懂的知道是會有危險有後果，但若真的要說出後果是什麼？到底會多嚴重？具體的解釋估計沒有幾個小孩能說清楚。
但這樣的〝常識〞不僅僅是小孩子有，研究人員也有！研究學術不端的後果嚴重，研究名譽盡失，這個嚴重性比較不需要多說；那麼研究有缺陷，好像大家也都知道會有後果，但這後果到底是什麼？
先定義何為缺陷
有缺陷的研究，不包含刻意的學術欺詐的情況，可以用以下面幾種角度來分析：…
合理使用引文到抄襲，一線間
抄襲，可以算是在學術領域中的一大學術不端行為，托了近代科技的發展和數位資訊的福，文章可以在數秒間與整個資料庫的論文進行對比來偵測抄襲行為，也在一定程度上杜絕了許多抄襲的機會。
然而，在有意刻意抄襲的情況以外，學術圈中還是不乏關於是否抄襲的指控和辯論，根本原因還是出自於學術研究性質本來就支持〝站在前人肩膀上〞，這也是為什麼合理的使用和抄襲之間有著理論上清晰實際上模糊的界線。
何謂合理使用？…
「高質量研究法案」用意何在？
有聽說過「高質量研究法案」嗎？到底「高質量研究法案」用意何在？
高質量研究法案是什麼？
由美國眾議員，也是科学委員會主席的蘭默·史密斯（Lamar Smith）於2013年4月所提出的高質量研究法案（THE HIGH QUALITY RESEARCH ACT- HQRA）法案。根據此法案，美國國家科學基金會（National Science Foundation - NSF）須要在所有既定的內部同儕評審標準之上，額外提供以下新條件的相關證明。…
學術圖書館的未來在何方？
每所學校，都一定有所圖書館，而且藏書量的多寡，還是人們評價學校的指標之一。但在數位化時代到來的這個時刻，圖書館的價值也不斷的受到質疑，學術圖書館的未來到底在何方？
1.書籍無用的時代到了？
作家馬修‧巴托斯（Matthew…