「假陽性」結果能造成什麼危害？
「假陽性」結果能造成什麼危害？
先用三秒鐘回答一個問題，什麼樣的研究能保證受到關注？
想好了？十個人有九個首先會回答，〝開創性的、前所未有的、突破的研究〞這類型的回答。所以這就是正解？當然不會這麼簡單！要確保學術研究成果受到不僅學術界還有社會大眾的集體關注，創新已經不是最好的方式了，應該要出版有悖常理的研究結果會最有效！…
是否存在著〝不該被研究〞的研究主題？
是否存在著〝不該被研究〞的研究主題？
何謂科學研究？最淺顯易懂的外行解釋，應該是科學家透過調查和研究這個世界，來進一步的了解這個世界吧！但即使是經過了整整兩千年的探索和實驗，還是有數不勝數的眾多理論概念極需相對應的實驗來證實…。
科學研究方法…
從協作到群眾外包—科學研究的未來？
從協作到群眾外包---科學研究的未來？
先說什麼是群眾外包（Crowdsourcing）吧！這是一個數位時代的新名詞，是由群眾（crowd）加上外包（outsourcing）合成的，於2006年首次被Jeff…
研究人員該創立個人品牌？
古老的學術研究運行方式其實是非常尊崇科學家本身的聲望的，尤其在早期歐洲科學研究人員的經費與各國政府或皇室是直接綁定的情況下，只有一定師徒相傳知識和特定的名聲的科學家才有生存的能力。但隨著科學研究日益蓬勃、論文發表成為一種公認的評鑑方式後，紮實研究工作、良好的研究論文發表記錄、業內公認標準的出版書籍和眾多願意成為共同作者的研究人員背書，一般認為你的簡歷足以作為你的個人品牌了！但，事情只是這麼簡單？
1. 對〝價值〞二字的理解變了…
期刊也會被〝挟持〞？你上當了嗎？
先說說背景，開放取閱出版模式的良苦用心，旨在由作者承擔審查和出版費用以減低讀者獲取科學研究成果的門檻，一批詐騙吸金期刊卻發現可以利用此模式來歛財，「該怎麼防範詐騙吸金期刊？」一文中有略述。而在各類歛財方式中，最具欺騙性質的吸金方式，莫過於〝挾持〞高聲望期刊的方式了。
…
快速發佈論文的優劣分析
學術出版和發表的方式在21世紀遭遇了前所未有的挑戰，可以說是一場身分危機，因為科技的快速發展而推動了龐大的數據資料，然而學術出版的週期卻還是以傳統速度在運行著，在這個數據能以幾分之一秒的速度被搜索的年代，以幾個越甚至是年來出版論文，這之間的差距差的不是一點點！
1. 過於信任、過度樂觀？
快速發佈(INSTANT…
研究人員是否還有學術自由？
學術自由到底屬於誰？
美國大學教授協會（the American Association of University Professors - AAUP）於1940年發佈的《關於學术自由和終身教授制的宣言》(Statement Of Principles on Academic Freedom and Tenure)：
〝高等教育機構應該要為了公共利益而非教師個人或研究機構的利益而運作，所謂公共利益則取決於對真理的自由追求和自由論述。〞…
參與學術會議，怎麼申請才容易被批准？
預！算！縮！減！研究人員參加各類學術會議已經不再是一種權利和資格了，培訓和差旅的經費年年緊縮，要申請參加學術會議是越來越難了，更何況是國際會議，以下提供給有需求的研究人員一點申請的經驗之談：
1. 了解申請的深層含義
首先，不少研究人員常犯的錯誤，認為參與會議是關於自己的研究，所以一個詳細且出色的研究報告，加上額外解釋你的研究與會議主題如何的符合，理應萬事大吉。若你也這麼想那你就大錯特錯了！…
「GOOGLE SCHOLAR」到底好不好用
GOOGLE SCHOLAR（以下簡稱為GS）是GOOGLE於2004年11月推出的學術搜索引擎，在推出同時產生了極大的反響並做出不少承諾，研究學者和學生期待GS能像是普通GOOGLE搜索一樣，但卻發現GS的搜索結果是有局限性的。十年的改善，GS的確有一定程度的進步，然而問題依舊存在：究竟在使用GS時，我們是否應該信賴GS對所選主題提供文獻搜索的結果與嚴格、系統的評價？又該信賴到何種程度？
1. 用戶投訴和挫折…
〝資訊過量〞需要管理
連小學生寫作文都知道的科技帶給人便利也會帶來困擾，在提及交流溝通因為電子郵件、社群媒體、RSS訂閱、即時訊息而便捷的同時，也必定會說到無法被停止的打擾，每分每秒之間只要你願意，所有資訊無限量供應，〝資訊爆炸〞做為大家掛在嘴邊的詞彙，形容這樣的情況真的一點也不為過。
便捷又豐富的資訊若能好好利用當然是好的，但你是否還記得這些資訊的品質其實是取決於資訊供應商的！？即便是透過谷歌搜索，搜索結果也是透過搜索優化相關排名技術來篩選的！
經篩選的資訊可信任嗎？…