Archive

Page 45/82

如何通過統計數據審查?

於2014年7月3 日起,SCIENCE頒佈了新的審查政策,將統計數據審查加入了同儕審查的環節當中,基本流程是稿件在通過編輯或審查委員會時被標記出來,稿件會被統計學家特別審查。其總編輯表示,此舉措源於數據分析中的錯誤時常導致出版文章中的研究發現不可被複製,為了讓讀者對期刊中發表的文章更有信心,也為了在普遍程度上增加研究成果的可複製性。 越來越多的期刊加入了統計數據審查的行列,例如:NATURE、Annals of Internal…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 統計資料, 關鍵技巧   標籤: ,

選擇巨型期刊出版,加分或扣分?

巨型期刊(Megajournal),是近年的熱門話題,不論是學術領域的著名評論博主、報章媒體還是研究人員,不少人對於巨型期刊的存在和其影響在長期辯論著,甚至有主張巨型期刊其實就是NATURE、SCIENCE等老牌大型期刊換湯不換藥的稱呼,只是一時的話題而不是一種新興的模式,但若深究幾點關於巨型期刊的普遍公認的定義(見列表),和大型期刊的差別還是十分顯著的。   1)      編輯出版的底線是具有科學依據、無關乎重要性和影響力。 2)     …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 開放期刊   標籤: ,

當導師和期刊編輯要署名你的論文時…

這種情況有發生在你身上嗎?作為亞洲的研究人員,似乎出於禮節和職業資歷的層級原因,我們沒有辦法對這些“名譽著作人”的要求說不。而很多時候,實驗室高級研究員,導師,或是期刊編輯都試圖湊一下“熱鬧”,對很多的研究文章來署名,即便他們根本沒有做出署名人應有的貢獻。 雖然他們在很多情況下並不該署名,但往往學術研究員會同意他們的聯合署名要求。他們會說:“這種情況下我能怎麼辦呢?除非向更高層學校負責人投訴,或是用另外的途徑來和想要聯合署名的人達成協議?”以下是我們推薦的幾個解決方案。 你可以投訴 如果你有確鑿的證據時候,我們建議你這樣做。例如你有電子郵件或其他書面材料明確的顯示說你的上司和期刊編輯並沒有參與任何你的科研合作過程。但是,這是破釜沉舟的一個解決方案,在選擇這種投訴上級和期刊編輯方式之前,你必須確保自己的職業聲譽和品德沒有被影響。 協商,找到共同的解決方案…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類   標籤: , ,

出版社免費出書,你信嗎?

如果有個出版社打電話給你,說要給你免費出書,這事情聽起來似乎好得令人難以置信。免費出書,自己不僅不用付錢來發表,還可以出售自己的出版版權,坐著等收稿費,更是可以為自己研究履歷添一筆光輝事蹟。可是,回頭一想,真有這麼好的事情嗎? 自費出書的“光鮮”模式 想要發表的作者們,把出版商當作書籍打印機。只要你的錢包付得起出版費用,作者手稿可以以任何印刷方式付印任何數目本。這些“虛榮”的假書出版有著光鮮的包裝和體面的排版,完全不需要出版社審稿,而作者也需要來賣掉它們自己的“著作”。所以,你花錢印1000本書,即便運氣好在市場上賣掉1本,剩下的999本,也會坐在某些個不知名的流通商、圖書館、或是自己的書房中,用來墊牆角。 免費的背後 好多出版社或是大型期刊打著最近擴大業務發展的名頭,承諾可以免費發布任何學術手稿。這是不可能的,變相的出版方多少都會有收費的業務涉及,也有很多需要支付的出版過程成本。沒有任何一個有信譽的出版社會保證印刷一個完全不知名的作者學術稿件。出版商也會說,…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知   標籤: ,

如何在研究論文裡使用圖表?

圖表在研究論文中的作用,絕不是添加可有可無的訊息,也不是用來手稿完成後錦上添花的裝飾,在絕大多數的情況下,良好的使用圖表不僅僅可以縮減手稿冗長的篇幅,直觀的解釋數據的比較、相互的關係,還能讓讀者快速的理解內容,以下有幾個在使用圖表時必須要強調的基本原則: 在文字、表格、簡圖和圖表之間做選擇時,要以最能合理、客觀的表達和示範作為標準。 一般情況下,表格比圖表更適合用來表示具有結構特徵的數字資訊,圖表比表格更好表示相關性和比較性。 表格和圖表,在最佳狀態下應該能被讀者一目了然的閱讀,此時文字只是對於重點著重討論,而不是重新描述一遍。標題和圖表中的單位、關鍵詞要清晰,讓讀者在快速閱讀時也能明白。 數字說明應該盡可能的保持簡單,度絕單位和定義的不確定性。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 關鍵技巧   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.