Archive

Page 25/81

文獻探討中如何與最新研究保持同步?

文獻探討中如何與最新研究保持同步? 1.     制定策略 在搜索尋找文獻之前,要有一個明確的目的。 文獻探討的程度至少要要全面到讓你能夠自稱為此主題相關的專家,並且能讓你能給出合理解釋為何你會選擇此主題。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作技巧, 關鍵技巧   標籤: , ,

質性研究的好處

質性研究的好處有哪些呢?  1. 不僅僅是頻率和數量 與自然學科相比,其實研究人類行為是很困難的,因為在自然科學中可以明確的使用定量的研究方式來理解事件發生的頻率,然而在社會科學中更多需要客觀的觀察。此外,自然科學中研究和實驗的可複製性是研究是否成功的關鍵點,而社會學科則更重視了解而沒有複製方面的要求。  2. 歸納而非演繹(Inductive, not…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知   標籤: , ,

10個學術面試中該提問的問題

  10個學術面試中該提問的問題 最常被浪費的機會! 面試官在面試過程中一定會問的問題:「那你對我們有什麼問題嗎?」,面試者往往都覺得回答沒有問題是最保險的,但其實這是一個天大的好機會就這麼被白白浪費掉了!好的問題,不僅僅顯得你在面試前做了〝功課〞,還能展現出你對此職位的興趣和專業度。 功課還是得做的!…
( 閱讀全文… )

發表於: 口試, 論文發表   標籤: ,

研究論文什麼情況下被撤回?

研究論文什麼情況下被撤回? 先姑且不論什麼樣的文章會被期刊出版後撤回,逆向思考當一篇文章被撤回時,此舉措所傳達的訊息是什麼,是先聯想到作者誠信問題?還是科學研究理論或實驗相關問題?總而言之,所有可以想到的原因都可以被總結為文章的有效性遭到質疑了,此時所有引用此篇文章的同儕研究人員都應該非常謹慎的考慮,是否應該對已使用的引用做出相應處理。 誰做出撤回決定? 既然文章的撤回基於文章的有效性遭質疑,那麼是否只有期刊編輯能發現文章有效性具有爭議?當然不是了! 可能是文章原作者發現了先前研究中的致命錯誤,也可能是其他研究人員進行驗證時發現錯誤,於是研究人員或原作者通知期刊編輯提出撤回要求,期刊編輯此時再根據情況做出決定是否因應撤回要求(也可能採取修改的方式、拒絕撤回)。因此,簡單的認為期刊編輯是做出撤回文章決定的主事者這樣的想法是不正確的!…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , ,

何謂期刊〝相互引用〞?

何謂期刊〝相互引用〞? 只要文獻計量學(或稱書目計量學)還持續引導著影響係數的計算方式,學術期刊對於引用量的關注程度就不會減退,越多的引用代表著越高的影響係數。也因此,不少期刊編輯以同儕審查之名進行引用量的操控,甚至有以職權來對投稿人進行強制引用來增加引用數量的情況,許多年輕研究學者在無奈之餘也只能照做,導致整個計量體係都被拖累了。 那麼,相互引用又是什麼? 相互引用, 英語是citation…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術期刊與資源   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.