Category: 論文發表

Page 2/14

我是否該自己出版研究?

自我出版(Self-publishing)其實不是什麼新鮮的概念了,1901年《彼得兔的故事》就曾經被多個出版商拒於門外,而後作者Beatrix Potter決定自己出版了這個後來廣受喜愛的兒童讀物,直到了40年後,曾經拒絕出版的出版商之一才正式同意大範圍出版此書。 自我出版到底好不好? 對於科學研究人員來說,能在短時間內出版自己的研究成果是件求之不得的事,而自我出版可說是縮短出版時間最有效率的方式。但對於支持傳統期刊出版模式的研究人員而言,自我出版似乎是一種退而求其次的作法,提供那些無法通過正規渠道出版論文的研究人員一種解套方式。要判斷自我出版究竟合不合適,必須先分析它的優缺點: 優點:言論自由…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: , ,

投稿碰壁,不用束手無策

投稿研究論文至目標期刊,可說是研究人員在職業生涯中必不可少的環節,但並非每個人都能馬到成功,多數人難免會有「碰壁」經驗。雖然這些經驗被視為研究人員成長的必經之路,然而,對於期刊投稿新手來說,初次被拒稿或是被要求修改後重新投稿,無非是一記沉重的打擊,他們可能為此埋怨期刊編輯或是同儕審查人員,也可能開始懷疑自己的能力,甚至萌生出「不適合幹這一行」的想法。 事實上,投稿碰壁一點都不稀奇,在學術界放眼望去,想要找到從沒投稿遭拒經驗的資深研究人員還真不容易。由此可見,「碰壁」本身不是問題,但接下來的處理方式和應對心態卻會大大地改變最終結果。 制定策略 投稿後的結果不外乎這四種:「接受投稿」、「拒絕投稿」、「修改後接受投稿」和「修改後重新投稿」。接受與拒絕投稿的處理方式相當直接易懂,但後兩者卻不盡然。「修改後接受投稿」、「修改後重新投稿」往往伴隨著的審稿意見,這時常讓新手研究人員大感頭痛,分不清到底還有沒有希望順利出版,擔憂萬一修改後還是無法出版該怎麼辦?該不該直接改投稿其他期刊?先別慌張,其實這時候最該做的事,是著手把審稿意見篩選分類,再來決定下一步棋怎麼走。 審稿意見篩選…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: , ,

新手的期刊投稿指南

如果你是身經百戰、出版物多不勝數的出版老將,那麼這篇文章也許不適合你,而對於學術出版入門新手們,就讓這篇期刊投稿指南來為似懂非懂的你指引方向吧! 確立投稿目標 首先,要確知自己著手撰寫此篇研究論文的目的,暫時將那些「為了科學研究做出貢獻」等過於空泛的理想擱置一旁,從現實的角度出發,產出這篇研究論文是為了給自己的學術履歷添彩、為了要完成指導老師的要求、為了滿足畢業的條件,抑或是為了給自身研究畫下完美的句點?有了較清楚的目標後,在選擇期刊種類、決定是否開放取閱以及套用論文格式時,都能有比較明確的方向。  力求訊息到位 考量該研究論文的目標讀者群,換句話說,你針對的是什麼類型的讀者呢?是期刊編輯、同儕審查人員、同機構的同事,或是公眾群體?通常一篇學術論文會針對不只一類的受眾,將你的目標讀者群納入考量來撰寫你的論文,不僅有助於建立條理分明的文章架構,更能傳達出凝煉有力的內容精髓。…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: , ,

標準形同虛設,不如出版所有論文!?

標準形同虛設,不如出版所有論文!? 學術出版的審查門檻,說白了就是信任兩至三位匿名的同儕,能夠公正、客觀、全力以赴的對論文進行審查,整個審查流程中,每個環節都有其薄弱之處,全憑個人的誠信度來維持總體的科學誠信。 同儕審查以如此角度來審視,本質上賦予了研究人員極大的信賴,體制能運作至今,不得不承認學術研究人員已經比很多其他的領域更具榮譽感和自我約束能力了!但也正是因為同儕審查相對於人類社會其他眾多的體制,是沒有絕對標準和規定的,缺少了明確的獎懲和仲裁,就產生了許多〝旁門左道〞…,近年出現的吸金歛財期刊、學術不端醜聞、被出版的虛假論文和同儕審查圈等,都再三的引起大眾對於同儕審查體制的質疑,再高尚再榮譽的體制,標準形同虛設時,還有什麼存在的意義? 每次的醜聞都是學術研究界的傷 被期刊揭發或撤回的各種消息一傳出,媒體爭相報導後,醜聞一次又一次的玷污了曾經讓科學研究人員引以為傲的同儕審查體制。尤其是關於以下情況的醜聞……
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤:

我的文字編輯是否該幫我檢查數據?

我的文字編輯是否該幫我檢查數據? 如果你真的不知道該如何回答這個問題,那你的問題就大了! 不論是機構內部聘請的編輯或是期刊的編輯,他們的校對工作和格式排版中會幫你檢查的也僅限於文法和格式,你的研究數據和公式?如果他們什麼都會,那還要同儕審查做什麼,讓他們檢查一切不就好了…。 事關你的名聲和研究品質 不要仰賴編輯幫你找錯誤,畢竟這論文是你的自己的心血結晶,期刊編輯或是機構內聘編輯所能做的有限,當有錯誤被發現時,他人的第一想法也肯定不是〝這個編輯的工作沒做好〞而是〝這個研究人員不嚴謹〞,為了避免這樣的情況,最好找個客觀的同領域專業人士來提供你一個〝旁觀者清〞的第三方視角。…
( 閱讀全文… )

發表於: 投稿準備, 論文發表   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.