Category: 同儕審閱

Page 4/5

革命性論文造假,作者同意撤回

自2014年年初,兩篇幹細胞研究領域的革命性論文在學術期刊「自然」(Nature) 發表,引起了學術界的軒然大波。其原因有二,其一是作者小保方晴子博士的STAP多能幹細胞作為重磅發現,推翻了生物學界的既定想法,更有望投入器官再生臨床領域造福大眾,另一個原因則是在短短幾個月中,從學術界讚譽連連到揭發作假的事件發展,從作者否認到同意撤回其中一篇論文,讓STAP幹細胞此發現陷入真假不明、疑雲重重的事態之中。 學科領域關注高 若是分析起事態發展,大眾超乎常態的關注莫過於此發現極高的新聞性。作為年輕有為女性科學家,研究的再生醫學具有極高的應用價值,並且同一領域中科學家獲得諾貝爾獎,此次發現又是在誘導幹細胞技術之後的突破性發現,種種因素自然引起學術領域同行的高度關注,更者兩篇文章均發表於同高影響係數的期刊也增加了吸睛程度,在這樣的情況下發現論文有造假,戲劇性的轉折更加引起高度關注。 〝無心〞造假毀了誠信 為了使圖片美觀而竄改圖片、錯誤使用內容,雖說算是不帶目的性的無心之過,相比較偽造數據和研究結果較為無害,卻依舊是學術不正的行為,在同儕審核作為審查標準的體制中,誠信不復存在時,科學研究的理性和謹慎將難以維護。在這樣的基礎上,即便是其實驗結果真實在未來能夠驗證,目前學術界批評的無法複製實驗結果純粹是技術問題,作者的信譽依舊遭人質疑。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術新知, 學術趨勢   

同儕審查後出版的百餘篇虛假論文

延續「論文生成程序,是福是禍?」,或許單看SCIgen論文生成程序和其虛假論文被發表的情況,會有人稱之為資訊工程學領域獨有的現象,不能代表學術論文出版的普遍現況,那麼哈佛學者於2013年進行的調查或許會改變你的想法。 這位哈佛生物學家,用假名、不存在的醫學研究所和一篇他認為「擁有高中以上化學知識的人都能看出實驗嚴重錯誤」的假文章投稿至304個開放取閱期刊,結果有157個期刊接受了論文;有答覆的期刊中有60%完全沒有經過「論文投稿同儕審查的過程」,對於拒絕的情況,編輯直接沒有經過同儕審查就發現錯誤可以算是好事,反之接受的情況,代表論文完全沒有通過任何形式的審查就直接被接受了;更者,在106家有將此論文進行審查的期刊,在審查後有70%接受了此文,總結審稿人的評語相較於科學實驗上的問題,更重視文章的布局和用字遣詞。 事實上,近年來不僅僅一兩個關於錯誤論文被出版的研究,學者們從各個角度試圖尋找制度的疏漏,不論是程序生成的虛假文章或是重大錯誤的論文,到底怎麼進行到出版這一步的?又是什麼原因造成的這樣的現象? 同儕審查的技術性問題 同儕審查作為目前學術期刊普遍使用的論文評選方式,不可否認的具有許多優勢,不僅節省了期刊由寥寥數位編輯審閱大量論文的時間、提供同儕切磋的機會,更減少了不同領域之間因學科差異引起的審查困難,然而,沒有體制什麼是完美的,同儕審查也不例外。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤: , ,

研究被別人搶先發表了!

辛辛苦苦做的研究,沒想到竟然被競爭者搶先一步發表了?!不論是有沒有這樣的慘痛經驗的研究員,都可以想見這是多麼令人心碎的消息! 其實,兩個不同的研究組,要做出完全一模一樣的實驗設計並得到一模一樣的實驗數據和研究結果,機率應該是不大的。所以不要慌張,只要不是完全相同,都還是有解決辦法的! 尚未投稿 若在實驗收尾或撰寫初稿的狀態時,就注意到有相似內容的文章被發表了;這時比較適當的處理方法為: 先詳細閱讀對方的文章,找出與自己相同、相似以及不同之處;…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術寫作技巧, 投稿準備, 論文發表   標籤: ,

出版道德

當我們滿心歡喜投稿期刊被接受時,最不希望見到的結果就是被撤回。 出版道德委員會 (COPE) 帶領其眾多期刊會員,包括 Elsevier、Wiley–Blackwell、Springer、Taylor…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 論文發表   標籤: , , , ,

論文期刊投稿後流程圖*

*進行期刊投稿的整個過程,皆可尋求專業的期刊出版支援服務,以避免不必要的錯誤,節省修改往返的時間,並提高被接受的可能性。 **可尋求學術論文修改專家協助,以付費的方式,請其代為檢查所有修改與回答是否都已符合審閱者要求,並進行英文潤飾,甚至提供重新投稿的cover letter說明信。

發表於: 同儕審閱, 論文發表   

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.