Category: 學術期刊與資源

Page 8/19

選擇巨型期刊出版,加分或扣分?

巨型期刊(Megajournal),是近年的熱門話題,不論是學術領域的著名評論博主、報章媒體還是研究人員,不少人對於巨型期刊的存在和其影響在長期辯論著,甚至有主張巨型期刊其實就是NATURE、SCIENCE等老牌大型期刊換湯不換藥的稱呼,只是一時的話題而不是一種新興的模式,但若深究幾點關於巨型期刊的普遍公認的定義(見列表),和大型期刊的差別還是十分顯著的。   1)      編輯出版的底線是具有科學依據、無關乎重要性和影響力。 2)     …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 開放期刊   標籤: ,

如何引用訪談內容?

學術寫作中文獻的引用是一門學問,除了透過引用文獻得到對於相關理論的補充、修正、挑戰或是印證,如何使用最適宜的引用方式讓內容更清晰易懂是極需細細斟酌的。在訪談無法被有效的總結,並擔心內容經過重新潤飾並加以轉述就會失去原味時,引用訪談內容就成為此類情況下的解決方案,然而這類引用情況常常造成寫作論文時的困擾,究竟應該怎麼引呢? 前網路時代 在研究論文中若需要引用訪談內容,不外乎兩種情況。 情況一:所引用訪談不是自己訪談的,那必定是來自於某報刊或某書籍,引用時就比照一般引用文獻,要求哪種格式用哪種格式。 情況二:所引用的訪談內容是自己主導的,雖然無法列入引用文獻列表中,但還是需要使用文中使用括號註明引用,註明受訪者的姓名、訪談方式和訪談日期(例如個人訪談、電話訪談、視頻訪談…等等),例如:John…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術資料庫, 關鍵技巧   標籤: , ,

是什麼讓這麼多科學家選擇了“學術不端”?

2014年,日本理化學研究所(RIKEN)發育生物學中心(CDB)的小保方晴子一直深陷學術造假漩渦。針對小保方晴子作為第一作者的2篇《自然》論文被質疑學術不端一事,理化學研究所成立了調查委員會展開調查,並在4月1日公佈了調查的最終結果,判定小保方晴子存在捏造及篡改等學術不端行為。 學術不端行為是指違反學術規範、學術道德的行為,國際上一般用來指捏造數據(fabrication)、竄改數據(falsification)和剽竊(plagiarism)三種行為。但是一稿多投、侵占學術成果、偽造學術履歷等行為也可包括進去。學術不端,這些年出現在很多地方,日本有,韓國有,中國,台灣有,美國也有。作為學術界的人,每一個人都知道,如果學術不端東窗事發,結果會很慘。在國外,絕大部分教授都會被開除。但是,面對如此嚴重後果,為什麼還會選擇這種行為呢? 很多人可以用一​​句話推卸責任:“急功近利”。然而,為什麼會“急功近利”呢?很多時候是由於 “高壓所致”。有興趣的話,大家可以看看《數千學者將接受科研倫理教育》。下面是一段分析:“加藤茂明是日本分子生物學研究領域的權威,在管理遺傳信息的蛋白質研究方面世界聞名。他領導的研究項目在2004年至2009年間曾獲得20億日元的政府科研經費,研究室最多時有50餘名研究員。加藤將研究員分成三五人不等的若干小組,採取競爭機制,並施加壓力要求必須拿出與經費相符的世界級成果。研究員的成果依靠論文的數量、質量進行評價,評價好壞又與研究經費和職位直接掛鉤……要求成果的壓力過高的話,就可能誘發不當行為的發生。最初是修改照片以得到漂亮的數據,之後造假可能不斷升級。山崎認為,加藤研究室的運營方式是促成造假的原因之一。” 就在兩年前,同樣因為高壓學術研究和發表要求的日本東邦大學麻醉學者藤井善隆因學術造假,有超過100篇論文被要求撤稿。這次創紀錄的學術醜聞讓他20年的職業生涯受到了嚴重拷問。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 學術趨勢   標籤: ,

商業化學術期刊對科學研究的影響

數字化期刊已經成為了業界的一大趨勢,伴隨著電子內容的發展,學術期刊也日益商業化。而這種學術期刊的商業化會對科學研究造成怎樣的影響呢?今天我們就來探討一下這個問題。 世界上已經有許多大型的學術期刊出版集團,其中,少數資金雄厚的大集團時常兼併一些著名的期刊社,期刊出版業的壟斷性日益加劇。在美國,20家大公司擁有美國主要的期刊社的產權,它們年度營業額之和,約占美國期刊出版業年度營業總額的一半。形成國際學術期刊集團化經營的深層次原因是,​​學術期刊的內容環節需要專業化、細分化,而發行和傳播方面則需要市場化、集團化。無論採用獨立主編、專業編輯、收購或和學(協)會、研究機構、大學合作,國際學術期刊大多遵循的是“經營與學術分離”的出版原則,即使全額收購一本或者一個出版機構的若干刊物,​​通常都會保留和繼承原有的編委隊伍;獨立主編、專業編輯或者研究機構只決定出版的內容,不對刊物的經濟效益負責,保持學術的獨立性並不受商業因素的干擾。另外,集團化經營還有效避免了學術機構之間的直接競爭,更加有利於學術交流。 這樣看來,學術期刊的商業化可以更加推動科學研究的發展。學術期刊的重點在於確保內容的質量和主題領域的獨特性,而商業化的學術期刊更加註重對目標人群、主要競爭對手的分析,提升刊物的品牌效益及社會影響力。對於內容的選擇和編輯,主編和編輯委員會應該是要更加慎重,選擇契合於刊物​​品牌和聲譽的高質量稿件。所以,科學研究質量的提升,更廣泛的傳播,以及內容的可信度,完整性和專業細分化上的改善能夠進一步推動科學研究的發展。具體體現在更好質量的稿件與編輯選題,更廣泛的傳播渠道和內容營銷,進而更深遠的社會影響力。 我們總是說好壞兼之,商業化學術期刊也有其弊病所在。因為內容平台的商業化投資涉及大量的資金,並期待更佳的經營收益,對於科學文章是否可以被印刷的判別更會基於消費者的認可度。另外,也有很多商業化的期刊雜誌會傾向於發表利於某一行業集團的儀器或者產品業務的科學論文,起到一種商業化的學術推銷作用。而這時,就是編輯與內容審核部門的權利缺失和學術期刊獨立性遭到挑戰的關鍵時刻。這種商業與學術結合的負面影響時常有出現,但最終必將會因為學術刊物聲譽的毀壞而自嘗苦果,甚不值得。

發表於: 學術期刊與資源, 學術趨勢   標籤: ,

開放取閱已威脅到傳統期刊?

早在2012年,哈佛大學向內部教職員員工發出的內部備忘錄中,就提出了圖書館持續訂閱期刊的危機,內容指出許多大型期刊讓學術交流有了局限性和難以維持的開銷,其中兩家大型期刊在過去了六年內價格增加了145%,早已超過了消費價格指數和圖書館價格指數,這樣的狀態無法持久。此備忘錄立刻引起多方討論為何「世界上最富有的大學將無法承受訂閱期刊」,然而真正的影響並非公開告知傳統期刊出版商對學術界帶來的壓力,更值得關注的是哈佛向研究人員提出的建議,“考慮向開放取閱期刊投稿” “考慮從不提供開放取閱的期刊的編輯委員會中退出” “將聲望向開放取閱期刊轉移”。 合理、有效且免費的競爭對手 傳統期刊曾經壟斷學術界一切出版並掌握頂級研究成果,其競爭只是在幾大傳統出版商之間。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.