Category: 學術期刊與資源

Page 10/19

為什麼科學期刊會發表剽竊論文?

科學期刊本著科學的原則,應該發布準確誠實,並經由同儕審閱後的學術文章。很多的優質學術期刊,無論印刷或是數字版本,都提供高質量並符合學術發表要求文章,當然最基本的原則就是沒有任何的剽竊和虛假研究。通常來講,學術期刊可以收取一定發表費用,但他們這樣做是為了支付出版成本,包括修訂,校對和同行評審等工作。然而,最近一些新聞文章披露說某些科學期刊發表質量不佳的文章,甚至包括有剽竊論文及虛假研究。究竟為什麼雜誌會這樣做呢? 開放獲取期刊 互聯網,特別是開放獲取式期刊平台的創立,為學術發表和科學研究提供了便利的平台。很多的開放式獲取數字期刊對於內容的審核也很嚴格,僅發表準確並有突破性的研究。然而,也有些開放獲取式期刊只在乎利潤,包括發布虛假研究報告及剽竊論文,而並不關心學術的嚴謹與精確。 唯利是圖的學術發表 在學術發表行業中,也有許多偽學術期刊。比如有些雜誌看似十分規範,因為表面上它們也有專家評審程序,然而這些專家評審程序卻十分草率,甚至一點也不嚴格。還有些雜誌為了提高諸如影響因子等文獻計量指標,故意增加自己的引用次數。之所以稱他們為假期刊,是因為他們完全不關心學術質量,只是為了賺取利潤。他們偽裝成合法的期刊,買到出版刊號,讓他們看起來更像真實的期刊。因而在那些期刊中,剽竊論文和虛假研究橫行。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術新知, 學術期刊與資源   標籤: ,

快速審查造福研究人員?

對於在科學研究領域中的專職研究人員來說,發表研究論文於同儕審查期刊算是最直接有效的成果展示方式,在許多情況下會直接影響畢業、升等和資金來源,在截止日期和畢業時間等壓力之下,同儕審查期刊的審查週期時長和拖延情況常常讓研究人員困擾不已,更甚者甚至延遲了科學研究被共享的時效性,也因此部分期刊在投稿方式當中增加了快速審查(Fast-Track,簡稱FT)的審查方式供研究人員選擇。 快速審查定義 快速審查最籠統的定義方式就是將文章投稿後必經的審查流程歷時縮短。然而並非所有期刊都提供此選項,即便是提供快速審查的期刊也有各自的處理方式,部分期刊稱快速審查為在同一時間內被多人審查以縮短審查時間,另外也有期刊提供快速發表,但總體而言,快速審查約莫能將投稿至出版的時間減半。 快速審查文章篩選方式 或許研究人員會有疑問,若是快速審查對研究人員和科學研究都有促進作用,為何沒有被更多期刊採納?簡單的說,期刊若是無償提供快速審查選擇,最根本的問題將會是篩選文章進入快速審查的標準,有部分期刊清楚指出受理要求:除非文章具有特殊科學研究時效性和重要發現,以趕截止日期為由將不予受理;有的期刊在說明中模糊其詞,交由編輯酌情處理,不得不指出,無償提供快速審查在一定程度上將加重期刊的經營成本和負擔,在開放取閱期刊中,費用將會由所有作者平攤支付。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 同儕審閱, 學術趨勢, 開放期刊   標籤: ,

學術專著路在何方

什麼是學術專著 學術專著,是指由各領域專家所撰寫的學術著作。它屬於一派一家之言,並以本專業的研究人員及專家學者為主要讀者對象的。學術專著一定要本人親自撰寫,並需要是新的學術研究成果。通常我們用書本厚,內容深,價格貴來形容學術專著。 學術專著市場現狀 近20年,英文學術專著的市場發行量下滑了90%。目前,平均每本學術專著圖書的印刷數低於200本;​​在人文社會科學及一些小眾學科,專著圖書的發行量更是慘不忍睹。學術專著出版已經陷入了惡性循環:印數越來越少,價格越來越高,圖書館購買力越來越弱,讀者範圍越來越小,學術影響越來越低。 相比之下,期刊文章日益取代學術專著,正在成為學術交流的主渠道。專業期刊價格比較低,內容很新,也有很多著名學者投稿。專著出版,無論對作者、讀者、還是出版商而言,正在成為一塊雞肋。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術新知, 開放期刊   標籤: ,

皇家學會開放取閱期刊徵稿開始

英國皇家學會(Royal Society of London for…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: ,

停止以出版為目的,自我典藏更重要

彼得·希格斯(Peter Higgs)2013年諾貝爾物理學獎得主在一次訪談中提及,他不認為會有任何大學願意雇用他,因為他沒有足夠的出版生產力在目前的學術體系中競爭,另外在2014年初兩篇干細胞的革命性論文,科學家為求出版求好心切造假出版造成學術界上下震動,不論是為了提昇出版生產力造成了香腸論文的存在,亦或是虛假文章蒙混過關,種種跡象皆為以出版為重的學術體系的病徵。其中最顯著的問題,莫過於過往曾經討論過的,以論文發表數量和期刊影響力做為畢業、求職、升等的評鑑標準而造成的出版或滅亡(Publish or Perish)文化,其中還包括了對參考指標文章引用率和期刊影響係數的盲目追求。 文章引用率的初衷是提供文章影響力的參考,給雇主和資金支助方一個衡量的依據,然而每年從全世界24000多個同儕審查的期刊發表的論文有兩百多萬篇,教育機構和圖書館經費有限的情況下只能挑選著名期刊和高影響係數期刊收藏,潛在的論文影響力就這樣輕易的被錯過了,同時引用率的使用被獲取資訊難易度左右,雖說近年盛行的開放取閱運動在很大程度上緩減了論文引用的局限性,但出版或滅亡問題的根本沒有解決。…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術趨勢, 開放期刊   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.