Category: 研究基金來源

Page 3/3

學術研究基金哪裡找?

學術研究除了好的項目書之外,也要有足夠的基金來支持。研究人員面臨的一大問題常常是如何有效的尋找到基金呢? 很多教授和國家政府,學術組織,或是企業公司豆油都已經建立起了很好的關係,直接選擇熟悉的基金來源當然是好的,但是對於新手來講,如果可以找到更多新的基金來源渠道可以幫助節省很多時間和精力。 企業贊助 近來,企業對於社會與環境的關注意識提高,越多考慮提供基金,並支持有社會價值的研究項目。比如奧林巴斯(Olympus)提供2年獎學金計劃給有意在醫療保健或消費性電子產業發展的人員,其他提供類似獎學金的公司有英特爾(Intel)和瑞穗金融(Mizuho-DL財政科技有限公司Ltd .)…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: ,

研究計劃被拒的四大原因

研究計劃往往是用來申請學術基金的,很多時候很有信心的申請了一項基金,覺得我一定可以拿到,可是援助單位卻拒絕了我的研究計劃,也沒有提供具體的原因。很多基金會和政府機構的報告說,通常超過一半的基金申請都會被拒。到底哪裡出錯了?我們應該如何改正研究計劃?以下就來談一談研究計劃被拒絕的四大原因。 計劃書寫的不好 通常,每個基金單位都有研究計劃申請書的寫作要求。所以,研究計劃一定需要依照申請單位的規定來寫,除此之外,還要確定整個計劃書組織完整、充分潤色且沒有語言文法錯誤。那些沒有按照指示有沒有好好編輯的研究計劃書,一定會直接被略過。 研究計劃與基金單位不對口 每一個單位都有各自的學術研究目標與重點學術方向,這都是審查研究計劃書的考量因素。你的想法或許很有新意也很好,但是如果不合基金單位的研究範疇跟需求,評審和專家組們也只好拒絕你的申請。如果是這個原因,你的研究計劃很有機會被其他相符合的單位接受。…
( 閱讀全文… )

發表於: 研究基金來源, 關鍵技巧   

美國的政府研究機關與預算(下)

2012財政年度,美國政府編列近1.48億美元的國家R&D預算。我們於上節討論了隸屬聯邦政府的幾大研究型機構,這節我們將現有資助科學研究的內閣層級行政部門與讀者們作討論。 學術研究相關行政部門 DOE(Department of Energy;能源部)…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , , , , , ,

美國的政府研究機關與預算(上)

隸屬於美國聯邦政府的聯邦行政部門中,包含有幾個研究型機構以及與科學研究相關的部門。 從白宮科學技術辦公室(Office of Science and…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , , , , ,

美國科研系統架構:研究花費與基金來源

美國一向是全球資金最雄厚的科研投資者。以2009年為例,美國有4千億美元的R&D(科學研究與試驗發展)經費,佔全球總額的31%。我們統整美國科學基金會(NSF)最近期的統計資料,幫助讀者們了解美國科研系統的基本架構。 美國R&D系統是由私有企業、聯邦政府、大學和其他四年制教育機構、其他非聯邦政府機構、以及非營利慈善機構所組成。這些組織具有進行科研與提供研究基金的雙重功能。 私有企業 美國私有企業扮演著支配美國R&D經費的最關鍵角色。2009年企業研究部門的研究花費共2.8千億美元,佔全國的70.5%。此外,企業的科研花費從2004到2009,平均每年提高6.3%,超過美國總R&D(5.8%)和GDP(3.3%)的增長速度。 而就提供研究經費的角度而言,企業界一樣是最大的資金來源;2009年供應約2.47千億美元,佔全國61.8%,其中主要偏重支助應用科學研究及科技研發。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.