Category: 學術期刊與資源

Page 13/20

輕鬆做研究的小竅門

在開始著手準備一篇學術論文時,我們都要進行大量的研究工作。每每這時,很多新手學者都會頭痛這些問題:不是要閱讀的文獻資料太多了,各位學者大師們都觀點不一,又是如何有效的來整理前人經驗,來幫助自己的學術研究呢。如何巧妙的來做學術研究,其實本身也是值得來研究推敲一番的話題。除了上篇:網路工具讓研究過程輕鬆起來所介紹的方法,今天,我們就在這裡講幾個巧妙輕鬆來做研究工作的小訣竅。 打造你的信息網 在研究的起步階段,我們要建造自己專屬的知識網絡體系。學術研究初期包括收集,處理,歸納,和總結信息的準備過程。此時,好的信息檢索網站,學術機構,甚至圖書館都可以成為你的各類信息源和得力助手。當我攻讀新聞傳播學碩士研究生時,我的信息網包括最新的資訊網站,學術機構期刊,還有最好的朋友——圖書館檢索人員。請不要輕看圖書諮詢人員,他們在入學初就會舉辦各種的圖書館信息檢索培訓,介紹各類資源,並且可以協助你尋找詳盡或是生僻的學術文獻。學術研究豐滿的信息資料就源自專屬你和研究學科的信息網,所以盡快打開你的瀏覽器,認識你最好的圖書館朋友吧。(相關文章:ASDL數位圖書) 關鍵詞與引用搜索 在這個海量信息的時代,善於關鍵詞與引用文的搜索的你一定可以更好的利用網絡搜索引擎,篩選出需要的學術資訊。布林系統的關鍵字查詢方式,援引數學集合的邏輯關係,是推薦各位讀者掌握的實用技能。具體說來,如果需要在谷歌上查詢包括有兩個關鍵詞的文獻,我們可以利用and或是or來縮小或是擴大搜尋範圍。關鍵詞在這裡可以是作者專家的姓名,也可以是期刊明晨,或是引文。假設,使用關鍵字A“和/and”…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作技巧, 學術新知, 搜索引擎, 關鍵技巧   

網路工具讓研究過程輕鬆起來

網路時代對於學者研究過程不啻是一個福音,再不用埋頭於山一般高的書堆尋找需要的文獻,但即便是消除了地域限制和網路保證了資訊普及,也不保證在搜尋引擎上千萬筆關鍵字搜索結果中,頭一個就是你所需要的。如今出版商如雲、作者自由選擇付費取閱和開放取閱期刊,讓調查研究過程有挑戰性!因此搜索過程除了使用正確的關鍵字之外,不同的網路工具和搜索引擎也會有結果上的差異。以下就簡單介紹一些能讓研究過程輕鬆起來的一些工具: 中文論文資料搜索引擎 Google學術搜索:事實上這可以用中文和英文同時搜索,部分論文有全文,但引用前要認真看清楚引用條款,有時候需要作者同意。 台灣博碩士論文知識加值系統:裡面收錄不少台灣博碩士論文,簡單註冊就可以查詢。 CEPS論文圖書館:付費的論文資料庫,有些學校有購買權限,可以直接下載電子檔全文。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術期刊與資源, 學術資料庫, 搜索引擎   

高收費期刊就有高影響力?

現代消費觀念對於價位高低,不外乎是「如果俗又大碗是賺到,但一分錢一分貨,名牌還是貴的有道理」,沒有人想要多花錢買低品質的東西,發表論文時更不例外,尤其是近年來開放取閱期刊模式日漸普及,作者在自掏腰包的同時,是否期待付出較高的出版費用就能保障文章的影響力?付費的同時作者究竟買了什麼? 錢花去哪裡了? 讓我們姑且將價格與影響力之間的關係放一邊,也忽略不計開放取閱與訂閱期刊之間的差異,純粹先了解一下,期刊的開銷和用途。總結各大期刊的開銷,最基本的一項就是印刷出版費用,期刊若是有紙質的出版物,費用自然就高;反之,網上發表的期刊就省下一筆開銷。其餘還有論文篩選流程中的行政費用、版權費用、管理與宣傳等費用。 與此同時,相對收費較高的期刊(不論是向作者收費或是向讀者收費)還額外對外宣稱兩大開銷來源,第一是此類期刊宣稱更加挑剔論文品質,費用高就是因為越是挑剔品質,就越多論文在同儕審核被拒絕,費用平攤在最終順利發表論文作者或是讀者訂閱費用上也就越高。第二原因則是,此類期刊在編修流程中更花費心力,例如:排版校對、圖表統整和文件格式轉換、以及添加元數據和優化搜索等,這都需要各方面的專業人士和設計師的長期供職才有可能做到。 費用和論文影響力…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 論文發表, 關鍵技巧   

SCIgen 論文生成程序,是福還是禍?

在2005年,幾個麻省理工學院的學生秉持著「因為我可以」的原則外加惡搞學術會議的衝動,創建了一個學術論文的自動生成程序(SCIgen),只要輸入作者名並按下確認生成,不到十秒的時間誰都可以成為一篇專業詞彙繁複、英語句式正確、格式符合規範、附帶圖表及引用文獻的學術論文作者,雖說論文內容都是由資料庫中無序生成的,細看之下完全是胡言亂語,但不僅僅是門外漢,連資訊工程和電腦科學業內人士在驚鴻一瞥之間,都有信以為真的可能。 如同所有出色的惡作劇,這背後有著極具思考價值的觀點。 2005年至今,你或許認為如此老舊的電腦程序早該被淘汰,但事實證明它不僅沒被遺忘,還活躍於學術期刊的紙頁上。2014年二月份一篇報告揭露了數份學術期刊和國際會議出版了百篇自動生成的學術論文,引起了學術界的軒然大波,其中頗具權威的期刊發表聲明以「刪除論文」代替一般「撤回論文」作為對已出版自動生成論文的處理方式,並使用相對應的偵測程序尋找漏網之魚。 然而,這些已經被出版的自動生成文章,究竟如何被審查出版的?投稿人初衷究竟是延續惡搞、還是監督審稿、抑或是更加喪失學術道德的目標?在生成論文中,多數作者被證實是虛構人物,但也有個別案例中的第二作者是知名學者並聲稱不知情;然而,文章的引用率或是作者的H-index是否被有心的影響?又或者該由誰來做出相應的調查? 所有的玩笑,都有樂極生悲的可能。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術資料庫   標籤: , ,

學術文章可以引用維基百科嗎?

科學論文和學術文章中為了達到公正客觀和精確佐證的目的,因而時常需要引用參考文獻,關於參考文獻的選擇,之前與讀者們在「如何選擇參考文獻?」討論過。 然而維基百科作為目前最大的線上參考百科網站,百科條目內容是否符合參考文獻的選擇標準?學術界是否認可引述維基百科的文章? 一般而言,維基百科的條目皆由自願者自主編輯,提供大眾瀏覽、修改和引用,其內容基本上是一級信息與二級信息的概述,雖然維基百科也提倡用戶編輯條目時註明參考出處再由大眾共同審查內容,維基百科終究不是以權威性和準確性稱著,這與學術論文寫作中所要求的精確嚴謹的態度有所不符。但這是否等同於維基百科絕對不能作為參考文獻?   從學術範疇出發,需要被納入考量的是不同學科的特性和研究的範圍,例如研究社會議題時需要引用維基百科中的觀點作為初步研究的來源,或是流行文化相關主題過於新穎,學術文獻尚未涉及其內容,只要引用維基百科時符合參考文獻時客觀論述、嚴謹求證的原則,綜合學術分析和其他文獻佐證,引用維基百科內容也不是絕對不可。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.