Category: 學術期刊與資源

Page 10/20

開放取閱已威脅到傳統期刊?

早在2012年,哈佛大學向內部教職員員工發出的內部備忘錄中,就提出了圖書館持續訂閱期刊的危機,內容指出許多大型期刊讓學術交流有了局限性和難以維持的開銷,其中兩家大型期刊在過去了六年內價格增加了145%,早已超過了消費價格指數和圖書館價格指數,這樣的狀態無法持久。此備忘錄立刻引起多方討論為何「世界上最富有的大學將無法承受訂閱期刊」,然而真正的影響並非公開告知傳統期刊出版商對學術界帶來的壓力,更值得關注的是哈佛向研究人員提出的建議,“考慮向開放取閱期刊投稿” “考慮從不提供開放取閱的期刊的編輯委員會中退出” “將聲望向開放取閱期刊轉移”。 合理、有效且免費的競爭對手 傳統期刊曾經壟斷學術界一切出版並掌握頂級研究成果,其競爭只是在幾大傳統出版商之間。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , ,

大學圖書館花冤枉錢訂閱期刊

於2014年6月份,一篇由美國四所不同大學的經濟學家共同出版的研究內容,終於揭露了大學圖書館訂閱期刊的神祕面紗,其中得出的結論稱大學圖書館付費訂閱期刊時性價比低(CP值),並且以大牌的營利出版商Springer, Taylor & Francis, Sage,…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 統計資料   標籤: , , ,

強制引用對學術出版的影響

強制引用,用最簡易的方式解釋,就是期刊為了增加引用數量,在稿件出版前或明示或暗示投稿作者引用該期刊的論文才予以出版。2012年的研究報告發出七千份問卷予經濟學、社會學、工商學和心理學等領域的研究人員,結果顯示在832種期刊中,有21%的期刊有相關行為,最終總結後可將強制引用的情況分為三種: 期刊在要求增加引用時無法說明增加引用的必要性。 建議增加具體某一文章、作者、期刊的某段引文。 引導作者從特定期刊中添加引文。 在受訪對象中,有86%認為強制引用是期刊的不當行為,81%認為此類行為有損期刊的聲譽,64%的受訪對象表示不會對此期刊再投稿,但其中57%的受訪對象在被要求強制引用的當下,還是妥協並按要求增加幾篇灌水引用。研究中還發現,資歷淺的研究人員對於強制引用不敢抵制,甚至有作為正常情況適應的趨勢;反之資深研究人員對強制引用更加反感且識別度高。相較於經濟學和社會學的研究人員,工商學的研究人員的反感度和抵制程度也較低。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 退稿/拒絕, 關鍵技巧   標籤: ,

如何寫好科學文獻回顧?

文獻回顧是對某一方面的專題蒐集大量情報資料後經綜合分析而寫成的一種學術論文,它是科學文獻的一種。寫文獻回顧是許多自然科學及實用科學研究計劃的第一步,因此學習文獻回顧的撰寫也是為今後科研活動計劃打基礎的過程。 文獻回顧要求對文獻資料進行綜合分析、歸納整理,使材料更精練明確、更有邏輯層次;要對綜合整理後的文獻進行比較專門的、全面的、深入的、系統的論述。總之,文獻回顧是作者對某一方面問題的歷史背景、前人工作、爭論焦點、研究現狀和發展前景等內容進行評論的科學性論文。 寫文獻回顧一般經過以下幾個階段:即選題,蒐集閱讀文獻資料、擬定提綱(包括歸納、整理、分析)和成文。 文獻回顧選題和蒐集閱讀文獻 撰寫文獻回顧通常出於某種研究計劃需要,如為某學術會議的專題、從事某項科研、為某方面積累文獻資料等等,所以,文獻回顧的選題,作者一般是明確的,不像科研課題選題那麼困難。文獻回顧選題範圍廣,題目可大可小,大到一個領域、一個學科,小到一種疾病、一個方法、一個理論,可根據自己的需要而定。初次撰寫文獻回顧,特別是實習同學所選題目宜小些,這樣查閱文獻的數量相對較小,撰寫時易於歸納整理​​。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 關鍵技巧   標籤: , ,

SCImago期刊排名的重要性

SCImago期刊排名(SCImago Journal Rank – SJR),此排名的根本性質與…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術新知, 統計資料   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.