Category: 搜索引擎

Page 1/5

查無此文?善用數位物件識別號(DOI)

您可曾注意過學術文章結尾那密密麻麻的參考文獻出處?那可是研究人員的知識寶庫呢!數位物件識別號(Digital Object Identifier,簡稱DOI)由國際數位物件識別號基金會(International DOI Foundation)所建立,現已逐漸被廣泛使用。近幾年被期刊刊登的文章,都會被賦予一個DOI序號,這就像是論文的身分證字號,研究人員們只要知道這一串數字就能夠輕鬆檢索到相對應的論文,再也不用因為文獻的舊連結失效,而傷透腦筋啦!…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: , ,

選擇期刊時是否該妥協?

對於很多研究人員來說,期刊的影響力和領域內聲譽是唯一的考慮標準,特徵係數、影響係數、和H-index等眾多衡量期刊影響力的指標都爭相提供研究人員做參考,但除了這些指數指標能做參考之外,同儕之間對於期刊的評價也非常重要,尤其是一些特殊的領域,往往同儕對於領域中最合適的期刊的了解遠遠比指數更精確,關於選擇期刊的大學問,還可以參考過往文章「如何選擇期刊投稿呢?」、「我該選擇較專業或較大眾化的期刊來投稿?」! 了解了各種選擇期刊的步驟,針對個人領域情況選擇期刊種類,現在來說說選擇時的心態,究竟該訂立高點的標準,還是適時的妥協? 從務實的角度出發 誰不想在NATURE上發表篇論文呢,但學術領域不是這麼運作的,研究人員必須要根據你的領域、研究情況和職業生涯發展情況做出務實的選擇。科學研究成果的發表除了研究的科學性之外,還很大的部份和研究人員本身的誠信、聲譽相關,這也是為什麼資深學者投稿曾經出版過的期刊會顯得較為容易,而對於新手研究人員來說,正是在建立自己的科學誠信和聲譽的過程中,自然萬事起頭難一些。 進退兩難道德困境…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: , ,

「GOOGLE SCHOLAR」到底好不好用

GOOGLE SCHOLAR(以下簡稱為GS)是GOOGLE於2004年11月推出的學術搜索引擎,在推出同時產生了極大的反響並做出不少承諾,研究學者和學生期待GS能像是普通GOOGLE搜索一樣,但卻發現GS的搜索結果是有局限性的。十年的改善,GS的確有一定程度的進步,然而問題依舊存在:究竟在使用GS時,我們是否應該信賴GS對所選主題提供文獻搜索的結果與嚴格、系統的評價?又該信賴到何種程度? 1.     用戶投訴和挫折 若是將用戶的投訴和挫敗感的來源都分門別類,那麼大致是下面的分類:…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: ,

〝資訊過量〞需要管理

連小學生寫作文都知道的科技帶給人便利也會帶來困擾,在提及交流溝通因為電子郵件、社群媒體、RSS訂閱、即時訊息而便捷的同時,也必定會說到無法被停止的打擾,每分每秒之間只要你願意,所有資訊無限量供應,〝資訊爆炸〞做為大家掛在嘴邊的詞彙,形容這樣的情況真的一點也不為過。 便捷又豐富的資訊若能好好利用當然是好的,但你是否還記得這些資訊的品質其實是取決於資訊供應商的!?即便是透過谷歌搜索,搜索結果也是透過搜索優化相關排名技術來篩選的! 經篩選的資訊可信任嗎? 人總說〝上有政策、下有對策〞,谷歌的搜索優化旨在幫助用戶更好的尋找到相應的資訊,自然就會有人反其道而行,利用優化搜索的方式人為的去操控搜索排名,結果就造成搜索結果不顯示優質的內容只顯示了排名靠前的網站,GOOGLE SCHOLAR在一定程度上對於學術搜索有起到篩選的作用,但也只是把數百萬計的搜索結果縮小至千而已,歛財吸金的開放取閱期刊還是繼續給搜索品質帶來極大的挑戰。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: , ,

Sciencescape有助於研究人員瞭解最新文獻嗎?

科學出版業興起的一個不利之處是它提出了研究人員力圖瞭解研究領域最新成果的問題。人們不可能查閱特定領域出版的所有論文。如何篩選大量材料,取其精華,去其糟粕呢?初創公司Sciencescape旨在幫助研究人員實現這一目標。   Sciencescape:參考檢索等 Sciencescape生物醫學領域有新舊論文2200萬份可供使用。用戶選擇一個或多個興趣領域——基因、藥物等,然後搜索論文數據庫。其他可供搜索的數據庫也有這種功能,不過Sciencescape的功能更進一步。Sciencescape還提供各種工具,讓客戶在文獻庫中存儲參考文獻,方便與其他研究者共享論文。  …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術期刊與資源, 學術資料庫, 搜索引擎   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.