Category: 學術新知

Page 5/25

是否存在著〝不該被研究〞的研究主題?

是否存在著〝不該被研究〞的研究主題? 何謂科學研究?最淺顯易懂的外行解釋,應該是科學家透過調查和研究這個世界,來進一步的了解這個世界吧!但即使是經過了整整兩千年的探索和實驗,還是有數不勝數的眾多理論概念極需相對應的實驗來證實…。 科學研究方法 初次學習基本科學研究方法,估計是不少科學家和研究人員踏上科學研究之路的一個重要的決定性時刻!學習有系統的觀察和測量、提出假設、通過實驗後修改假設,公式化的科學研究方法本身的意義其實不亞於被研究對象和研究結果,從這個角度出發來回答本篇的問題,好似沒有什麼命題是不值得被研究的… 十萬百萬千萬個〝為什麼〞…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

從協作到群眾外包—科學研究的未來?

從協作到群眾外包—科學研究的未來? 先說什麼是群眾外包(Crowdsourcing)吧!這是一個數位時代的新名詞,是由群眾(crowd)加上外包(outsourcing)合成的,於2006年首次被Jeff Howe提出,簡單的說就是將以往外包給企業的行為,轉而透過特定平台外包給大眾。一個最直白的例子就是Wikipedia,它沒有聘請各行各業專業人士來撰寫相應主題之下的內容,而是讓群眾透過網路自行填補內容。群眾外包這個概念還有各種不同的延伸,例如「科學也可以民眾募資(crowd-funding)嗎?」一文中提到的Crowd-funding,就是採用的多人小額募資遠遠比單人大額募資來的容易的多的概念,也是群眾外包的一種變形。 1.協作的新概念 一般來說,若一個研究項目要尋找協作,那將代表了一筆經費開銷或兩個機構間開啟正式合作的好多步驟。而在群眾外包尋求協做的情況下,通常具備合適能力、資歷、經驗的研究人員往往都已經有了全職工作、或是正在進行的項目,所以群眾外包的結果往往就不是尋找百分之百符合標準的協作人員,而是更多〝正常普通〞民眾,甚至不是與項目負責人同一學科專業的,事情於是乎就有趣了起來!…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

了解〝倡議型〞研究的危害

倡議型研究(Advocacy Research)通常就是為了產生研究數據來證明且支持一個明確的立場而設計的研究,此類研究通常都是由倡議團體來進行,或是至少是出資支持的,旨在收集數據來支持其論點以及戰略提案。 內置的偏見 即便是驚鴻一瞥,都能發現這樣的研究方式是充斥著各種研究偏見的,科學研究的精神和嚴謹在追求和假定數據的同時就已經丟失,更何況其產生數據的動力和經費來源是來自於激進遊說和抗議運動。 激進的意向…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

轉型消費者研究是什麼?

消費者的行為學是市場領域的學術研究人員數十年來的研究主題,能用來影響消費者行為的方案與具針對性的廣告宣傳往往都能吸引到不少的研究經費,但也因此招致了不少批評,認為像是貧困、毒品上癮、可持續發展這類的社會問題就一直吸引不到如此的慷慨經費,那麼這些經費是否用在最需要的地方了?2006年米克提出了轉型消費者研究一詞(Transformative Consumer Research,簡稱TCR),由消費者研究為出發,專注發展出消費者問題的解決方案,促進消費者的生活能有正面的改變,而不僅僅尋求方法以影響行為。    …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: ,

你的經費申請被拒,然後怎麼辦?

經費的來源,永遠是研究路上的最大難題。各種經費其實都不好申請,但不同於申請會議經費,被拒絕最多也就是失望一陣子。研究經費被拒往往隱含了更多的含義,被拒絕後,你該如何調適?下一步是什麼? 1.     情緒管理 不論你是情緒激憤、認為審查申請的委員都是白目,或是極度的失望、認為自己能力和競爭力低下,你都最好不要在專業的、公開的場合表露出來,尋找安靜的地方先整理好自己的情緒。不少博士后研究人員和教職員工一直到獲得博士學位都沒有經歷過申請研究(經費)的經驗,很可能這次的失敗是職業生涯最直接的一次拒絕,但不論你如何的激動或低落,專業場合的專業態度不能忘! 2.    …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.