Category: 學術新知

Page 11/25

科學也可以民眾募資(Crowd-funding)嗎?

如果民眾募集資金(Crowd-funding)這個概念對你很陌生,那麼就換個生活化的例子來說,就像是小時候你想給老師或是媽媽來個驚喜,於是跟班上的同學或是爸爸阿姨們說你的創意,期待每一個人都能出點錢幫助你。基本上民眾募資就是這個概念,早在90年代就有樂團使用民眾募資來完成巡演,不少藝術和音樂團體在面對經費削減的困境時,就是使用民眾募資來完成目標的。 尤其是近年來,社交網路的功能性大幅度拓展,與民眾募資碰撞之下,產生的幾個民眾募資的平台,例如KICKSTARTER、TEESPRING、CAUSES,都徹底突破了這募資方式最初的人脈和影響力局限性,不論是創業、創意的實現、非營利組織的運動都證實了民眾募資的可行性。 那科學項目呢?科學研究經費來源本來就少還關卡重重,不僅僅是不少政府財政緊張之下的首要預算縮減目標,科學家還常遇到像大眾解釋不清研究,或是研究成果不能總是治療疾病或快速生財於是就被認為不重要,這樣的項目怎麼民眾募資? 其實換個角度思考,當申請研究經費或研究項目時,不也要費九牛二虎之力解釋給出資方明白項目內容?過程中不也要時不時的報告進度?邏輯上來說,這樣的經費來源的原理其實沒有和傳統渠道差別那麼多。 所以,重點或許不是在”可能與否”而是在”不試怎麼知道”,在生澀難懂的專業詞彙背後,也許有著大眾都能有所共鳴的項目,目前已有的幾個民眾為科學集資網站也都提供了清楚易懂的圖表功能,幫助科學家傳達更”直白”概念。如同比爾.蓋茲對此類網站所評價的:「該解決方案有助於減少項目在潛力、前景和經費上的落差。」也有不少科學家已經加入了民眾募資的行列了,至於這是一個少數現象,還是會日漸成熟的一種趨勢?你怎麼看?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , , , ,

應對策略:當研究從馬虎到徹底不誠實

曾經,當提及科學期刊出版的研究報告,普遍反應是可信度高、精確度高、有效性高,許多的公共政策、商業行為、科技產品、醫療技術等都建立在科學期刊所出版的報告之上,從各個方面影響生活。近幾年來,這眾人皆投注了強大信念的體系,漸漸開始分崩離析,也許是因為社交媒體上資訊的傳遞缺少了核實的過程,導致對研究報告的信心下降;又或者是近年期刊數量大幅增長,研究報告已經不稀奇了;也可能是研究人員對待科學研究的不嚴謹,已經從馬虎的程度發展成不誠實… [加碼推薦: 論文生成程序] 大眾對科學研究報告信心缺失背後原因複雜,然而作為科學研究人員,若是關注近年的學術領域報導,估計也會同意在過往提到不少缺乏誠信的科研案例的背後,反應出來的幾點体制中的問題,主要還是「出版或滅亡」文化與同儕審查体制的不完善。 審查制度有應對策略?…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 學術新知, 論文發表   標籤: , ,

績效科研基金對研究人員的影響

Performance-Based Research Fund(PBRF),績效科研基金,是紐西蘭政府自2003年起進行的科學研究品質評估項目,旨在更好的了且高等教育院校的科學研究情況,並且以此為憑來提供研究經費。 [加碼推薦:學術研究基金哪裡找? ]…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , ,

期刊理應使用非營利模式?

看似不切實際的命題,但越想就越贊同其中的道理。 不論是營利或非營利期刊,目前基本同儕審閱方式的都是科學家自願且無償的投注私人時間審查,然而普遍營利期刊的收費是非營利期刊的十倍左右,同樣都是無償的審閱流程,多出來的九倍不止的出版費用,轉化成為近乎高達60%的營利期刊收益,使營利期刊成為一本萬利的暴利行業。 [加碼推薦:選擇巨型期刊出版,加分或扣分?] 不少圖書館高價訂閱期刊的紙質版本,已經是年年砸鍋賣鐵,從學費、政府資助和學校各種開銷預算中縮衣節食。再加上近年來電子數據庫興起,為了滿足科學研究需求,還需要額外訂閱電子版本期刊,這又是一筆營利期刊增加收費的名目。反思圖書館訂閱期刊初衷,旨在促進科學成果的交流,也是早期科學家增加研究論文曝光率的方式,在現代電子數據庫面前,此初衷還有多少存在意義?值得多花九倍的價格和學校大把經費只求個可能的曝光率?不少營利期刊在不訂閱紙質版本的情況下,不提供電子數據庫的權限,期刊強迫推銷算不算學術綁架?在這前提下,不少國家的教育體系還支持投搞營利期刊,教授努力靠期刊影響係數升級加點,還拉上學生一起浪費學費和教育基金,是無奈還是昏庸? [加碼推薦:圖書館探索資源服務初探…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術指標, 學術資料庫, 學術趨勢, 研究基金來源, 統計資料   標籤: , , ,

公眾參與對於學術研究的影響

公眾參與似乎是貫穿傳播學和學術研究方法論的一個新課題和研究方法。現在, 已經有很多公眾參與研究中心致力於提倡公眾參與理念、推動公眾參與實踐、支持公眾參與活動、觀察和研究公眾參與進程中的問題,促進“富有意義的”公眾參與制度建設。很多社會學家也說:民主和公眾參與是非常重要的頂層設計。 公眾參與將會對學術研究帶來幾個重要的影響,我們一一來看: 首先,學術不再柏拉圖。學術社會不再是金字塔頂端的高教育人群的獨享社區。通過更多的參與意見蒐集方式,通過協作,通過與不同公眾群體共享的對話,學術研究會變得更實用和更通俗。理想世界和高屋建瓴的研究方法,逐漸會被大眾對話和解構視角所取代。 [加碼推薦:與學術研究兼容的敘事方式…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.