Category: 研究基金來源

Page 1/4

安倍之箭加碼科學預算

RESEARCH-FUNDING

日本一向是科學文章的生產大國,長期以來,科學文章的踴躍發表,奠定其科學大國的地位。 2004年,來自產業界的中村修二以工程師身分,藉由發明藍光LED而獲得諾貝爾獎,把日本的科學成就推升到另一種極高的境界,這說明除了學術界強大,產業界也一樣強大。但這並未激勵到科學研究,反而更加映襯出科學研究的衰退。 日本在這十幾年,科學的影響力大不如前,反而有衰落的現象。觀察日本在過去20年來,科學投資一直停滯不前,甚至於下降。對科學界投入資金的減少,直接影響到大學和各研究機構有關科學文章的出版。一些統計指標也顯示出,日本在科學上的表現漸漸與其他主流科學國家脫節。例如從Elsevier的Scopus資料庫來看,在過去的20年間,日本在論文高度引用率便已盛況不再;因此早有日本研究人員憂心忡忡的指出,科學投資不足會危害到日本的競爭力。 日本政府也感受到這個警訊,於是計畫增加科學預算,在2018年作了大幅增加。與2017年相比,今年的科技投資總額增加7%,達到3.84兆日元(350億美元)。關於預算方面,日本政府主導科學預算的機構是總合科學技術創新會議(Council for…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 研究基金來源   標籤: ,

研究經費該如何公平分配?

Grant Funding

美國對於學術研究人員的研究經費補助制度,是由同儕來做評估、競爭式的提案補助,而美國的學術研究人員越來越不滿意這個聯邦撥款的方式。現行的制度存在許多令人非議的缺失,同儕審查所能決定的費用過高,不夠客觀、受到各種偏見的影響,包括性別、人脈、年齡和種族。 所以美國學界也有人提出改革方案,包含審查者的遴選、計分方式、精簡流程,其中一項建議是採平等主義 (egalitarian) ,由所有符合資格的研究人員平均分配可用款項,而不受同儕審查的干擾。 有別於競爭式補助,這種「補助個人而非補助專案」的平等主義分配有一些好處,消除了競爭性,增加了公平性,使研究人員掌握自己的命運,可以自由自在地研究。預期的影響是不會錯失有真材實料的研究人員、屏除大多歧視與偏見、消滅科學欺詐的動機、強化已確立的觀點、避免過度補助資淺的研究人員、排除非教學體系的研究人員。儘管有這些好處,決策者仍不敢嘗試,平等主義分配也面臨了許多反對意見,唯恐研究經費很快就蒸發而無實質回報,特別是在那些花費高的學科;也擔心錢沒花在刀口上,平均每塊錢所產生的影響太低。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: ,

商人啟示錄,川普政府對科學顧問委員會的冷漠態度

political screening of research grants

美國科學顧問委員會 (Science Advisory Committee,SAC) 成立於1951年,由時任總統杜魯門所成立,成立的目的是為了科學知識方面的諮詢,當時的重心當然是放在國防方面。1957年,蘇聯人造衛星升空,時任總統艾森豪更是將科學顧問委員會升格為美國總統科學顧問委員會…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢, 研究基金來源   標籤: ,

削減研究預算的不可逆嚴重性

Untitled-1

研究,可不是無償服務 各種預算經費面臨削減時,研究經費往往是首當其衝被影響的,而影響學術領域最大的預算削減,莫過於政府的科研經費削減了。 拿美國的聯邦資金來舉例,在2013年美國國立衛生研究院(NIH)就被削減了17億(約5.6%)的預算,而受到此預算削減的項目A,則預計會在下一次的預算縮減中,得到另一個項目B被削減下來的資金,來補上前一項目A的資金空缺,政府稱之為項目的〝延遲〞、並非永久的停滯。 項目延遲的後果 事情若是挖東牆、補西牆就能解決就好了!…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , ,

關於研究問題,你所該知道的事

研究問題? Research Question 和 Research…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 研究基金來源   標籤: , ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.