Category: 學術趨勢

Page 8/14

數據分享,你贊同嗎?

2014年初,PLOS的數據分享新政策公布,政策中要求期刊中出版所有文章都要將其數據公開分享,學術領域中的各種正反辯論至今仍在持續中,眾多觀點各有各的理「別人若是分享,那我才願意分享」、「科學領域還是有競爭關係的,如果有人不勞而穫怎麼辦?」、「聽著是好事、真正要實施還是早了點吧」。 綜合整理了所有論點,在學術領域中幾乎可以說是對於此政策初衷皆十分認同,對於執行方式、執行時機、科學分享成熟度等技術性問題更多的受到爭議。 對科學領域的好處 科學研究本身最重要的特性就是可複製性,一個可複製的成果才是有意義的、可稱之為科學研究成果的,數據分享很大程度的提供了研究成果的可複製性,與此同時,分享還大量減低科學領域作為一個整體所重複花費的時間和金錢;此外,公開的數據可以減低學術騙子出版灌水、不實文章蒙混過關的機會。 對作者的好處?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術期刊與資源, 學術趨勢, 統計資料   標籤: , ,

專家看ORCID

當姓名變成數字-ORCID的衝擊 姓名算得什麼?雖然莎士比亞覺得玫瑰就算換了名字仍一樣芳香,但研究人員可不會這麼想。我們都希望自己的成果能獲得認同,不希望他人盜用自己的努力成果,也不願奪走別人的心血。這在今日的學術出版界是個非常嚴重的問題。如果你有個像是William Stevenson的一個很常見的名字,很有可能會有人用相同或足以造成混淆的名字出版論文。我居住過的任何城市都有好幾個 William Stevenson,如果我有一天想寫小說,我必須想一個筆名,因為已經有一位名叫William…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作, 學術新知, 學術趨勢, 關鍵技巧   標籤: , ,

勇敢說不,讓你的博士生涯更成功

無論在哪個大學和研究所念博士,這一段生涯必將是令人難忘,痛苦與快樂並存的過程。在美國,往往博士需要跨度六七年,每天在實驗室晃蕩,做助教,學習,做實驗,寫報告,和同樣的一堆實驗室同學聊天……有時候不禁會頓然生出一絲迷茫。日復一日,如何讓博士生涯更成功,如何更好的度過這多年的求學歲月呢?英國的衛報日前總結出了成功讀完博士學生遵循的五個“不”。   不要有失敗感 一般說來,能申請上博士的學生都成績好,聰明,會做實驗,個個都是大學中的佼佼者。然而自從開始了博士​​生涯,他們會發現,身邊的很多人都很聰明,都很厲害。以前只是鶴立雞群,現在到了仙鶴林中,也只不過是一個分母罷了。所以,挫敗感往往撲面而來,讓自己失去繼續努力的動力。 感覺自己很失敗是博士生中常見的一個嚴重問題。研究報告不斷顯示,學術界精神疾病患者數目日漸上升。分析後發現,患病最大的原因是很多學者都是完美主義者,不願意接受失敗,更不能忍受自己在博士學術漫長的過程中的受到的挫折。此外,許多人更不願意接受其他學生或教師的幫助。相反,他們只會孤立自己,獨自努力,反而加速研究的失敗。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 關鍵技巧   標籤: , ,

DIY實驗室PK大學實驗室

高等教育的開始,源自於人類對知識探討和傳播的需要。從歐洲最古老的博洛尼亞到現在時下最流行的網絡課程終端Coursera,似乎知識傳播的方式伴隨著科技與數字傳播的變革有了顛覆性的進程。在高等科學研究中的集合個體——大學中不同課題研究室們,也逐漸被一個時髦的詞語所影響,那就是DIY研究室。有人不禁會問,DIY研究室比起傳統大學中的研究室,會不會更好呢? DIY的核心是什麼? Open Source 開放源代碼就是DIY自助共同參與研究的一個核心理念。所謂的自助實驗室,是讓資源和數據更大程度上的進行共享,允許更廣泛的非框定的受眾群可以各取所需來拼湊出自己想要的實驗資源,通過遠程開放式終端最終實現研究的過程。這一類的研究所也較公眾研究所,以及社區研究所。把科學研究從傳統封閉的實驗室搬到開放的互聯網上進行,希望有效的改變傳統科研機構在某些方面進展慢,靈活性差,技術嚴重落後,有礙科研進程的問題。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術期刊與資源, 學術趨勢   標籤: , , ,

選擇巨型期刊出版,加分或扣分?

巨型期刊(Megajournal),是近年的熱門話題,不論是學術領域的著名評論博主、報章媒體還是研究人員,不少人對於巨型期刊的存在和其影響在長期辯論著,甚至有主張巨型期刊其實就是NATURE、SCIENCE等老牌大型期刊換湯不換藥的稱呼,只是一時的話題而不是一種新興的模式,但若深究幾點關於巨型期刊的普遍公認的定義(見列表),和大型期刊的差別還是十分顯著的。   1)      編輯出版的底線是具有科學依據、無關乎重要性和影響力。 2)     …
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 開放期刊   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.