Category: 學術趨勢

Page 10/14

看懂立即引用率

大家對美國科學資訊研究所 (ISI)出版的期刊引證報告(Journal Citation Reports)應該都十分熟悉,其中最熟悉的莫過於期刊引用文獻評比統計資料庫之下的影響係數指標(IF),然而同為旗下的指標「Immediacy Index」就顯得陌生許多,此指標一般被翻譯成立即索引或立即引用率,此指標度量某一期刊的普通文章在出版年度內被引用的速度,或者在某一年內期刊中的論文被引用的頻率,對於評價新興學科或尖端學科的期刊很有用,在期刊性質上與科學屬性和期刊各別的性質直接相關。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術趨勢, 統計資料, 關鍵技巧   標籤: , ,

代筆作者與榮譽作者的區別

發表是傳統科學研究的最後一道程序,把好研究出口關是保證科學研究結果科學性和完整性的重要一環。雖然大多數的學術著作區分作者和貢獻者,但一般期刊或學術著作在稿約中明確定義作者資格,避免“代筆作者”(有作者資格卻未被列為作者)和“榮譽作者”(沒有作者資格卻被列為作者)。   什麼是榮譽作者? 榮譽作者,是指沒有顯著地為某項研究發表提供​​任何幫助的署名作者。通常情況下,榮譽作者是研究實驗室或項目的負責人,即便他/她並沒有真正從事研究的任何具體工作。更有些時候,榮譽作者是利用他/她在學術界的聲譽,增加此項發表的信譽度。很明顯,榮譽作者會導致一些問題,那些在研究中並沒有做什麼的人會得到研究相關的榮譽;而相對的,如果該項研究有被指出問題的話,他/她也需要擔當相關的責任。 什麼是代筆作者?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: , ,

期刊收費與利潤解析

在「高收費期刊就有高影響力」中,淺談了各大期刊的開銷和作者付費同時究竟買了些什麼,雖說高收費期刊宣稱高拒稿率導致審查成本較高,高品質編修服務也需要多費用,但並非高收費期刊較能保證高影響力。除去影響力指標不看,究竟不同類別期刊收費各有什麼玄機?又有多少是錢真正花在刀口上了? 開銷解析                              Nature於2013年的報告中顯示,當比較傳統讀者訂閱期刊、線上訂閱期刊以及線上開放取閱期刊時,在拒稿率相同的情況下,三者的初稿處理費(包括審查、編輯和校對等)幾乎相同,但在管理費用和其他開銷上(出版印刷、派送、用戶管理、市場管理等)前者高出後者四到五倍不等。 另一篇研究報告顯示,當比較讀者付費和作者付費期刊時,出版一篇文章的固定費用(包含初稿處理費用)兩者之間收費幾乎相當,變動成本做為直接影響付費標準的最大因素,前者收費高達$1100而後者$100(見下圖)。 期刊收益…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術趨勢   標籤: ,

嘿,請不要買學術論文

就讀於大學和研究所的你是不是總有一個研究報告寫不完?而且這些研究報告也總是一個接一個讓我們應接不暇,並需要在最糟糕的期末考試週要遞交?這時,如果電子郵件中會蹦出來一封“出售各類學科專業學術論文”的郵件,你是否會動心? Enago建議說,千萬不要購買學術論文,因為這對你有百害而無一利。具體說來體現在—— 1, 抄襲 這是我們完全不應該被誘惑購買研究報告的最重要原因。往往供購買的論文都是剽竊所得,而在學術上對抄襲的懲罰也是最嚴重的。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 學術趨勢   標籤: ,

快速審查造福研究人員?

對於在科學研究領域中的專職研究人員來說,發表研究論文於同儕審查期刊算是最直接有效的成果展示方式,在許多情況下會直接影響畢業、升等和資金來源,在截止日期和畢業時間等壓力之下,同儕審查期刊的審查週期時長和拖延情況常常讓研究人員困擾不已,更甚者甚至延遲了科學研究被共享的時效性,也因此部分期刊在投稿方式當中增加了快速審查(Fast-Track,簡稱FT)的審查方式供研究人員選擇。 快速審查定義 快速審查最籠統的定義方式就是將文章投稿後必經的審查流程歷時縮短。然而並非所有期刊都提供此選項,即便是提供快速審查的期刊也有各自的處理方式,部分期刊稱快速審查為在同一時間內被多人審查以縮短審查時間,另外也有期刊提供快速發表,但總體而言,快速審查約莫能將投稿至出版的時間減半。 快速審查文章篩選方式 或許研究人員會有疑問,若是快速審查對研究人員和科學研究都有促進作用,為何沒有被更多期刊採納?簡單的說,期刊若是無償提供快速審查選擇,最根本的問題將會是篩選文章進入快速審查的標準,有部分期刊清楚指出受理要求:除非文章具有特殊科學研究時效性和重要發現,以趕截止日期為由將不予受理;有的期刊在說明中模糊其詞,交由編輯酌情處理,不得不指出,無償提供快速審查在一定程度上將加重期刊的經營成本和負擔,在開放取閱期刊中,費用將會由所有作者平攤支付。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 同儕審閱, 學術趨勢, 開放期刊   標籤: ,

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.