Category: 學術寫作技巧

Page 17/29

如何架構你的論文

無論是任何的學科,作為研究員的我們要做的一件基本事項就是寫論文。論文如何寫,論文結構該怎麼構建,如何來計劃一篇論文研究,這些問題看起來很複雜,可是無論任何學科,如何來架構你的論文,其實也有一定的規律可循。 完整的學術論文一般包含以下部份: 封面:首頁通常書寫指導者、主題、副題、作者、單位身分、連絡方式、撰寫時間、及其他必要附註事項。 中英文摘要:摘要包含有關鍵字。如果論文全文很長,則摘要頁後再接續目錄。 正文內容:…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作, 學術寫作技巧   標籤: ,

看懂立即引用率

大家對美國科學資訊研究所 (ISI)出版的期刊引證報告(Journal Citation Reports)應該都十分熟悉,其中最熟悉的莫過於期刊引用文獻評比統計資料庫之下的影響係數指標(IF),然而同為旗下的指標「Immediacy Index」就顯得陌生許多,此指標一般被翻譯成立即索引或立即引用率,此指標度量某一期刊的普通文章在出版年度內被引用的速度,或者在某一年內期刊中的論文被引用的頻率,對於評價新興學科或尖端學科的期刊很有用,在期刊性質上與科學屬性和期刊各別的性質直接相關。…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術趨勢, 統計資料, 關鍵技巧   標籤: , ,

「特徵係數」你知多少

EigenFactor Metrics,翻譯成特徵係數或稱特稱因子,是美國華盛頓大學教授於2007年提出的計量方法,用於衡量期刊影響力的指標。EigenFactor與谷歌的網頁排名PageRank演算法十分類似,兩者都是基於社會網路理論之上;谷歌追蹤網頁鏈接的同時、特徵係數追蹤引用次數,並且將期刊在整個網絡中的重要性納入評估,因此來自頂級期刊的引用比來自低層級期刊的引用佔有較高權重。 如何使用EigenFactor? 首先,最基本的是了解特徵係數計量法本身不是個數字,其中的特徵係數積分(EigenFactor Score…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 學術新知, 關鍵技巧   標籤:

如何有效使用Google學術搜索?

我們通過校園圖書館系統可以找到很多優質的期刊著作,然而當沒有辦法接入學校網絡時,查找可靠的學術信息就成為了一個問題。Google學術搜索是Google公司2004年推出的一個可以免費搜索學術文章的網絡搜索引擎。從它面世之日起,Google學術搜索就已經包括了世界上絕大部分出版的學術期刊。這次我們就為大家介紹一下如何有效地來使用Google學術搜索。   Google學術能搜索什麼 Google學術搜索涵蓋了來自多方的信息,包括有萬方數據資源系統,維基諮詢,主要大學發表的學術期刊,公開的學術期刊,大學的論文以及網路上可以搜索到的各類文章。Google學術搜索同時還提供了中文版界面,供中文學者更方便的搜索全球的學術科研信息。例如,如果您在寫有關生物工程論文的學生,只要在Google學術搜索框中輸入RAPD,你就可以獲得與研究主題相關的原始研究文獻,文章以及書籍的列表。 Google學術搜索的優點…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術趨勢, 關鍵技巧   標籤: ,

遭公開質疑的論文有較高的修正率

同儕審查建立於科學家、期刊機構和編輯的誠信之上,再來就是各學科領域進行科學研究的應有的嚴謹。照理來講在科學研究論文中有錯誤並非滔天大罪,重要的是經過審查的過程進行更正並進一步推動研究。然而,最近的一篇研究顯示,錯誤揭發的方式也對論文出版後的修改和撤回有所影響,遭公開質疑的論文相比私下討論的論文有更高的修正率。 Paul Brooks透過經營匿名網站 Science-Fraud.org來揭發已出版的科學論文中的潛在錯誤,雖然此網站已於2013年關閉,然而Brooks博士根據經營網站時得到的反響,於今年四月出版了其研究數據。他的研究顯示,於所有受質疑的論文中,受到公開討論和質詢的文章總數274篇中有63篇(23%)被修正或撤回,而在223篇私下討論和質詢的文章中有7篇(3.1%)被修正或撤回,研究論文最終得出結論,公開討論提高修正或撤回的比例達六至七倍之高。 如同任何研究都有其限制性,此研究中私下討論的文章出版時間平均比公開討論的文章早約三年,所以或許期刊對於修改與撤回文章的迫切性也相對較低;另外Brook博士匿名網站經營至後期於行業領域內的知名度升高,期刊對其意見的可信度也可能對結果有影響,並且由於部分研究資料觸及法律權限,無法將完整研究資料公開供人審閱,這也是研究的限制之一。 即便如此,此研究的可信度換個角度,由期刊運作方式來分析也還是十分具有可信度。許多期刊對於匿名質詢論文有不予回應的明確政策,為了防止惡意抹黑的情況,期刊編輯或多或少被賦予了篩選匿名質詢的權力。再加上當期刊編輯面臨工作量的壓力時,如同任何其他行業的職員,根據緊迫性決定工作時的優先順序是再自然不過的,想當然耳造成大眾公開討論的論文優先級高於私下討論的情況了,這也是為什麼公開的審查網站和同儕討論平台如PubMed…
( 閱讀全文… )

發表於: 同儕審閱, 關鍵技巧   

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.