Category: 學術寫作技巧

Page 15/29

用Altmetric衡量個人研究論文的影響力

再一次來介紹國外最新的研究論文影響力指標。 前網路時代,研究論文只能從圖書館書架上尋找和存放;網路時代,開放取閱和眾多大型研究論文數據庫提供線上檢閱論文的功能,這些一切變化都在影響著研究論文的傳播途徑,走廊裡的對話轉移到了博客和社交網路上,同儕審查從期刊專屬轉換到線上的分享和評論,一切都改變了所謂的影響力的定義,且現在都可以進行追蹤,這就Altmetrics的起源。 於2012年開始,Altmetric(非官方翻譯為替代計量學)稱使用引用以外的計算方式,統計單一文章所引發的討論,並可以在短時間內、不以年為單位得出計算結果,其中將閱讀、討論、儲存書籤、下載、引用和推薦等線上的行為都列入計算當中。 爭議:選拔人氣王? 不少科學家認為,這樣的指標更重視熱門學科、具爭議的詞彙和有話題性的主題,多人傳閱討論並不等於科學性高,還可能會加大冷、熱門學科之間的差異。更有人指出,只有不到10%的科研人員能被稱為是活躍的社交媒體使用者,在這樣的情況下,Altmetric所代表的影響力又有多少含金量?這樣的指標能不能被操縱?社會大眾又是否夠成熟到以科學研究的立場來進行線上的分享行為?…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 關鍵技巧   標籤: , ,

如何通過統計數據審查?

於2014年7月3 日起,SCIENCE頒佈了新的審查政策,將統計數據審查加入了同儕審查的環節當中,基本流程是稿件在通過編輯或審查委員會時被標記出來,稿件會被統計學家特別審查。其總編輯表示,此舉措源於數據分析中的錯誤時常導致出版文章中的研究發現不可被複製,為了讓讀者對期刊中發表的文章更有信心,也為了在普遍程度上增加研究成果的可複製性。 越來越多的期刊加入了統計數據審查的行列,例如:NATURE、Annals of Internal…
( 閱讀全文… )

發表於: 不分類, 統計資料, 關鍵技巧   標籤: ,

如何在研究論文裡使用圖表?

圖表在研究論文中的作用,絕不是添加可有可無的訊息,也不是用來手稿完成後錦上添花的裝飾,在絕大多數的情況下,良好的使用圖表不僅僅可以縮減手稿冗長的篇幅,直觀的解釋數據的比較、相互的關係,還能讓讀者快速的理解內容,以下有幾個在使用圖表時必須要強調的基本原則: 在文字、表格、簡圖和圖表之間做選擇時,要以最能合理、客觀的表達和示範作為標準。 一般情況下,表格比圖表更適合用來表示具有結構特徵的數字資訊,圖表比表格更好表示相關性和比較性。 表格和圖表,在最佳狀態下應該能被讀者一目了然的閱讀,此時文字只是對於重點著重討論,而不是重新描述一遍。標題和圖表中的單位、關鍵詞要清晰,讓讀者在快速閱讀時也能明白。 數字說明應該盡可能的保持簡單,度絕單位和定義的不確定性。…
( 閱讀全文… )

發表於: 論文發表, 關鍵技巧   標籤: , ,

博士論文一定要從小入手

準備要讀博士了嗎?是不是很興奮?進入研究生院和實驗室總是令人興奮的,然而有時候也會很頭疼,因為馬上就要開題,確定研究方向和研究課題。在這裡,我們談一談博士論文選題的建議。 大選題為何不好? 如果有一個天文學家,專攻宇宙的起源研究,我們其實會問他說,那你要研究哪個方向?是行星,還是星雲,還是碰撞物理?因為很多有過​​學術研究經歷的人知道,一個模糊的,開放式的研究課題,雖然最初的階段有很多樂趣,但最終會以改題收場。大的選題往往是比較寬泛的學術綜述和文獻回顧,在研究論文中的假設檢驗會因為資料難以收集和歸納而慘淡收場。這些大選題一開始會覺得好寫,然而其實並非如此,往往會因為無法滿足科學研究的架構而寫不下去。 漫長而曲折的選題之路 還有一種情況往往發生,那就是博士生們經常會半路跑題。當然,不是說論文會寫得偏離主題,而是在研究過程中,實際的實驗數據和博士研究課題會不相同。這時,具有特定博士研究課題的學者們也會選擇半路微調自己的實驗課題。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術寫作技巧, 論文發表   標籤: ,

為何雙盲測試對學術出版無好處?

在實驗科學中,雙盲測試似乎已經成為了標準程序。為避免偏差保證科學實驗的嚴密性,雙盲測驗讓主體和評估者雙方在不知道哪個是藥品哪個是安慰劑的情況下進行試驗。從此,也有許多學術期刊也希望藉由雙盲測試,將作者和審稿人的身份保密來進行研究論文評審。支持者們會說,這種雙重匿名使得審稿公平公正,不會受作者因素印象。然而,在我看來,雙盲評審對學術出版的負面影響遠遠大於好處。 作者匿名好不好? 研究論文的審閱者應該是在論文研究主題領域的專家,這個專家即便在研究論文作者匿名的前提下,可以通過研究主題性質,使用的技術,寫作風格很快的辨識出這個領域著名的研究者及論文的寫作者。所以雖然作者和學校匿名,專家閱讀審稿的過程多少少也讓“匿名”變得半公開了。另一方面,如果名不見經傳的新研究員投稿的話,即便他/她的名字和大學羅列在研究論文上,也不會有太多的影響。 不合理的“安全起見”陷阱 雙盲測試的目標完全是為了防止偏見。但是我覺得實現這一目標更好的方法是公佈作者信息,也確保審稿委員會中沒有和作者有“利益衝突”的成員,這樣就像其他行業的評審委員會一樣,避免潛在的利益衝突和個人偏見。當然,這也需要我們的審稿委員會非常誠實並公開。然而,即便是雙盲測試,把我們把作者匿名後完全就是一個單盲狀態,這樣反而沒有辦法控制是否審稿委員會中會有存在偏見的委員。我們為了“安全起見”的流程反而會變成一個虛假安全的陷阱。…
( 閱讀全文… )

發表於: 學術新知, 關鍵技巧   

Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.