這其實是個非常難回答的問題，目前學術領域的整個審稿機制都是用同儕審查為主，即你不會有完全固定的標準，所以導致很多人在投稿期刊前就變成『做賊心虛強迫症』、要不就是『管他那麼多大賭鬼』，前者總覺得自己文章不好而無止盡修改挑毛病，後者則後期檢查、校對和期刊要求都敷衍了事，反正覺得都是賭博一場。 的確期刊編輯很可能會因為覺得某文章還沒”準備好”而拒稿，也可能會因為剛好遇上比較”佛心”的審稿人而較輕鬆的修改後出版，究竟這個模糊的邊界該設在哪裡？到什麼情況下可以跟自己說，夠了，足以投稿了？ 不要錢的反饋，你幹嘛不要？ 同儕審查機制就是建立在同儕之間互相審稿的基礎上，那你身邊的同事你為何不好好用起來？他們的意見和期刊分配的審稿人都一樣重要，不要怕麻煩他人，因為良好的互助合作關係總要有人踏出第一步的嘛！ 如果同事比較忙，不好麻煩看完整篇文章，也可以請對方撥一點時間聽你快速的簡報一下摘要內容。最終即使你不完全同意他人的反饋，也請記得人家是無償給予意見，並且這些意見也極可能是審稿人的反饋。…
( 閱讀全文… )

詢問了幾個近期畢業的博士生，是否有什麼是他們覺得”早知道就好了”的事情，做出了以下的十個總結，看看有多少個你已經知道的！ 1.   不是針對你，所以別往心裡面去 批評和評論都是關於你的研究內容的，你的研究不是你，所以別往心裡去！ 2.  …
( 閱讀全文… )

提出一個命題有時比實際進行研究和寫作還要難，因為感覺上你好像一開始就需要知道你的研究方法甚至是結論了；加上萬事起頭難的真理，研究命題往往是難以輕易跨出的第一步，更何況是腦中總擔憂提出一個不夠好的研究命題會讓你往後的步驟舉步維艱，壓力一大這命題似乎就更加難產了。   考慮研究主題之前的步驟 在開始實踐你的研究步驟之前，你是否足夠熟悉你的研究領域和你的研究部門？ 美國教育體系的要求是研究人員需要把所有領域內的文獻全部熟悉了，確保有足夠的能力能進一步縮小關注焦點才允許開始步驟。…
( 閱讀全文… )

當一篇文稿中的某兩、三個章節已經以期刊論文的方式單獨出版過了，出版商還會不會願意出版這篇文稿呢？從邏輯上來說，應該不會願意。 但實際情況比這個複雜的多了，尤其是現在越來越多的研究論文用開放取閱的方式在網路上出版，究竟一個研究的出版物的合理範圍是幾個，實在很難說清楚。 出版多多益善 在現在的學術圈中，幾乎任何的出版都是加分的（幾乎），一篇同儕審閱的出版物可能就能決定一個博士生畢業以後的出路，所以站在研究人員的角度而言，似乎盡可能的多出版總是對的。更何況多數情況，期刊出版的論文一定與完整文稿中的某章節修編方式肯定不同，加上看過論文的人尋找完整文稿來看很正常，反之幾乎沒人會這麼閒，所以完整文稿即使被小小劇透了，問題好像也不大。  …
( 閱讀全文… )

英文文法不好的情況下，再厲害的學術論文都可能被國際期刊嫌棄，再厲害的研究人員都可能因此成果打折。英語文法對不少英語母語人士都是種挑戰，更說明了額外練習的重要性了！以下分門別類的提供了不同的文法練習和資源，千萬別錯過了！ 1.   綜合性文法指南 推薦：普渡大學的線上寫作實驗室 （Purdue…
( 閱讀全文… )