學術期刊與資源, 搜索引擎

學術文章可以引用維基百科嗎?

科學論文和學術文章中為了達到公正客觀和精確佐證的目的,因而時常需要引用參考文獻,關於參考文獻的選擇,之前與讀者們在「如何選擇參考文獻?」討論過。 然而維基百科作為目前最大的線上參考百科網站,百科條目內容是否符合參考文獻的選擇標準?學術界是否認可引述維基百科的文章?

一般而言,維基百科的條目皆由自願者自主編輯,提供大眾瀏覽、修改和引用,其內容基本上是一級信息與二級信息的概述,雖然維基百科也提倡用戶編輯條目時註明參考出處再由大眾共同審查內容,維基百科終究不是以權威性和準確性稱著,這與學術論文寫作中所要求的精確嚴謹的態度有所不符。但這是否等同於維基百科絕對不能作為參考文獻?

 

從學術範疇出發,需要被納入考量的是不同學科的特性和研究的範圍,例如研究社會議題時需要引用維基百科中的觀點作為初步研究的來源,或是流行文化相關主題過於新穎,學術文獻尚未涉及其內容,只要引用維基百科時符合參考文獻時客觀論述、嚴謹求證的原則,綜合學術分析和其他文獻佐證,引用維基百科內容也不是絕對不可。

從文章質量審核角度出發,若是追根究柢來看待撰寫學術文章,最直接的審核對象莫非兩者:教授審閱和期刊同儕審查。各校教授和老師觀點或有不同,然而在期刊中對文章中引用維基百科的情況,2014年的一篇關於健康科學引用維基百科的研究報告中顯示(見附表),在該領域裡所有期刊維基百科的引述情況,只有4.8%的引用被認為適宜以維基百科作為引用出處且符合學術寫作準則,其中前25高影響係數的期刊引述維基百科的次數,只佔所有期刊引述維基百科的3.6%。

綜上所述,以文章質量考量為出發點,學術論文終究是不提倡引用維基百科,建議將維基百科當做良好的關鍵詞搜索、條目概括和文獻書目指示的工具。與其直接引用作為論文內容,還不如作為基準,以尋找更具有公信力且準確性的參考文獻來源。

 

參考資料:

Review of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature

發表於: 學術期刊與資源, 搜索引擎   標籤: , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.