論文發表, 退稿/拒絕

如何回應審閱者的意見?

期刊投稿文章經過同儕審查後,通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆,無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方,或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。

我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形,分別提出下列建議,請作者參考:

  1. 小範圍修訂 (Minor revisions)

  • 按照審閱者提出的建議進行修改
  • 依先後順序逐項列出,再對照作出回應
  • 審閱者或許對原文有所誤解,先簡單判斷資料的正確性,再提出反駁的根據
  1. 大範圍修訂 (Major revisions)

  • 詳細檢查並仔細評估審閱者的建議
  • 如果同意審閱者的看法,就依照審閱者的意見修改
  • 如果不同意,必須提供充足、額外的證據來支持反駁的論點
  1. 退稿 (Rejection)

  • 檢驗分析審閱者的反面意見,與共同作者、同儕及其他專家討論,判斷該文遭到拒絕的可能問題所在
  • 不符合期刊範圍:檢驗反對意見的價值後,重新投稿到更適合的期刊
  • 品質有所缺失:改進審閱者所建議的部分,讓文章達到可被接受的程度
  • 如果與審閱者意見不同,可提出具有邏輯性的反駁,並採用有力的證據,來支持文章中相關的方法或推論。

如果對回應審閱者意見的工作存有疑慮,擔心自己無法達到審閱者的期望,也可尋求專業修訂/退稿論文編輯服務的協助,讓專業編輯與您共同把關修訂的方向。

 

參考資料:

Enago英文部落格 Strategies to Navigate the Peer-Review Process

發表於: 論文發表, 退稿/拒絕   標籤: , , , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.