學術期刊與資源, 開放期刊

什麼是Research Works Act?

Untitled-3

2011年12月16日,美國議員Darrell Issa向眾議院提出「研究著作法案」(Research Works Act),又稱為 H.R. 3699,同時由議員Carolyn B. Maloney表達支持。

這項法案將造成的主要影響有兩項:

  • 第一、對由美國聯邦資助的研究項目,實行「強制要求開放獲取 (open access mandate)」的要求,將會受到限制;
  • 第二、國立衛生研究院 (NHI)「開放獲取政策 (Public Access Policy)」中規定,「由納稅人所資助的研究項目,應可在網路上自由地查尋」的權力,將不復存在。

如果這項法案獲得通過,無可避免會嚴重妨礙科學數據自由共享的原則。

在網路資訊發達、開放獲取期刊普遍受到歡迎的時代,這樣的法案自然受到絕大多數人們的反對。這裡出現了一個插曲,著名的荷蘭學術文獻出版社Elsevier,曾公開表示支持這項法案,但是此舉引起學術界大大的不滿,甚至發起一連串抵制Elsevier的活動,最後Elsevier在自身編輯群專家學者的強大壓力下,於2012年2月27日宣布不再支持該法案。

其實類似的法案,稍早在2008年就已提出過;另一方面,支持擴大開放獲取美國聯邦機構所贊助之研究的法案,也一再被提出。總而言之,科學研究的成果,除了仰賴研究人員日以繼夜專注地投入,同時也涉及到龐大的經費,甚至是投稿期刊論文發表後,為學術出版業帶來的收益。站在不同的立場,當然是以不同的觀點來判斷這些法案的利弊得失,暫且不論對錯,我們身為從事研究的一員,最希望能有充足且經濟的資源,便於回顧前人研究,這樣才能激盪出新的研究構想!

 

參考資料:
維基百科Research Works Act

 

發表於: 學術期刊與資源, 開放期刊   標籤: , ,
  • Leave a Reply

    Disclaimer : The opinions expressed here by the Bloggers and those providing comments are theirs' alone, and do not reflect the opinions of Crimson Interactive or any employee thereof. Crimson Interactive is not responsible for the accuracy of any of the information supplied by the Bloggers. While every caution has been taken to provide readers with the most accurate information and honest analysis, please use your discretion before taking any decisions based on the information in this blog. Author will not compensate you in any way whatsoever if you ever happen to suffer a loss/inconvenience/damage because of/while making use of information in this blog.